ok een paar vergelijkingsshots tussen s5 en 350d

[Verwijderd]

zijn hier te downloaden

http://thehospages.com/pi...elijking-350-s5/original/

exif informatie staat er gewoon nog in.

de canon 350d met 28 1.8 lens en 8Mp
en de S5 met 35 2.0 lens en 6 Mp

naar ik kan zien blijven de verhoudingen ongeveer gelijk doordat de grotere lens van de canon gecompenseerd wordt door de meer megapixels. dus als je inzoomt dan is het onderwerp ongeveer dezelfde grote.

ik moet nog een keer wat preciesere fotos maken aangezien ik nu bv bij de canon09.jpg net out of focus zat heb ik het idee. maar de 09 en 10 versie zijn geschoten op 1600 iso voor ruis vergelijking.

ben benieuwd wat er nog meer op aan te merken valt


bij de 02 ging het vooral om details. persoonlijk vind ik deze weinig verschillen. pas bij de muur aan de rechterkant in de schaduw zie je duidelijk verschil in detail tussen de s5 en de 350D

ga nog even broeden op betere test fotos

[BiG_G]

De fuji is overwegend fletser, maar bij foto10 is Canon een stuk fletser...


Toch wel een behoorlijk verschil.

[Verwijderd]

BiG_G schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 07:36:
De fuji is overwegend fletser, maar bij foto10 is Canon een stuk fletser...


Toch wel een behoorlijk verschil.

bij 09 zal ik het nog een keer overdoen aangezien de canon daar niet in focus was. (shit moet ik nog een keer naar dat gezellige terasje ) wel duidelijk zichtbaar is de ruis van de canon tov de fuji
(ook bij 10 duidelijk zichtbaar)

[YellowCube]

even een technische aanmerking:
waarom heb je 2 verschillende lenzen gebruikt?
Waarom niet gewoon allebei met de 35 f/2. Of kruislings, dus foto's maken waarbij beide camera's met beide lenzen uitgerust zijn.
Nu weet je niet welke verschillen door de lens en welke door de camera veroorzaakt worden.

Foto 2 van de Canon doet veel warmer aan dan die van de Fuji en dat kan heel makkelijk door de lens veroorzaakt worden.
Verder zou ik ook graag wat foto's zien van situaties waarbij de DR een grote rol gaat spelen (veel lichte en donkere partijen in een foto). Foto 2 heeft dat wel enigzins, maar imo nog niet genoeg.

[ Voor 7% gewijzigd door YellowCube op 24-05-2007 08:03 ]

[DeFeCt]

YellowCube schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 08:02:
even een technische aanmerking:
waarom heb je 2 verschillende lenzen gebruikt?
Waarom niet gewoon allebei met de 35 f/2. Of kruislings, dus foto's maken waarbij beide camera's met beide lenzen uitgerust zijn.
Nu weet je niet welke verschillen door de lens en welke door de camera veroorzaakt worden.

YC, S5 heeft een Nikon mount, er vanuit gaan dat iemand gewoon over 2x dezelfde lens beschikt is denk ik wat kort door de bocht.

Wat ik me afvraag, de S5 wordt zo geprezen om zijn "kleur echtheid", als ik dat muurtje op 10 zie, welke camera benaderd dan de werkelijkheid beter?

[ Voor 12% gewijzigd door DeFeCt op 24-05-2007 08:07 ]

[YellowCube]

zoooo!
anders denk ik gewoon even na.

Wat ik me afvraag, de S5 wordt zo geprezen om zijn "kleur echtheid", als ik dat muurtje op 10 zie, welke camera benaderd dan de werkelijkheid beter?

ondanks dat ik niet nadacht is dit dus evt. ook terug te leiden op de eigenschappen van de lens.

[ Voor 117% gewijzigd door YellowCube op 24-05-2007 08:09 ]

[-DG-]

Komen die kleur verschillen niet gewoon door een iets ander witbalans? Of zit er echt zoveel verschil tussen verschillende lenzen? (zijn er trouwens online testen van verschillende lenzen met dezelfde foto, qua contrast ed. ?)

[bouwfraude]

-DG- schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 08:11:
Komen die kleur verschillen niet gewoon door een iets ander witbalans? Of zit er echt zoveel verschil tussen verschillende lenzen? (zijn er trouwens online testen van verschillende lenzen met dezelfde foto, qua contrast ed. ?)

Er zit wel verschil tussen lenzen, ik vind de sigma APO 70-300 mooier van kleur dan de nikon 50mm 1.8
als je ze naast elkaar ziet, bij losse foto's valt het zelden op...

[Verwijderd]

YellowCube schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 08:02:
even een technische aanmerking:
waarom heb je 2 verschillende lenzen gebruikt?
Waarom niet gewoon allebei met de 35 f/2. Of kruislings, dus foto's maken waarbij beide camera's met beide lenzen uitgerust zijn.
Nu weet je niet welke verschillen door de lens en welke door de camera veroorzaakt worden.

Foto 2 van de Canon doet veel warmer aan dan die van de Fuji en dat kan heel makkelijk door de lens veroorzaakt worden.
Verder zou ik ook graag wat foto's zien van situaties waarbij de DR een grote rol gaat spelen (veel lichte en donkere partijen in een foto). Foto 2 heeft dat wel enigzins, maar imo nog niet genoeg.

misschien omdat de ene een nikon mount heeft en de andere een canon mount
en ik alleen een 35mm 2.0 nikon heb en een 28mm 1.8 canon lens .

als jij een 28mm nikon of een 35 mm canon te leen hebt doe ik het graag nog een keer


de whitebalance had ik beide gevallen op auto gezet en in de canon de jpg settings allemaal op neutral gezet. ik zat er alleen mee dat door de andere hoek er ook andere sluitertijden worden genomen. en doordat de zon meer en minder werd dat dit ook snel invloed had. zal ze volgende keer fixeren dat de sluitertijden gelijk zijn. het gaat toch meer om het middengedeelte van de foto en niet om het randje eromheen.

ik heb hier ook direct de jpgs gepost zoals die uit de camera komen en er geen verdere bewerking op los gelaten

[- J.W. -]

Zat ook al te kijken naar nr.10..
Anyways, als je in photoshoop auto-color doet op de fuji en het contrast van de canon wat verhoogt dmv levels zijn ze praktisch hetzelfde (of doe bij allebei auto-color).

Hoe het verschil zo gekomen is zou ik niet zo weten..
poging: canon staat op contrast 0 (tikje conservatief), dus daarom contrast tikje verhogen is zo gek nog niet, de fuji lijkt er een rood aan toe te voegen (bij deze foto dan), maar zou misschien ook whitebalance kunnen zijn.

Ben benieuwd naar meer shots iig

[ Voor 5% gewijzigd door - J.W. - op 24-05-2007 09:22 ]

[Verwijderd]

- J.W. - schreef op donderdag 24 mei 2007 @ 09:06:
Zat ook al te kijken naar nr.10..
Anyways, als je in photoshoop auto-color doet op de fuji en het contrast van de canon wat verhoogt dmv levels zijn ze praktisch hetzelfde (of doe bij allebei auto-color).

Hoe het verschil zo gekomen is zou ik niet zo weten..
poging: canon staat op contrast 0 (tikje conservatief), dus daarom contrast tikje verhogen is zo gek nog niet, de fuji lijkt er een rood aan toe te voegen (bij deze foto dan), maar zou misschien ook whitebalance kunnen zijn.

Ben benieuwd naar meer shots iig

yep ik heb contrast saturation, sharpness allemaal op 0 gezet om het zo neutraal mogelijk te maken.
bij shot 10 komt fuji wel het meest overeen met de werkelijkheid.

ik had ook wel wat vette schaduw highlight shots alleen merkte ik dat bij de canon fotos ik toch een fout in de focus had dus dat zou oneerlijke vergelijking zijn geweest.


verder ben ik benieuwd of hij de extended dynamic range ook meeneemt in de opbouw van de JPG of dat het iets is waar je pas echt van kan genieten als je met de raw gaat spelen ?

eigenlijk zou er een nikonian langs moeten komen zodat we ook met dezelfde lens kunnen schieten

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2007 09:25 ]

[Verwijderd]

ok aangezien er geen nikonian te bekennen was heb ik maar weer dezelfde gear genomen
hier wederom een paar shots

de originelen zijn te downloaden vanaf
http://thehospages.com/pi...ergelijking-350-s5/deel2/


een zonsondergan met respectievelijk 1 stop en 2 stops overbelicht
canon05-1 en canon05-2



fuji05-1 en fuji05-2



bij de fuji zit er meer details in de bosjes en als ik de gamma correctie sterk verlaag dan blijft er altijd nog kleur in de kern van de zonsondergang aanwezig. bij de canon wordt het dan wit

misschien dat jullie nog meer details zien die interesant zijn ?

en dan nog een serie van
canon03-0 t/m 2




fuji03-0 t/m 2

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2007 23:11 ]

[Verwijderd]

niemand wat op te merken over mijn laatste serie met overbelichting

[breinonline]

Wat wil je precies horen dan?

Bij die laatste serie valt het verschil wel op bij de overbelichte foto's. Of dat een reden moet zijn een dure S5 te halen... als je over het algemeen goed belicht schiet dan maakt het zo te zien dus bar weinig uit.

[ajhaverkamp]

Als je de foto's doormidden knipt en de steeds 2x hetzelfde deel naast elkaar neerzet. Dus Canon naast Fuji, kijkt het wat makkelijker. Zo zie ik niet veel verschil, maar moet nu steeds scrollen.

[YellowCube]

bij de 05 series
deze dus:

zie je wel een duidelijk verschil in detail in de donkere partijen.

het vinden van de juiste testomstandigheden is helemaal zo simpel nog niet, zie ik wel...

[Verwijderd]

ok ik heb ze naast elkaar in een linkje gezet
http://thehospages.com/pi...ergelijking-350-s5/deel2/

en yep je hebt gelijk, als je normaal belicht is het beide goed. alleen in sommige situaties heb je niet altijd de belichting en lichtbronnen voor het kiezen.

en yep yellowcube bij de 05 serie is uitvergroot er meer detail in de schaduw bij de s5 dan de 350d.
en zoals vermeld brand de zon ook niet in zoals bij de 350d wel gebeurt.

wie weet krijgen s5 fotografen straks juist een fetisch voor schaduwen en moeilijke belichtingen

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2007 21:32 ]

[YellowCube]

da's al beter qua vergelijking.

Als fotograaf heb je altijd een fetisj voor moeilijke belichtingen.