Hoe zit het met die geheugenlimiet in Windows XP?

[Verwijderd]

Hallo...

Volgens de info van Microsoft is de geheugenlimiet van Windows XP (32-bit) 4GB... Maar nu hoor ik verhalen dat als je er meer dan 2GB in doet je al allerlei driver problemen of zo zou kunnen krijgen... Kan iemand mij hier alsjeblieft uitleg over geven?

[TetsuoShima]

Geen driver problemen (tenzij je probeert iets te doen wat ie eigenlijk niet kan), gewoon minder geheugen. Meer dan 3GB in een 32bit XP steken heeft in het algemeen weinig zin. Staat ook ergens in de got faq. Ben er gister nog een topic over tegengekomen.

[Verwijderd]

TetsuoShima schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 18:52:
Geen driver problemen (tenzij je probeert iets te doen wat ie eigenlijk niet kan), gewoon minder geheugen. Meer dan 3GB in een 32bit XP steken heeft in het algemeen weinig zin. Staat ook ergens in de got faq. Ben er gister nog een topic over tegengekomen.

Ja, dat bedoel ik dus! Maar waarom heeft dat dan geen zin? Dat begrijp ik dus niet en daar wil ik graag uitleg over... In de gotfaq kan ik alleen spelregels voor het forum vinden (waar ik hoop me aan te hebben gehouden, maar dat zal wel weer niet )

[martijn-]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 19:03:
[...]
Ja, dat bedoel ik dus! Maar waarom heeft dat dan geen zin? Dat begrijp ik dus niet en daar wil ik graag uitleg over... In de gotfaq kan ik alleen spelregels voor het forum vinden (waar ik hoop me aan te hebben gehouden, maar dat zal wel weer niet )

je moet in deze FAQ kijken. link

[Verwijderd]

martijn- schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 19:08:
[...]

je moet in deze FAQ kijken. link

Aha, dankjewel! [leest]

[Verwijderd]

En gelezen... Maar nog niet zo veel wijzer helaas...

Wat ik hier van begrijp, is dat je dus wél 4GB erin kan zetten, maar dat Windows er maar een deel van kan gebruiken... Hoe zit dat dan als je er 2GB in doet? Kan Windows die 2gb dan wél helemaal gebruiken? En zo ja, waarom zegt Microsoft dan dat 4GB het maximum is, als dat dus blijkbaar niet zo is?

En als het niet teveel moeite is, zou iemand me misschien in iets minder vaktermen kunnen proberen uit te leggen wat er nou precies gebeurt met 4GB... Niet voldoende adressen? Is dat hetzelfde als je met Windows 98 steeds had als hij de foutmelding "not enough resources" gaf?

-edit-, oeps, sorry, dat was niet de faq die ik net heb gelezen, foutje, sorry! (zat een van die andere vragen hierover te lezen nu ik in de gaten had dat het over hetzelfde gaat...)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 19:19 ]

[Verwijderd]

Ok, faq ook gelezen...

Begrijp ik het zo goed?

De PC heeft voor allerlei sub-systemen adressen nodig (wat dat dan ook precies mogen zijn)...

Een 32-bits OS heeft in totaal 4GB aan adressen beschikbaar...

Omdat er eerst allerlei andere systemen adressen krijgen toegewezen is er uiteindelijk voor Windows zelf (en dus het systeemgeheugen) minder dan 4GB aan adressen over...

En daarom zal een 32-bits OS nooit meer dan ongeveer 2,8GB aan systeem geheugen aan kunnen spreken...

En zo zal een 32-bits OS met 2GB ram dus wél die hele 2GB aan kunnen spreken omdat er dan nog adressen over zijn (voor een MB of 800 ongeveer)...

En het door Microsoft genoemde maximum van 4GB is dus net zo serieus/onzin als het door Microsoft genoemde minimum van 64MB...


Heb ik het nu goed begrepen?

[Voutloos]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 19:32:
Omdat er eerst allerlei andere systemen adressen krijgen toegewezen is er uiteindelijk voor Windows zelf (en dus het systeemgeheugen) minder dan 4GB aan adressen over...

Dat is idd de clou.

[Verwijderd]

Voutloos schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 19:40:
[...]
Dat is idd de clou.

Hehe, geweldig, ik begrijp weer iets!! Nou ja, "begrijpen"... Ik begrijp tenminste weer een beetje waar het over gaat, heel erg bedankt alle drie...!

[CodeIT]

Ik had pas een applicatie (DVDLab) welke meer dan 2 GB geheugen wilde adresseren. Dit lukt niet als je Win XP (Vista niet getest) draait.
Ik heb het toen opgelost om in de boot.ini de optie /3GB te gebruiken. Windows zal dan meer geheugen/page file in één keer kunnen adresseren. (http://www.microsoft.com/...rm/server/PAE/PAEmem.mspx).
Je moet wel een bitje in de applicatie zetten (staat ook in bovengenoemde link beschreven).

[mad_max234]

Heb je dan ook in de spelregel gelezen dat je de edit knop moet gebruiken.

[Verwijderd]

CodeIT schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:05:
Ik had pas een applicatie (DVDLab) welke meer dan 2 GB geheugen wilde adresseren. Dit lukt niet als je Win XP (Vista niet getest) draait.
Ik heb het toen opgelost om in de boot.ini de optie /3GB te gebruiken. Windows zal dan meer geheugen/page file in één keer kunnen adresseren. (http://www.microsoft.com/...rm/server/PAE/PAEmem.mspx).
Je moet wel een bitje in de applicatie zetten (staat ook in bovengenoemde link beschreven).

Hmm, en dan denk je iets te begrijpen, komt er weer zoiets... Nee hoor, geintje... Maar die PAE, daar lees ik in die andere faq toch net over dat dat niet meer werkt?

-EDIT!-

Er staat "De reden waarom Microsoft de geheugenruimte onder PAE beperkt heeft tot 32bit heeft is de incompatibiliteit tussen veel 32bits drivers en de PAE functie. Zodoende is PAE sinds XP SP2 geen optie meer voor de 32bits desktop OS'en om meer geheugen aan te spreken."

Misschien dat daar dus dat verhaal vandaan komt dat je met meer dan 2GB driver issues krijgt?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2007 20:39 ]

[Fonzie27]

CodeIT schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:05:
Ik had pas een applicatie (DVDLab) welke meer dan 2 GB geheugen wilde adresseren. Dit lukt niet als je Win XP (Vista niet getest) draait.
Ik heb het toen opgelost om in de boot.ini de optie /3GB te gebruiken. Windows zal dan meer geheugen/page file in één keer kunnen adresseren. (http://www.microsoft.com/...rm/server/PAE/PAEmem.mspx).
Je moet wel een bitje in de applicatie zetten (staat ook in bovengenoemde link beschreven).

Ik ga deze es even bekijken, klinkt wel interesant daar ik ook 3 Gb erin heb zetten. En voor de mensen die het willen weten, had 2Gb aangeschaft en er zat al 1Gb in, eigenlijk geen zin om eruit te halen dus tja, waarom dan niet gebruiken.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:20:
Heb je dan ook in de spelregel gelezen dat je de edit knop moet gebruiken.

Nou, dat deed ik toch ook in mijn bericht van 19:16? Staat trouwens niets over in de 2 faqs waar ik eerder in deze thread naar werd doorverwezen... Misschien heb jij een 3de faq waar in staat hoe en wanneer je de edit functie precies toe moet passen? Of misschien een 4de faq waarin staat hoe je die 3de faq kunt vinden?

[dion_b]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 mei 2007 @ 20:32:
[...]


Nou, dat deed ik toch ook in mijn bericht van 19:16?

Eh, je hebt anders gewoon om 19u32 nogmaals gepost waar dat er ook prima in geedit kon worden...

Staat trouwens niets over in de 2 faqs waar ik eerder in deze thread naar werd doorverwezen... Misschien heb jij een 3de faq waar in staat hoe en wanneer je de edit functie precies toe moet passen? Of misschien een 4de faq waarin staat hoe je die 3de faq kunt vinden?

De allereerste genoemde link heeft de info die je zoekt:
Abbadon in "RAM FAQ"

Als dat te summier is zijn er review artikelen over volgeschreven. Kijk daar eens in