Onderschrift fout in digicam ISO vs ruis item

Pagina: 1
Acties:

  • JumpStart
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

JumpStart

thinking of stardust

Topicstarter
nieuws: Hoge iso-modi compactcamera's vergeleken

De gebruikte plaatjes vergelijken, volgens het onderschrift, ISO 800. Dit blijkt echter een stapje hoger te zijn, het betreft plaatjes op ISO 1600. De URL onder het plaatje verwijst ook naar de pagina met ISO 1600 plaatjes.

ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE


  • Delerium
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online

Delerium

Mythology

Met een andere opmerking: waarom wordt er juist vergeleken met een Fujicam die wel als redelijk is beoordeeld? De conclusie is dat die Fuji redelijk is maar juist dat plaatje ondergraaft die conclusie. Illustreer de triestheid dan met een echt beroerde camera zou ik zeggen....

  • BasieP
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 19-10-2025
waar trouwens voor de leek wel bij mag dat de 30d niet bepaald een compact cam is, en dus puur voor vergelijking er bij staat ;)

[ Voor 20% gewijzigd door BasieP op 21-05-2007 19:58 ]

This message was sent on 100% recyclable electrons.


  • Hielko
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 16:05
Onderschrift is gefixt. En wat betreft de keuze om een plaatje van de goed geteste camera bij te voegen, er valt denk ik voor beide wel wat te zeggen (het laat zien dat zelfs de beste compactcamera flink verschilt met een spiegelreflex).

Verwijderd

Het linkje naar "artikel" werkt overigens niet :)

Moet zijn:
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/

  • Hielko
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 16:05
Ook gefixt :)
Pagina: 1