[Showcase] Mijn auto

[Verwijderd]

Afgelopen week had ik wat meer vrije tijd, om eindelijk eens wat fatsoenlijke foto's van mijn auto te maken. Daarom van alles geprobeerd, met een tweede auto, met autostatieven, met extra flisters. Ik ben benieuwd naar jullie reacties!

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

[SalimRMAF]

Wow! Dat zijn nog eens mooie foto's.

Zijn de foto's vanaf foto 5 of 4 gemaakt met een lange sluitertijd?

BTW: Mooie Volvo.

[E-Vix]

Waarom heb je bij #6 eigenlijk de helft van je trekhaak weggefotoshopt?

[Verwijderd]

Is die laatste foto echt gemaakt rijdend met de moterkap open?

Lijkt me er echt vreemd uitzien als je dat voorbij ziet komen!

Verder echt mooie foto's hoor.

[Tenesmia]

E-Vix schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:26:
Waarom heb je bij #6 eigenlijk de helft van je trekhaak weggefotoshopt?

waarschijnlijk een deel van een soort van statief om de foto #5 gemaakt te hebben ?

[Orion84]

Tenesmia schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:33:
[...]


waarschijnlijk een deel van een soort van statief om de foto #5 gemaakt te hebben ?

En foto 6 zelf ook gok ik, anders had ie dat ding er wel gewoon afgehaald. Wat mij betreft had je dan beter de hele trekhaak weg kunnen halen, inclusief de stroomaansluiting. Afgezien daarvan zijn 6 en 7 wel mijn favorieten.

Foto 2 doet me niet zo veel. De belichting is niet echt spannend.

Bij foto 3 had ik er rechts eens stuk afgeknipt. Daardoor staat de auto minder centraal en ben je meteen van die hinderlijk felle lamp af. Meteen ook wat van de bovenkant af, zodat je wel een beetje een breed formaat overhoudt wat het bij auto's toch altijd wel lekker doet vind ik.

Foto 4 is wel netjes, maar daar mag imho wel wat aan de onderkant af. Ook weer om het minder centraal te maken

Foto 5 is wel wat te krap gekaderd en wat scheef. En de laatste foto vind ik ook niet heel erg boeiend. Een foto van het motorgebeuren kan best leuk zijn, maar zo is het gewoon onzin natuurlijk, om dat rijdend te doen, of met photoshop te suggereren dat er gereden werd.

[rimave]

Verwijderd schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:27:
Is die laatste foto echt gemaakt rijdend met de moterkap open?

Ja, dat vraag ik me ook af.

[Wortelsoep]

Erg strak, hulp gehad van MartijnGizmo toevallig?

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle comments Zojuist foto 6 even beter gemaakt. Ik wou ze laatst te snel online zetten....

Maar ik heb inderdaad gebruik gemaakt van een statief, wat ik met behulp van ducktape, bindertjes, doekjes aan de auto heb gemaakt. Sluitertijd van 2 seconden, en de auto 3 meter vooruit duwen. Klaar is Rick Zodoende is #8 ook niet geshopt. Gewoon het statief aan de motorkap vast maken. Al blijft het verder natuurlijk een onzinfoto.

Bij nr. 3 heb ik een tweede flister gebruikt. Die door iemand anders wordt vastgehouden.Deze is er bewust in gelaten. Zijn er nog meer mensen die dit storend vinden?

@ Wilko... ik heb geen hulp gehad van Martijn... maar ik ken z'n foto's natuurlijk wel!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2007 19:57 ]

[Verwijderd]

heb bij alle foto's het idee dat het statische opnamen met een motionblur zijn... sorry... maar sommige foto's zijn ook mooi zonder motion...

[ajhaverkamp]

In foto #7 zie je ook je camera weerspiegelen. Maar dat mag de pret niet drukken, leuke platen. En je hebt vast een boel lol gehad bij het maken en dan ook nog goede resultaten krijgen.

1 vraagje: sluitertijd van 2 seconden? Dan is je foto toch gigantisch overbelicht, zelfs met een dichtgeknepen diafragma, bij daglicht?

[Verwijderd]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 18:10:
In foto #7 zie je ook je camera weerspiegelen. Maar dat mag de pret niet drukken, leuke platen. En je hebt vast een boel lol gehad bij het maken en dan ook nog goede resultaten krijgen.

1 vraagje: sluitertijd van 2 seconden? Dan is je foto toch gigantisch overbelicht, zelfs met een dichtgeknepen diafragma, bij daglicht?

Dit is bij avond licht. Lekker expirimenteren tot een uur of 10 's avonds. En dan zijn die 2 seconden wel goed haalbaar. Dat bij een diafragma van 6 ~ 14, dat om de scherptediepte uit te sluiten, en omdat een lens op de max. opening niet helemaal scherp is.

@ Atmosferic
Jammer dat ze 'geshopt' over komen. Er is namelijk (behalve RAW omzetting) niks geshopt aan de foto's.