Seagate's 10.000RPM Desktopschijf

[_AvA_]

'Seagate werkt aan 10.000rpm desktopschijf'
_{Door Hielko van der Hoorn - maandag 2 april 2007 20:34 - Bron: ChileHardware - Submitter: We Are Borg - Permalink}

---

Het Spaanstalige Chilehardware bericht dat een medewerker van Seagate heeft verteld dat het bedrijf bezig is met de ontwikkeling van een desktopschijf die zijn werk op 10.000rpm zal doen. Momenteel is Western Digital de enige speler op de 10.000rpm desktopmarkt.

Western Digital Raptor WD740GD perspic (groot)Western Digital produceert al ruim drie jaar harde schijven met een toerental van 10.000rpm voor de consumentenmarkt, maar concurrentie heeft het bedrijf tot op heden nooit gekregen. Seagate, dat al wel jaren 10.000rpm-schijven voor de servermarkt produceert, acht de markt nu groot genoeg om de concurrentie met Western Digital aan te gaan. De harde schijf krijgt de beschikking over een serial ata-aansluiting en zal qua prijs concurreren met de Raptor van Western Digital. Uitgebreide specificaties zijn nog niet bekend, maar volgens Chilehardware is Seagate in een vergevorderd stadium met de productie en zal de schijf binnen afzienbare tijd in de winkels verschijnen.

---

quote: ChileHardware

Cuidado Raptor


Seagate en la reunión que tuvimos la semana pasada nos contó, que esta trabajando en discos duros de escritorio en 10.000RPM esto para entrar a competir directamente con los Raptors de Western Digital.

Este nuevo producto se esta creando dada la demanda del mercado que existe por ellos y a que ha bajado el costo de hacer estos discos duros.

quote: Babelfish

Well-taken care of Raptor Seagate in the meeting that we had the last week told, that this us working in hard disks in 10.000RPM this to enter to compete directly with the Raptors de Digital Western. This new product this being created given the demand of the market that exists by them and to that it has lowered the cost of making these hard disks.

Wat hier dus eigenlijk staat: (zelf vrij vertaald)

quote: _AvA_

Seagate heeft in het interview verteld dat ze de concurrentie aan gaan met western digital, met een serie nieuwe harde schijven van 10.000RM. Ze kunnen dit doen omdat de vraag groot genoeg is, en de kosten zijn gedaald.

Seagate is met deze schijven al in afrondende fase. Het is nog niet te vertellen hoelang deze schijven nog op zich laten wachten.
Op de officiële site is nog niets te vinden over de schijf, maar als ik de bronnen mag geloven gaat het niet lang meer duren.

Dit topic zal aangevuld worden met nieuwe informatie zodra dat beschikbaar is.
Later kunnen hier ook ervaringen gepost worden.

---

Totdat de schijven er zijn, kunnen we speculeren over de snelheid, prijs en grootte.

Ze zullen ongetwijfeld sneller zijn en meer data bevatten dan de raptors, aangezien Seagate ervaring heeft met perpendiculaire opslag. Dit betekent kort gezegd dat de bits niet liggend, maar staand worden geplaatst op de schijven waardoor de dochtheid groter word. Een grotere dichtheid betekent meer opslag op dezelfde ruimte, en dichter bij elkaar staande bits betekenen kortere zoektijden en hogere doorvoersnelheden. Dit in combinatie met 10.000RPM word volgens mij een echte Raptor Killer.

[niels88]

Oud
nieuws: 'Seagate werkt aan 10.000rpm desktopschijf'
Niet gelezen, dit wordt dus een discussietopic
Maar ik verwacht de komende tijd nog niks. Dat gerucht is ook al weer 2 maanden oud...

[ Voor 32% gewijzigd door niels88 op 20-05-2007 19:34 ]

[Brent]

Ik hoop van harte dat deze alleen iets beter te betalen zijn dan de Raptors. Als ik voor 100 euro 500GB kan krijgen, op schijven die volgens diverse bronnen tegenwoordige alleen in accestimes trager zijn, vind ik het toch erg lastig zo´n Rappe Tor te rechtvaardigen.

[_AvA_]

niels88 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:31:
Oud
nieuws: 'Seagate werkt aan 10.000rpm desktopschijf'
Niet gelezen, dit wordt dus een discussietopic
Maar ik verwacht de komende tijd nog niks. Dat gerucht is ook al weer 2 maanden oud...

Jup

Breepee schreef op zondag 20 mei 2007 @ 19:39:
Ik hoop van harte dat deze alleen iets beter te betalen zijn dan de Raptors. Als ik voor 100 euro 500GB kan krijgen, op schijven die volgens diverse bronnen tegenwoordige alleen in accestimes trager zijn, vind ik het toch erg lastig zo´n Rappe Tor te rechtvaardigen.

De 7200.10 500GB SATAII schijf kost 107,90 euro. Dan hebben we het nog niet eens over 10.000rpm maar over 7200.
Laten we hopen dát ze er zullen zijn. Dan kunnen we later ook hopen dat ze goedkoop worden. Want of ze er komen in die grootte weet je nooit zeker. Als je kijkt naar de Raptor serie dan kan je ook zien dat de grootste 150GB is. Als Seagate een beetje moeite doet kunnen ze er misschien krap 250-300GB uitpersen, en dat zal dan ook wel duurder worden als 107,90 euro

[Brent]

_AvA_ schreef op zondag 20 mei 2007 @ 20:08:
[...]

Jup


[...]

De 7200.10 500GB SATAII schijf kost 107,90 euro. Dan hebben we het nog niet eens over 10.000rpm maar over 7200.

Euhhh, ja dat zeg ik dus Alleen blijkt uit diverse benchmarks dat deze moderne 7200rpm schijven in veel gevallen niet onderdoen voor de Raptors. Toegangstijden zijn eigenlijk nog de enige echte verschil, en dan denk ik toch drie keer na als ik 500GB voor 100 zie, en 75GB voor 180.

[R-O-Y]

Zo maak je het verschil wel erg groot. Een raptor kost 134 euro. De 74GB versie. Ik heb er daar 2 van en dat is een stuk fijner dan 2 grote schijven. Wat zou ik hebben aan 1 of 2 terabyte in raid-0?? Als je het me dat uit kan leggen Met 4x 500GB raid0+1 draaien zou wel een optie zijn. Maar dat is ook een dure grap. Dan liever 2 raptors en nog 1 of meer disks voor data en backup.

Ik heb nu zelf 150GB in raid-0. Ik zou graag wat ruimte voor snelheid ruilen. Ik zet er alleen windows,programmas en games op. Het zijn geen opslag schijven

[Brent]

R-O-Y schreef op maandag 21 mei 2007 @ 15:08:
Zo maak je het verschil wel erg groot. Een raptor kost 134 euro.

Je ziet mijn punt. €0,20 per GB tegen ~€1,5GB is duidelijk

De 74GB versie. Ik heb er daar 2 van en dat is een stuk fijner dan 2 grote schijven. Wat zou ik hebben aan 1 of 2 terabyte in raid-0??

Meer dan aan ~150GB in raid0 Punt is, dat ik liever 2x€50 uitgeef dan 2x€134 voor 150 snelle GB's, zeker niet als ze in praktijk nauwelijks sneller zijn dan die veel goedkopere 7200rpm schijven (zoek maar op).

[R-O-Y]

Ik gebruik mijn ruimte in raid-0 niet. Ik ga er geen bestanden op zetten die ik zowiezo goed gebackupped wil hebben. Ook al zo het 1TB zijn zou ik het niet gebruiken. Gewoon omdat je door een stommiteit van 1 onderdeel alles kwijt kan zijn. Dan zou je weer mirroring moeten gebruiken. Dus of extra schijven voor backup of raid 0+1 met 4 schijven. Dat is ook aardig duur.

Ik weet niet of je zelf raptors hebt? Ik heb er 2 en ik merk het verschil erg goed met bvb een WD160 schijfje. Alles gaat soepeler en sneller. Een spelletje laden is zo gepiept ipv lekker wachten.

Die schijven van seagate zie ik graag verschijnen, maar ik vind de raptors zeker hun geld waard. Als de seagates het beter doen is dat voor iedereen goed toch? Misschien niet voor WD maar dat is dan jammer

Hoeveel het kost per GB maakt mij niet zoveel uit, het gaat mij erom wat ik uiteindelijk bij de kassa moet afrekenen. Ik kan wel veel grote schijven kopen en zeggen dat het relatief goedkoop is maar dat schiet ook niet op

[_AvA_]

R-O-Y schreef op maandag 21 mei 2007 @ 20:58:
Ik gebruik mijn ruimte in raid-0 niet. Ik ga er geen bestanden op zetten die ik zowiezo goed gebackupped wil hebben. Ook al zo het 1TB zijn zou ik het niet gebruiken. Gewoon omdat je door een stommiteit van 1 onderdeel alles kwijt kan zijn. Dan zou je weer mirroring moeten gebruiken. Dus of extra schijven voor backup of raid 0+1 met 4 schijven. Dat is ook aardig duur.

Ik weet niet of je zelf raptors hebt? Ik heb er 2 en ik merk het verschil erg goed met bvb een WD160 schijfje. Alles gaat soepeler en sneller. Een spelletje laden is zo gepiept ipv lekker wachten.

Die schijven van seagate zie ik graag verschijnen, maar ik vind de raptors zeker hun geld waard. Als de seagates het beter doen is dat voor iedereen goed toch? Misschien niet voor WD maar dat is dan jammer

Hoeveel het kost per GB maakt mij niet zoveel uit, het gaat mij erom wat ik uiteindelijk bij de kassa moet afrekenen. Ik kan wel veel grote schijven kopen en zeggen dat het relatief goedkoop is maar dat schiet ook niet op

Het enige wat op het moment echt scheelt tussen de raptor en 7200.10 series is de acces time. Als seagate de kwaliteit van de 7200.10 schijven weet vast te houden dan zullen de nieuwe 10.000RPM schijven niet alleen een snellere acces tijd hebben dan de 7200.10 en misschien ook wel de raptors, maar vooral zullen ze een doorvoersnelheid hebben die hoger ligt als bij de raptors. De Raptors worden nu al geëvenaard in doervoersnelheid door de 7200RPM schijven dus op 10.000RPM zal dat nog meer zijn.

[duncanvdlinden]

_AvA_ schreef op maandag 21 mei 2007 @ 21:48:
[...]


Het enige wat op het moment echt scheelt tussen de raptor en 7200.10 series is de acces time. Als seagate de kwaliteit van de 7200.10 schijven weet vast te houden dan zullen de nieuwe 10.000RPM schijven niet alleen een snellere acces tijd hebben dan de 7200.10 en misschien ook wel de raptors, maar vooral zullen ze een doorvoersnelheid hebben die hoger ligt als bij de raptors. De Raptors worden nu al geëvenaard in doervoersnelheid door de 7200RPM schijven dus op 10.000RPM zal dat nog meer zijn.

Beredenering klopt niet helemaal, WD 7200rpm schijven zijn op het moment zelfs sneller als seagate 7200rpm in HDtach (seq. doorvoersnelheid dus). En dat met platte sectoren. Ik denk dat WD nog meer uit die Raptors kan halen maar de noodzaak daar niet zo tot ziet, zijn immers nog steeds leider in 10.000rpm desktop schijven. Concurentie zal dus idd voor snellere hdd's van zowel Seagate als WD zorgen.

[_AvA_]

duncanvdlinden schreef op maandag 21 mei 2007 @ 23:14:
[...]


Beredenering klopt niet helemaal, WD 7200rpm schijven zijn op het moment zelfs sneller als seagate 7200rpm in HDtach (seq. doorvoersnelheid dus). En dat met platte sectoren. Ik denk dat WD nog meer uit die Raptors kan halen maar de noodzaak daar niet zo tot ziet, zijn immers nog steeds leider in 10.000rpm desktop schijven. Concurentie zal dus idd voor snellere hdd's van zowel Seagate als WD zorgen.

Van de snelheid van de WD 7200 schijven was ik niet op de hoogte.

Ik ben ook beniewd of WD's antwoord op de 10.000RPM seagates ook word gemaakt met perpendiculaire opslag.

[Help!!!!]

Ik zal erg blij zijn als Seagate op korte termijn met een 10.000rpm desktop schijf komt. Eindelijk een beetje concurrentie voor WD.

Het is waar dat de 7200.10 en de 7K1000 schijven, op access time na, vrijwel even snel zijn als de huidige Raptors. Maar als gamer die als eerste in de server wil zitten of een hekel heeft aan wachttijden helpen alle kleine beetjes.

Mijn verwachting is dat de Seagate behoorlijk sneller zal zijn dan de Raptor als je ziet hoe snel de 7200.10 al is op 7200rpm en gezien het feit dat de 7200.10 ook alweer een jaar op de markt is. WD zal natuurlijk niet stilgezeten hebben dus wie weet wat zij ertegenover kunnen zetten.

Verder ben ik benieuwd of de Seagate ook een serverdesigned model is met de hogere betrouwbaarheid en garantie die daarmee gepaard gaat.

[_AvA_]

Help!!!! schreef op maandag 28 mei 2007 @ 12:40:
Ik zal erg blij zijn als Seagate op korte termijn met een 10.000rpm desktop schijf komt. Eindelijk een beetje concurrentie voor WD.

Het is waar dat de 7200.10 en de 7K1000 schijven, op access time na, vrijwel even snel zijn als de huidige Raptors. Maar als gamer die als eerste in de server wil zitten of een hekel heeft aan wachttijden helpen alle kleine beetjes.

Mijn verwachting is dat de Seagate behoorlijk sneller zal zijn dan de Raptor als je ziet hoe snel de 7200.10 al is op 7200rpm en gezien het feit dat de 7200.10 ook alweer een jaar op de markt is. WD zal natuurlijk niet stilgezeten hebben dus wie weet wat zij ertegenover kunnen zetten.

Verder ben ik benieuwd of de Seagate ook een serverdesigned model is met de hogere betrouwbaarheid en garantie die daarmee gepaard gaat.

Die serverschijven zijn er als ik het goed heb al. Maar die zijn apart ontwikkeld, nooit voor desktop bedoeld enzo.

Ik ben het helemaal met je voorspelling eens. Het enige wat we nu kunnen doen is wachten en liefdesbrieven typen aan seagate.

[r.marijnissen]

Is er al wat meer bekend?

Duurt erg lang....
Vraag me af of hij nog wel komt.