Moderaties niet in overeenstemming met de moderatie FAQ

[Dorus]

Ik krijg zojuist een email dat een aantal van mijn moderaties niet in overeenstemming met de moderatie FAQ. Ik wil hierbij de gelegenheid nemen hierop te reageren.

Als ik die moderatie terug kijk, dan zie ik inderdaad dat de anders uitgekomen zijn dan dat ik bedoelt had. Echter, ik ben niet degene die deze reacties over het randje van 'teveel' heeft geduwd.

Even de voorbeelden doornemen:

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2009879 +3 is echt te veel
Deze is met mijn moderatie volgens mij op +2 gekomen, aangezien hij uiteindelijk op +4 terecht kwam (idd teveel, maar +3 gaat volgens mij nog wel), lijkt mij dat geen verkeerde moderatie.
Nu moet ik wel zeggen dat mijn invulling van +3 iets anders is dan die van de moderatie FAQ, ik noem +3 alles wat echt iets toevoegt aan de discussie, +2 voor een bericht dat niets af doet aan de discussie, en +1 voor al het kleine grut dat niet negatief is, en dus niet 0 of -1 verdient.

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2008648 ook hier is +3 te veel
Bij deze weet ik niet zeker meer of ik hem nou naar +2 of +3 geduwd heb, dacht +2, maar zou ook best +3 kunnen zijn geweest, in dat geval dus onterecht. Kan ik nog ergens terugzien welke moderatie van mij is? Misschien een suggestie voor het moderatie systeem? (wat ik ook mis is de mogelijkheid terug te komen op een moderatie, en hem te veranderen. Bijv als je een 1 +1 geeft, en hem later op 4 ziet staan terwijl 2 wel genoeg was.)

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=2018929 +4 is te veel
Ik weet zeker dat ik deze niet naar +4 geduwd heb. Of +2 of +3, en aangezien ik deze post zeker +3 waard vind, geen verkeerde moderatie (+2 kan ook, maar +1 is zeker te weinig).

Ik heb geprobeerd mijn moderatie een beetje te verdedigen, moeilijk aangezien het al weer een week of 2 terug is dat ik deze heb uitgevoerd. Wel vind ik dat ik in het mismoderatietopic af en toe ook iets te overijverige mensen zie, sommige reacties zweven tussen 2 scores, en als ze 1 modpunt afwijken van mijn beoordeling, heb ik daar ook vrede mee. Mocht een ander dat niet vinden, kan die altijd zelf een -1 over gewaardeerd toepassen.

ps. Ik hoop dat ik er goed aan gedaan heb hier een nieuw topic voor te openen, en niet in 'Het kleine-mismoderatietopic' te posten, omdat dit enigszins offtopic zou zijn dan.

[Verwijderd]

Zoals je zelf al zei: Je volgt de FAQ niet echt wat scores voor moderaties betreft, en ik denk dat je die mail gekregen hebt, omdat dat toch wel de bedoeling is.
Om even die reacties volgens de FAQ te beoordelen (heel subjectief natuurlijk):
1ste: +2, vrij korte reactie, maar wel interessant punt. Zeker geen +3, want geen bronvermeldingen ofzo.
2de: +1 of eventueel (met veel moeite) +2. Ze is wel behulpzaam te noemen, maar veel meer is de reactie nu ook weer niet waard. Waarom? Wel, ze is eigenlijk vooral nuttig om die reactie erboven te corrigeren, en dus geen must read voor andere mensen. Daarnaast is de verbetering ook niet echt essentieel voor de hele discussie.
3de: Staat mooi op +1. Op zich wel een nuttige vraag, maarja, het anwoord staat in het artikel, plus, hij doet zelf geen moeite om er een antwoord voor op te zoeken. Reactie is om het zo te noemen een 'geheugendump' als je het artikel gelezen hebt.

Ik hoop dat ik je hier een beetje mee geholpen heb. En zoals ik al zei: die beoordelingen zijn zoals ik de reacties zie, en dus subjectief, maar misschien wel wat meer in de richting van de FAQ.

[botoo]

De scores die vermeld zijn, zijn de scores waar jij de bewuste reacties naar getild hebt, m.a.w. jij bent wel degene die zi over het randje geduwd hebt. We kunnen exact nakijken welke moderatie door wie, waar, hoeveel gedaan is, daar is geen speld tussen te krijgen (/me heeft een geavanceerde toolbox .

Verder is het zoals JerreDV^^ al uitlegd en je zelf al aageeft, je modereert (net te veel) naar eigen inzicht en daarmee passeer je de vijfregel-FAQ.

Overigens moet je het mailtje beslist niet zien als een aanval maar als een helpende hand, als het echt te gek (lees: te arbeidsintensief om bij te houden) zou zijn, worden de modmogelijkheden weer uitgezet.

[Dorus]

Oke, bedankt voor de reactie en informatie.

Ben ik dus toch schuldig aan het te hoog modden