Jippie ... een nieuwe monitor

[Symphony-X]

jaja, het is zo ver.

Wat is een goeie 17" met een hoge refreshrate op 1024x768 (eigenlijk die daarboven die ik niet uit mun hoofd weet..)?

Ik heb nu een merkloze koppijn monitor, waar ik een steeds grotere hekel aan krijg. De resoluties hoeven niet al te hoog: het is maar 17" en ik heb een geforce MX, dus...:)

suggesties misschien?

ps. de resultaten van de search vond te gedateerd, maar ik heb uiteraard wel eerst gezocht

thx.

[Verwijderd]

Iiyama!
Kijk es bij pricewatch!

[elgringo]

LG

duidellijk

[Laurent]

LG, iIyama, Sony.


Een van die drie , dat zijn toch wel degene die d'r bovenuit steken.

Ikzelf heb een oude Belinea, model word niet meer gemaakt, en is 17", mijn refreshrate gaat achteruit, en het beeld is een stuk donkerder dus ik moet ook eens opzoekn naar een nieuwe...

[Verwijderd]

Nou een Ilyama is zeer lekker, maar ik heb zelf een flatron 795FT en die schopt echt kont,, erg lekkere monitor

[Symphony-X]

Op woensdag 07 februari 2001 17:23 schreef elgringo het volgende:
LG

duidellijk

kunnen jullie misschien wat types geven? Alleen een merk zegt mij niet veel..

thx

[DynaMikeY]

Philips 107/P20(17") of de Philips 109/B20 (19")

[Verwijderd]

Neem een LG 795 Flatron Plus, Heb je 4 USB poorten achter in je monitor en een ultra plat scherm. (17") Kan alle resoluties goed aan en is prima met een refreshrate van 85 Hz.

[slacksoff]

je weet wel dat je voor een goede 17inch [dus hoge refreshes] niet veel minder betaald dan voor een gewone 19inch? [met ongeveer dezelfde refreshes]

het is idd een beetje vreemd. maar ik deed dus ook mijn crappy 17inch weg. dus ik effe kijken. voor 80,- meer had ik een 19inch [samsung] dis op 1024 en 1280- hoger kan dan die 17

[Symphony-X]

Op woensdag 07 februari 2001 19:11 schreef slacksoff het volgende:
je weet wel dat je voor een goede 17inch [dus hoge refreshes] niet veel minder betaald dan voor een gewone 19inch? [met ongeveer dezelfde refreshes]

Ja klinkt wel leuk, maar mun geforce MX trekt die ERG hoge res. niet echt geweldig, zoals algemeen bekend is.
Ik wil gewoon een goed scherp beeld hebben met een 17", zodat ik de nieuwere generatie games nog steeds kan draaien met mun Hercules MX.

19" = hogere resoluties moeten draaien voor mooi beeld = betere videokaart kopen = geen zin in + geen geld voor

nog meer suggesties?

- Welke 17" LG-monitoren zijn aan te raden?
- Welke Ilyama
- Philips is niet echt een optie..

[Bart B]

Iiyama zijn heel goed (heb er zelf een)

[Change]

LG is zeker aan te raden.. (type hierboven genoemd)

site LG: www.lgeus.com/Product/Monitor/flatron.asp
review 17": www.atomicgeek.com/hardware/lg795/ en www1.zdnet.co.uk/pcdir/content/2000/03/peripherals/eb_flat_pan_crt/lg.html

[Verwijderd]

LG 795 FT (+) ---> :9~:9~:9~:9~:9~:9~:9~:9~
www.lge.nl

(kijk onder het kopje flatron monitoren, niet onder het kopje conventionele beeldschermen )

1280*1024@85 (ok Iiyama heeft 90 gloof ik, maar daar zijn 2 lijntjes in beeld )
LG heeft dit NIET en 85 hz is ruimmmmmmm voldoende!
voor de rest is ie redelijk groot voor een 17" en HAAR/VLIJM/ZEER scherp
</propaganda mode>

[Verwijderd]

Over mijn simpele (?) LG Studioworks 775N (17") ben ik ook erg tevreden

[Kwai_gon_jinn]

Hmmz, hoe zou het dan met een LCD scherm gaan ? Lijkt me ook wel leuk, alleen verrotte duur zeg die dingen.

[Verwijderd]

:9~:9~:9~:9~Iiyama Vision Master Pro 410 702HT:9~:9~:9~:9~

640 x 480 @ 160Hz
800 x 600 @ 152Hz
1024 x 768 @ 118Hz
1152 x 864 @ 105Hz
1280 x 1024 @ 90Hz
1600 x 1200 @ 75Hz

[Verwijderd]

Deze heb ik dus.:)

Trouwens die lijntjes in beeld is echt bulshit, die vallen echt voor geen meter op. Alleen als je er heeeeeel goed op let bij een witte achtergrond zie je ze.

[Plague]

Ook al is de philips 107E geen optie voor je moet je toch is gaan kijken voor dat ding! ik ben er zelf SUPER tevrede mee!!! egt super prijs/kwaliteit verhouding!!

[FrankGuthrie]

Op woensdag 07 februari 2001 20:42 schreef Der_Kaiser het volgende:
:9~:9~:9~:9~Iiyama Vision Master Pro 410 702HT:9~:9~:9~:9~

640 x 480 @ 160Hz
800 x 600 @ 152Hz
1024 x 768 @ 118Hz
1152 x 864 @ 105Hz
1280 x 1024 @ 90Hz
1600 x 1200 @ 75Hz

[afbeelding]

Zekers, heb het grote broertje 450 :9~:9~:9~:9~:9~:9~, deze scherme zijn echt goed :):):):):):).

Trouwens sony is ook goed, maar iets duurder. De keus is aan jou.

[Robert]

Philips 107P20 of een pyama

[Symphony-X]

NEC 17" MultiSync FE700

LG 795 FT

Iiyama Vision Master Pro 410 702HT


Ik weet dat er een flik prijsverschil is, maar ik wil toch graag weten welke van deze jij zou nemen, EN WAAROM.
-De NEC komt erg goed uit bepaalde testen
-de IIyama is fuckin'duur, maar als tie echt VEEEEL beter is dan de rest (merkbaar beter dus!), heb ik dat er wel voor over..
-De LG is waarschijnlijk ook erg goed:

WAAROM heeft een bepaalde monitor jouw
voorkeur?

Ik ben benieuwd.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een Iiyama VMpro 410 en ben daar zeer tevreden over. ik heb ook een samsung
ook erg goed maar iiyama heeft toch een
veel betere beeldkwaliteit en zoals al eerder
is gezegd die lijntjes zie je haast niet.
Mijn volgende monitor wordt zeker een iiyama.
Ook een goede service trouwens als er iets in de garantietermijn kapot is komen ze de monitor afhalen en je krijgt meteen een nieuwe.

[Change]

LG omdat ie echt plat is en er geen lijntjes op zitten. Nu zeggen een hoop mensen wel dat het niet echt te zien is, maar ik zie het dus wel, ook na een tijdje gebruik. Het zal wel iets persoonlijks zijn (of ik let er meer op omdat ik ontwerp).

Daarnaast heb ik de beeldkwaliteit van LG in de winkel gezien en ik vond t errug goed . Absoluut niet onderdoen voor Sony/Philips/Iiyama. NEC heb ik geen ervaringen mee..

edit:
Heb zelf trouwens de 19" LG Flatron in bestelling (915FT)

[jle]

Iiyama is the only thing that keeps me alive.

[Symphony-X]

Hmmm. LG heeft inderdaad mooi beeld, maar de refreshrates zijn zo laag in vergelijing met een Iiyama.

Ik wil natuurlijk wel zo veel mogelijk frames met vsync aan...dat bepaalde de refreshrate toch?

[Change]

Laag?

1280 x 1024 @ 90 Hz NI
1024 x 768 @120 Hz

Vind je dat laag?
Moet je wel de Plus versie voor hebben trouwens..

edit:
Specs dan maar ff:
FLATRON 795FT PLUS
17" (16.01" Viewable) Flat Tube Color Monitor

FEATURES:

- Auto-synchronous support from 640 x 480 up to 1600 x 1200 @ 75 Hz NI
- Flicker-free up to 1280 x 1024 @ 90 Hz
- Digital (microprocessor-based) On-Screen adjustments, soft sensor controls
- Internal screen coatings further reduce reflection
- The flat screen surface eliminates fatiguing glare
- Innovative design offers more accurate color, better sharpness
- No annoying horizontal tension wires, as seen on other flat monitors

[edit2]
Refresh rates hebben niets met frame rates te maken trouwens..
[/edit2]

[Symphony-X]

Het is toch zo dat de Vsync de frames weghaalt, die de monitor niet kan verwerken?

Dus als de monitor 75hz is, dan worden de frames boven de 75 toch gewoon weggehaalt?
Wat doet de vsync anders?

Als dat zo is, dan heb ik dus gelijk: dan kan je met een monitor met een hogere refreshrate, meer frames laten komen op je scherm terwijl je de vsync aan hebt...

Heb ik ongelijk dan zou ik graag willen dat iemand mij dit uitlegd

[Change]

Umm.. jaja.. heb ik nog nooit van gehoord maar misschien klopt het wel...

Anyways.. de refresh rates van beide monitoren zijn hetzelfde voor zover ik kan zien..

[Verwijderd]

Ben je iemand die een perfect beeldje wilt..

Ga dan NIET voor een iiyama. 2 damplijntjes wordt je helemaal gek van. Tenminste ik wel. Ik weet dat mensen nu gaan zeggen daar wen je aan, maar ik dus niet. Ik wil gewoon een perfect beeld, en geen irri lijntjes. Net zoals ik geen dooie pixels wil op mijn notebookje.

Koop geen Philips :-) is gewoon te slecht voor dat geld wat je er voor kwijt bent.

LG = ok

Maar Samsung 700 ift bv ook. Errug goed schermpje zonder lijntjes en lekker plat.

Kijk ook eens hier voor goede reviews..

http://www.pcpro.co.uk/

[Masterdam]

EIZO is het beste, maar wel erg duur.