Toon posts:

3d mark 2000 voor mensen met een ATI kaart

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Naar het schijnt presteren de kaartjes van ATI minder onder deze benchmark.

Ik haalde slechts een schamele: 4650 punten.
|:(|:(|:(|:(|:(|:(|:(

Jullie???

Verwijderd

|:(|:(|:(|:(
3dmark2000 is 16 bit, de radeon is alleen goed op 32-bit. daarom de lage score. Een geforce2 scoort met een 32 bit benchmark veel lager dan een radeon.

Verwijderd

Topicstarter
Daarom juist.

Ligt het aan mijn systeem?
Vandaar dat ik benieuwd ben naar wat andere Radeon bezitters presteren met deze F#ck benchmark.

Want bij het andere topic kom je alleen van die gare Gayforces tegen;)

  • JT
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 16:02

JT

VETAK y0

Ik heb met me Radeon 64 mb 5500+ gehaald.

3600wp@115° oost | 825wp panels/750wp inv@13°/115° oost | 1475wp panels/1250wp inv@27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning | NR-HueTapDial-NextLevel


  • The PyroPath
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 27-08 07:20

The PyroPath

Go Tweak your ass off

Ik haal in 32 Bit kleurtjes 800x600 met een Duron 800@916 en Radeon DDR een schamele 5480 punten, dat is niet overklokt voor de videokaart

Breek je nek voorzichtig


  • hjs
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

hjs

ik haal met mijn c600-900 in de default iets van 4800 punten en op 32 bit is dat ongeveer 300 punten minder. Who cares.

Als je trouwens in de Hall of Fame kijkt staat de Radeon op een 800 AMD wel op nummer 2 na de Ultra maar voor de GTS\PRO GF2.

Maar het is algemeen bekend dat een Geforce het gewoon veel beter doet met 3dmarks, ik geloof dat een gewone geforce1 al hoger scoort in de default benchmark (1024*768@16 bit)

  • cosmoOo
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 27-08 05:22

cosmoOo

SCSI in vogelhuisje

ik haal iets van 5500, speces zie hieronder.

It's a known fact that one may train cats to do exactly what they want.

Pagina: 1