DRAM gaat niet mee met gekozen FSB

[mauricedb]

Hai,

Ben een nieuweling op het gebied van overklokken, het kan dus zijn dat ik iets verkeerds zeg

Wanneer ik de FSB verander in 270 mhz veranderd het DRAM niet mee. Ik kan deze alleen op 533, 667 mhz of hoger zetten! Volgens mij moet, wanneer ik de FSB verander in bijvoorbeeld 275, de DRAM automatisch veranderen in 550. Dit gebeurt dus nietIk kan 'm ook niet handmatig instellen zoals je bij de FSB ook moet doen. Wie weet wat ik hier verkeerd doe of dat het ergens aan ligt wat ik nog moet veranderen ergens.

Alvast bedankt

Voor als het nodig is:
Core 2 Duo E6600
2 GB Ram Kingston 800 Mhz
Asus P5B-V

[ Voor 26% gewijzigd door mauricedb op 15-05-2007 21:44 ]

[mauricedb]

woeps

***deze post kan verwijderd worden***

[ Voor 185% gewijzigd door mauricedb op 15-05-2007 21:41 ]

[Verwijderd]

Als je je DRAM instelt op DDR2-533 dan loopt hij 1:1 met je FSB (die is standaard 266MHz).

Je effectieve frequentie van je ram (op DDR2-533) is 2 keer je FSB, 533 MHz

[mauricedb]

Ja, dat weet ik, en om het 1 op 1 te houden moet dus, wanneer ik de FSB verander in bijvoorbeeld 275, het DRAM (automatisch) veranderen in 550 mhz. Alleen gebeurt dit dus niet bij mij. Ik kan het DRAM niet handmatig instellen. Ik kan er alleen voor kiezen om 533Mhz, 667Mhz of meer aan te klikken.

[bassie]

mauricedb schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 22:06:
Ja, dat weet ik, en om het 1 op 1 te houden moet dus, wanneer ik de FSB verander in bijvoorbeeld 275, het DRAM (automatisch) veranderen in 550 mhz. Alleen gebeurt dit dus niet bij mij. Ik kan het DRAM niet handmatig instellen. Ik kan er alleen voor kiezen om 533Mhz, 667 of meer aan te klikken.

Gaat het bord niet gewoon uit van standaart fsb? Dus 533 = 1:1 667= 4:5 etc. En dat als je de fsb verhoogt dat ie dat dan gewoon niet uitrekent?

[Verwijderd]

Die frequentie staat slechts voor de divider die gebruikt wordt; wanneer je met een FSB van 275 MHz en een RAM freq. van 533 MHz opstart, zul je er met bijv cpu-z achter komen dat het geheugen toch op 550 MHz loopt. De geheugensnelheid die je kiest is dus van toepassing bij standaard FSB; zodra je de FSB verhoogt gaat de geheugensnelheid evenredig mee omhoog.

[Harrie]

mauricedb schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 22:06:
Ja, dat weet ik, en om het 1 op 1 te houden moet dus, wanneer ik de FSB verander in bijvoorbeeld 275, het DRAM (automatisch) veranderen in 550 mhz. Alleen gebeurt dit dus niet bij mij. Ik kan het DRAM niet handmatig instellen. Ik kan er alleen voor kiezen om 533Mhz, 667Mhz of meer aan te klikken.

Waarschijnlijk kies je dus door hem op 533MHz alleen de divider. Check in windows maar eens je clockspeeds van je ram met bijvoobeeld clockgen.

edit: hmmz, dat wat ze hierboven zeggen dus...

[ Voor 4% gewijzigd door Harrie op 15-05-2007 22:11 ]

[mauricedb]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 22:10:
Die frequentie staat slechts voor de divider die gebruikt wordt; wanneer je met een FSB van 275 MHz en een RAM freq. van 533 MHz opstart, zul je er met bijv cpu-z achter komen dat het geheugen toch op 550 MHz loopt. De geheugensnelheid die je kiest is dus van toepassing bij standaard FSB; zodra je de FSB verhoogt gaat de geheugensnelheid evenredig mee omhoog.

Maargoed, ik heb dit vanmiddag geprobeerd, maar wanneer ik de pc toen weer opnieuw opstartte kreeg ik de melding dat het overklokken verkeerd is gegaan. Ik kreeg 2 opties te zien: om terug te gaan naar de bios om het zelf ongedaan te maken of ik kon ervoor kiezen om de bios automatisch terug te laten zetten. ik had het geheugen toen dus op 533 mhz staan en de fsb op 275 mhz.

Wat is trouwens een divider

[mauricedb]

Zou het ook zo kunnen dat ik mijn bios moet updaten. Heb er namelijk een versie op staan van 10/02/2006. Misschien is mijn probleem dan met een update verholpen.
Heb nu versie 0501.
De nieuwste is 0903. Er staat bij: Support new CPUs.

[Verwijderd]

mauricedb schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 22:18:
[...]


Maargoed, ik heb dit vanmiddag geprobeerd, maar wanneer ik de pc toen weer opnieuw opstartte kreeg ik de melding dat het overklokken verkeerd is gegaan. Ik kreeg 2 opties te zien: om terug te gaan naar de bios om het zelf ongedaan te maken of ik kon ervoor kiezen om de bios automatisch terug te laten zetten. ik had het geheugen toen dus op 533 mhz staan en de fsb op 275 mhz.

Dan is er iets anders aan de hand; een onderdeel krijgt niet genoeg voltage, je hebt je pci(-e) bus niet gelockt, etc. Een en ander is ook te vinden in de Frequently Asked Questions TCA

Wat is trouwens een divider

(Meestal gebruikt voor) de verhouding tussen de FSB frequentie en de geheugenfrequentie; bij een FSB van 266 MHz en een geheugensnelheid van 266 MHz (533 DDR) is deze dus 266:266 = 1:1. Bij een FSB van 266 en een geheugensnelheid van 333 (667 DDR) is deze 266:333 = 4:5.

Edit: ik zie dat je een P5B-V hebt. Ik gok dat je tot een FSB van 350 MHz maximaal gaat komen. Daartoe moet je de pci-e frequentie op 118 Mhz zetten, en de pci-freq op 33.3 MHz. Eventueel sommige voltages nog iets omhoog, dat merk je snel genoeg. Vooral die pci-e naar 118 is belangrijk, dan verdwijnt ook die foutmelding (bij het rebooten) waarschijnlijk!

BIOS updaten kan, maar is niet noodzakelijk. Is voornamelijk bedoeld (zoals je zelf al noemt) om nieuwe processoren op het bord te laten werken.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2007 22:54 ]

[mauricedb]

die pci-e frequentie van 118 Mhz en van 33.3 Mhz hoeft niet in stapjes zoals bij de FSB?

dus ik zou die ''vast'' moeten zetten dan dat de fsb telkens iets hoger leggen?

de dram zou ik gewoon op 533 moeten laten?

Bedankt iig dat je me wilt helpen

[ Voor 33% gewijzigd door mauricedb op 15-05-2007 22:59 ]

[Verwijderd]

Inderdaad. Overigens heb je met die verhoging van de pci-e frequentie naar 118 MHz nog geen overclock, die instelling is nódig om (deze chipset) te kunnen overclocken. Zodra je de FSB verhoogt gaat je processor daadwerkelijk sneller werken.

[mauricedb]

Bedankt, ik zit nu op 275 Mhz, hij doet het dus nu goed
Ff cpu stressen en dan weer verder proberen

[mauricedb]

Ik zit nu op 285 Mhz, gaat dus nog steeds goed!

Wanneer moet ik overgaan bij DRAM op 667 Mhz? Bij ongeveer 330 Mhz?

[R-O-Y]

Niet, je ram snelheid loopt op met je FSB. Als je hem hoger zet wordt ie in werkelijk nog hoger dan start ie waarschijnlijk niet meer op

[mauricedb]

Het gaat nu allemaal prima, alleen wat ik nog niet helemaal snap is dat dram. In de Bios staat er gewoon telkens nog 533 Mhz, hoe kan ik op de pc zelf zien hoeveel Mhz deze ''echt'' is. FSB staat nu op 300 Mhz waardoor de CPU snelheid 2.7 Ghz is. Temperatuur is ong 34/33 graden terwijl die de CPU aan het stressen is.

[Verwijderd]

De geheugensnelheid moet je niet als snelheid, maar als verhouding zien. Die 533 en 667 gelden alleen in het geval van een standaard FSB (266). Als hij op 533 ingesteld staat is de geheugensnelheid 2 maal de FSB, als hij op 667 ingesteld staat is hij 2,4 maal de FSB. Gewoon lekker op 533 laten staan, meer heb je niet nodig (en kan je zelfs tegenwerken).

[mauricedb]

Okee.. als ik kijk naar het programma Core Temp zie ik boven de temperaturen van de cores ook Tjunction staan. Wat is dit: Tjunction?

Zit nu btw op 2.84 Ghz

[Verwijderd]

Hier is het een en ander gemeld over temperaturen voor C2D's.

[mauricedb]

Heb ik het goed dat de Tjunction is: Core 0 + Core 1?
Maar dan klopt het nog niet, want de temp. achter Tjunction blijft altijd op 85 graden staan (verandert dus nooit)

Zie screen:



Laat maar zitten.

Ik zie dat veel mensen (zoniet alle mensen) dat op 85 graden hebben staan

[ Voor 24% gewijzigd door mauricedb op 16-05-2007 16:02 ]

[mauricedb]

Okee.. nu zegt tie weer dat het overklokken mislukt is:

CPU: 320 Mhz (wil dus naar 325Mhz)
DRAM: 533 Mhz
PCI-E: 118
33.33 Mhz en
1.3000 V

Wie weet wat ik moet veranderen om 'm naar 325 Mhz te krijgen, zou ik nu bijvoorbeeld de DRAM naar 667 moeten zetten?

[rafler]

mauricedb schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 17:20:
Okee.. nu zegt tie weer dat het overklokken mislukt is:

CPU: 320 Mhz (wil dus naar 325Mhz)
DRAM: 533 Mhz
PCI-E: 118
33.33 Mhz en
1.3000 V

Wie weet wat ik moet veranderen om 'm naar 325 Mhz te krijgen, zou ik nu bijvoorbeeld de DRAM naar 667 moeten zetten?

Ik zou als ik jou was, eerst je eigen gaan verdiepen in het overclocken. Dadelijk kun je tot ziens zeggen tegen je pc .

[TweakerDwayne]

mauricedb schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 17:20:
Okee.. nu zegt tie weer dat het overklokken mislukt is:

CPU: 320 Mhz (wil dus naar 325Mhz)
DRAM: 533 Mhz
PCI-E: 118
33.33 Mhz en
1.3000 V

Wie weet wat ik moet veranderen om 'm naar 325 Mhz te krijgen, zou ik nu bijvoorbeeld de DRAM naar 667 moeten zetten?

Je kunt ook proberen de multiplier op 8x zetten en de fsb op 400MHz (of minder).

[mauricedb]

TweakerDwayne schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 17:30:
[...]


Je kunt ook proberen de multiplier op 8x zetten en de fsb op 400MHz (of minder).

waarom dan 8 ipv 9?

Snap hier niet echt het voordeel van?

[_the_crow_]

mauricedb schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 17:39:
waarom dan 8 ipv 9?

Snap hier niet echt het voordeel van?

Dan kan je de FSB weer een stuk hoger doen misschien.
Als je bijvoorbeeld vast zit op 9x320MHz, kan je met een multiplier van 8 waarschijnlijk naar de 360MHz. De processor blijft dan op dezelfde snelheid, maar de FSB en het geheugen draaien sneller.

[mauricedb]

Jaa okee..

Cpec, weet jij misschien wat ik moet veranderen om dus 325 Mhz te krijgen?

Je wist namelijk ook dat ik de PCI-E frequentie op 118 moest zetten. Hierdoor kon ik de FSB hoger krijgen. Moet ik, om hoger dan 320 Mhz te halen, weer iets anders veranderen?

[mad_max234]

mauricedb schreef op woensdag 16 mei 2007 @ 11:44:
Het gaat nu allemaal prima, alleen wat ik nog niet helemaal snap is dat dram. In de Bios staat er gewoon telkens nog 533 Mhz, hoe kan ik op de pc zelf zien hoeveel Mhz deze ''echt'' is. FSB staat nu op 300 Mhz waardoor de CPU snelheid 2.7 Ghz is. Temperatuur is ong 34/33 graden terwijl die de CPU aan het stressen is.

Snap je het al?

Het is heel simpel 533Mhz is niet de juist benaming. 533 is eigelijk niks anders dan een divider zou dus eigelijk "1 op 1" (1:1) moeten staan.

En ga eens stress testen, want booten zegt niks over hoe bruikbaar je snelheid is. Ik vind minimaal 12 uur stress prime moet kunnen draaien. (en dan nog let ik erg op, en hou het oc altijd in mijn achterhoofd)

[ErikB]

Uhm ik ben zelf niet echt een overklokker...
Maar is het niet slim dat als je elke keer maar je FSB verhoogt je ook een keer de Vcore omhoog zet?
Maar er is een goed filmpje op hardware.info te vinden over het overclocken van je e6600...
Ik zal even voor je kijken.
http://www.hardware.info/...ties_voor_hetzelfde_geld/
(indien dit niet de goede link is ff searche naar e6600 dan heb je het goede filmpje, (bij hardware.info naar TV gaan en dan ff searche))

Succes!!!


P.S. Probeer niet het onderste uit de kan te halen, een stabiel systeem is beter dan 100mhz meer, want dat merk je toch niet!

[mauricedb]

Ikismij schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 00:24:
Uhm ik ben zelf niet echt een overklokker...
Maar is het niet slim dat als je elke keer maar je FSB verhoogt je ook een keer de Vcore omhoog zet?
Maar er is een goed filmpje op hardware.info te vinden over het overclocken van je e6600...
Ik zal even voor je kijken.
http://www.hardware.info/...ties_voor_hetzelfde_geld/
(indien dit niet de goede link is ff searche naar e6600 dan heb je het goede filmpje, (bij hardware.info naar TV gaan en dan ff searche))

Succes!!!


P.S. Probeer niet het onderste uit de kan te halen, een stabiel systeem is beter dan 100mhz meer, want dat merk je toch niet!

Ik heb de video al eerder gezien ja.
Wat jij zegt klopt wel: ''Maar is het niet slim dat als je elke keer maar je FSB verhoogt je ook een keer de Vcore omhoog zet?''
Maar als die te weinig Vcore krijgt, dan zou de pc toch gewoon normaal op moeten starten. Doormiddel van te stressen kan ik dan zien of het aantal volt te weinig is. (net zoals dus in de video wordt laten zien)

[TweakerDwayne]

Inderdaad. Heb het zelf ook gehad en toen werd mijn pc instabiel. Even een stapje omhoog dus maar niet roekeloos de Vcore omhoog gooien. Hoe lager (hij stabiel loopt) hoe beter in verband met de temperaturen die omhoog gaan per stap.

[ErikB]

mauricedb schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 10:33:
[...]


Ik heb de video al eerder gezien ja.
Wat jij zegt klopt wel: ''Maar is het niet slim dat als je elke keer maar je FSB verhoogt je ook een keer de Vcore omhoog zet?''
Maar als die te weinig Vcore krijgt, dan zou de pc toch gewoon normaal op moeten starten. Doormiddel van te stressen kan ik dan zien of het aantal volt te weinig is. (net zoals dus in de video wordt laten zien)

Dat dacht ik inderdaad ook, maarja je kan het in ieder geval proberen om ook de Vcore een klein stapje omhoog te gooien en dan zien of je nog wel verder kan. Zoniet tja dan zuo ik het ook niet weten
Maar het is idd waar dat dat het slechts is voor je CPU in ieder geval qua warmte ontwikkeling.