2 GB intern bijprikken of 2GB USB ReadyBoost?

[Edje040]

Op dit moment heeft mijn systeem 2 Gig intern geheugen (zie specs). Ik draai op Vista 64bits.
Regelmatig maak ik gebruik van Paint Shop Pro IX wat flink wat geheugen wegtrekt. Vraag is nu wat het meest verstandig is: Een USB stick van 2Gig aansluiten (ReadyBoost) met een investering van een paar tientjes en wachten tot 2 reepjes van 1Gig in prijs zakken (nu ongeveer € 120,-) of toch wat meer investeren en gelijk gaan voor 2Gig intern?
Uit diverse testen (oa Tom's) blijkt dat het gebruik van Flash toch wel nuttig kan zijn (met namen voor oa PSP IX).

[Kixtart]

Een analysis van de readyboost
http://www.tgdaily.com/content/view/30878/137/

Ik heb het artikel gewoon ff van google geplukt en niet doorgelezen
Dit is iig de conclusie:

ReadyBoost is a nice feature, but it is an extension to SuperFetch, which is the basis for all performance improvements we observed. If you have a fast USB 2.0 Flash memory stick it doesn't hurt to use it. But the big deal has always been getting enough RAM. After all we're talking about Windows: Some things never change.

[Kristof]

Ik vrees dat in jouw geval, die ReadyBoost niet veel gaat uitmaken.
Het meeste performancewinst dat je kan halen is als je bijvoorbeeld maar 512 MB ram hebt.

Spaar nog even verder en steek er 2 GB ram bij... Die 2GB usb stick is verloren geld (als gebruikt wordt voor ReadyBoost)

[cman]

Wachten op prijsdaling van geheugen: Het geheugen staat momenteel zeer laag, zou me verbazen als dat nog significant gaat zakken...

[R-O-Y]

2x 1GB kost minder dan 75 euro volgens mij Hoe veel goedkoper wil je het hebben?

edit:

http://www.azerty.nl/prod...D=174&SORTERING=prijs_asc

[ Voor 40% gewijzigd door R-O-Y op 15-05-2007 15:04 ]

[Edje040]

R-O-Y schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:02:
2x 1GB kost minder dan 75 euro volgens mij Hoe veel goedkoper wil je het hebben?

edit:

http://www.azerty.nl/prod...D=174&SORTERING=prijs_asc

Van azerty site:

Kingston KHX6400D2K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz: € 124,84

[Verwijderd]

En waarom zou je per sé dat geheugen willen hebben? Omdat dat er nu ook al in zit beetje nutteloos hoor, dat maakt echt niet uit!

[Edje040]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:17:
En waarom zou je per sé dat geheugen willen hebben? Omdat dat er nu ook al in zit beetje nutteloos hoor, dat maakt echt niet uit!

Ja...eigenlijk wel. Mede omdat ik ook het geheugen wil gaan overclocken (en wellicht later ook overstap van E6600 naar QuadCore)

[Verwijderd]

Edje040 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:14:
[...]


Van azerty site:

Kingston KHX6400D2K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz: € 124,84

Van azerty site:

Team TEDD2048M667HC5DC, 2048 MB, DDR2, PC5300, 667 MHz, 2 x€ 67,89
Corsair TWIN2X2048-5400C4, 2048 MB, DDR2, PC5400, 675 MHz, 2 x€ 76,68
G.E.I.L GX22GB6400DC, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x€ 83,12
G.E.I.L GX22GB4300DC, 2048 MB, DDR2, PC4300, 533 MHz, 2 x€ 90,82
G.E.I.L GX22GB6400UDC, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x€ 95,24
Team TXDD2048M800HC4DC-D, 2048 MB, DDR2, PC6400, 800 MHz, 2 x€ 95,64
OCZ OCZ2SE6672GK, 2048 MB, DDR2, PC5400, 667 MHz, 2 x€ 97,00

Ook van de azerty site:

Kingston KVR533D2N4/1G, 1024 MB, DDR2, PC4200, 533 MHz, 1 x€ 32,43
PQI Memory, 1024 MB, DDR2, PC4200, 533 MHz, 1 x€ 32,52
TakeMS DDR2 SDram, 1024 MB, DDR2, PC4200, 533 MHz, 1 x€ 32,67
Kingston KVR400D2N3/1G, 1024 MB, DDR2, PC3200, 400 MHz, 1 x€ 32,84

Kingston KVR400D2N3K2/2G, 2048 MB, DDR2, PC3200, 400 MHz, 2 x€ 64,87

[JAHRASTAFARI]

Waaraan merk je eigenlijk dat je nu dat je te weinig geheugen hebt? Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat 2GB te weinig is voor het bewerken van wat foto's...?

[Sibylle]

Edje040 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:25:
[...]


Ja...eigenlijk wel. Mede omdat ik ook het geheugen wil gaan overclocken (en wellicht later ook overstap van E6600 naar QuadCore)

http://www.sallandautomat...productinfo.php?pid=27533

Of zoals boven mij staat.
Als je van E6600 naar Quad gaat kost je dat een hele bomb duiten, zeker als je supersnel wilt gaan. Want als je met Quad PC6400 geheugen eruit wilt klokken ben je neit goekoop uit.
PC6400 kan een E6600 en prob. ook quad goed bijbenen met overclocken, daarbij komt dat je eerder tegen je processor grens zal aanlopen dan tegen je geheugengrens wat overclocken betreft.

Als dat allemala neit zo is, en je gewoon 1100euro neertelt voor een Quad met waterkoeling, dan is 120 euro voor geheugen ook gene probleem.

[Edje040]

Sibylle schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:30:
[...]


http://www.sallandautomat...productinfo.php?pid=27533

Of zoals boven mij staat.
Als je van E6600 naar Quad gaat kost je dat een hele bomb duiten, zeker als je supersnel wilt gaan. Want als je met Quad PC6400 geheugen eruit wilt klokken ben je neit goekoop uit.
PC6400 kan een E6600 en prob. ook quad goed bijbenen met overclocken, daarbij komt dat je eerder tegen je processor grens zal aanlopen dan tegen je geheugengrens wat overclocken betreft.

Als dat allemala neit zo is, en je gewoon 1100euro neertelt voor een Quad met waterkoeling, dan is 120 euro voor geheugen ook gene probleem.

Ik zeg ook niet dat ik het nu wil gaan doen maar wil wel de mogelijkheid hebben om te upgraden naar QuadCore. vandaar mijn keus voor PC6400 icm mobo. Een Q6600 kost nu € 471 en zal nog verder in prijs dalen. Maar dat is meer voor volgend jaar of zo...nu was het eigenlijk meer de vraag of Flash iets teovoegd...nee dus

[rapture]

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:28:
Waaraan merk je eigenlijk dat je nu dat je te weinig geheugen hebt? Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat 2GB te weinig is voor het bewerken van wat foto's...?

Als ik van een festival met mijn 1388 raw's terugkomt en per 100 stuks van die dingen door Photoshop wil halen, dan is mijn 2GB ram zo vol.

[Kixtart]

Edje040 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:40:
[...]
...knip...
nu was het eigenlijk meer de vraag of Flash iets teovoegd...nee dus

Wel dus, alleen geen vervanger voor RAM
edit: om mezelf even te verbeteren. Bij 2gb wat nu in je systeem zit maakt het gewoonlijk geen verschil, alleen bij mem-intensieve apps misschien wel wat.

[ Voor 25% gewijzigd door Kixtart op 15-05-2007 15:46 ]

[JAHRASTAFARI]

rapture schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:43:
[...]
Als ik van een festival met mijn 1388 raw's terugkomt en per 100 stuks van die dingen door Photoshop wil halen, dan is mijn 2GB ram zo vol.

Dit gaat dan toch gewoon in batch? Dus foto openen, bewerken, opslaan, volgende, ..... ? Dit wordt toch nooit allemaal in het RAM opgeslagen

Is een snelle harde schijf dan niet veel belangrijker?

[ Voor 8% gewijzigd door JAHRASTAFARI op 15-05-2007 16:17 ]