Mijn maxtor max plus 40 gaat veel te sloom bij Sisoft Sandra 2000

[Verwijderd]

Ik heb dus een Maxtor Max PLus 40, 7200 RPM. Bij Sisoft Sandra 2000 wil ik dus mijn HD testen, als getal geeft Sisoft Sandra 2000 maar 10000 aan, terwijl een standaard Ultra66 27Gig als getal 13000 heeft.
Waar kan het nou aan liggen?
Ik heb maar Ultra33 controller, maar dan zou je zeggen dat de ultra66 schijven nog lang niet 33mb/s haalt?
Ik heb ook nog mijn IDE zip drive aan de primary controller gehangen als slave, hoopt niet dat hierdoor vertraagt wordt.

wie weet raad?

[Verwijderd]

Uche, als je een UDMA-66 schijf op een UDMA-33 IDE-controller hangt is het toch logisch dat je niet dezelfde score haalt als wanneer deze schijf aan een UDMA-66 IDE-controller hangt?!?

[StarLite]

Mijn Quantum fireball 20GB 7200 RPM [Op gewoon IDE] haalt slechts 4200 punten, is dat niet ERRUG weinig¿
Me IBM 20GB 7200 RPM ATA66 haalt 13000, maakt zo'n controller dan ZOVEEL uit, of is die Quantum schijf gewoon veel te langzaam¿

[Verwijderd]

Die Quantumschijf lijkt me inderdaad erg langzaam. Mijn maxtor 8GB 5400rpm haalt er al 9639

[zetje01]

Yep, Kokkor heeft gelijk; ik heb die schijf ook en haal ook +/- 10.000...

[FFF]

ik heb ook een maxtor, UDMA 66
gewoon op moederbord..
zou zo'n controller dan helpen?
en hij gaat 4000 ofzo
(30GB)
maar als iik bij UDMA66 kijk is dat 13000, waar moet ik dan kijken?
mvg FFF

[Paladin]

Je hebt ook je zip drive eraan hangen die is pio mode 4 en dus een stuk langzamer. e hd gaat hierdoor ook zo traag lopen en moet dus heel wat snelheid in boeken zorg dus dat je die zip eraf haalt en bv vervangt voor een u ata 33 cdrom als al je ide dingen bezet zijn dta zal de snelheid als het goed is al erg ophalen en ja u ata 66 is idd wat sneller maar niet veel in gewone aplicaties.

Probeer het is een keer zonder zip als slave te doen en zet alles in je bios enz goed staat en test hem dan nog is.

greetz pala

[Verwijderd]

Ik heb mijn hele zip drive eruit gehaald, maar geen resultaat.
Vroeger bij win98 haalde ik 11000, nu met Windows Millenium haal ik nog maar 9500

[4tune]

Met mijn IBM 20 Gb DTPA 7200 rpm haal 12500
op een UDMA 33 controller

[Verwijderd]

Sandra (zuigt!!!)

Ik heb een Western Digital Expert 18Gig 7200 RPM 2MB Buffer... op UDMA4

12040

Met me Atlas V U2W SCSI 9,1 gig 7200 RPM 4 mb Buffer

19037


EZ SCSI Benchmark

Me Western Digital had een throughput van 17092 MB/sec

en me

Atlas V 29003 MB/sec


Met andere woorden, geloof niet wat je altijd ziet! Sandra heeft in het verleden ook vaage results gehad met veele benchmarks... dus....

[Verwijderd]

haha de mijne:



dat is 4x western digital 18gig in raid0

ja diskcache uit werd mij gezegd dat ik dat moest doen

[estorino]

Ik haal 15207 met Sandra Millennium Standaard.

Windows 98 (niet SE)

Maxtor DiamondMax Plus 6800, 13,6Gb.
7200Rpm. UltraDMA/66

Promise Ultra66 Controller (op mijn mobo)

[Danfoss]

Check this link:
gathering.tweakers.net/Forum4/HTML/006862.html

Standaard staat een maxtor schijf op mindere performance omdat ie dan minder lawaai maakt

Voordeel: je kan die feature ok uit zetten

[Verwijderd]

JESUZ SUB DAS ECHT GEWOON VIESZZZ

TE snel !!!!!!!!!!!!!!!

[StarLite]

Wie weet er dan een BETROUWBAAR HD-benchmark proggie¿

[Mindfields]

Kennen jullie dan HDTach niet? Na mijn mening toch één van de betrouwbare benchmarks voor de harde schijf.

Zie hier: www.tcdlabs.com voor versie 2.61.

[Verwijderd]

Ik gebruik EZ SCSI 5... erug goed. Ook voor IDE

[Ortep]

HDTach werkt in de niet geregistreerde ( een dikke 100 piek) versie alleen maar voor Win95/98. Niet echt nuttig voor mensen die een wat steviger systeem hebben dus

[StarLite]

Ik heb die Qunatum omgeruild tegen een Seagate baracuda [20GB, 7200 rpm]
Met Sisoft Sandra haalt 'ie minder punten dan me IBM schijf.
Met HD TACH gaat 'ie VOORBIJ me IBM schijffie.
[IMG] http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif[/IMG ]

IBM schijf HD Tach:


Seagate schijf HD Tach:


IBM schijf Sisoft Sandra:


Seagate schijf Sisoft Sandra:


Welk programma moet ik nou geloven¿

[Verwijderd]

-=!ME!=- zet diskcache us uit. diskcache is aldoor anders en beinvloedt de test te veel

mijn current diskcache is bv 159mb die van jou 50mb...


ik ga ook maar eens dat hdtach downloaden..... he fuk

Write testing can only be performed on non-partioned drives

gvd! werkt dus niet eens wat een eikels

[K-2SO]

Ik heb m'n ATA-66 disken:

10GB Quantum Fireball
10GB Maxtor
60GB IBM

Aan een Promise ATA-66 Controller hangen, die is bijna 2x zo snel dan m'n OnBoard ATA-66 controllertje ! (volgens Sisoft Sandra)

[StarLite]

sub » Hoe doe ik dat¿

[Verwijderd]

in sisoft "hddbench" /links onder knopje "options" klikken/ vinkie voor "use diskcache" uitzetten


(zo iets zit nu achter broers pc heeft sisoft er niet op staan)

[Marger]

Je kunt ook h2bench gebruiken, ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/h2bench.zip
Voordeel is dan dat je ook jouw results kunt vergelijken met de tabellen in de C'T

[TheFruitNerd]

Hoe komen jullie bij HDTach aan CPU utilization 0.0%? Bij mij zit ie altijd om en nabij de 5%.

Cel 466@543MHz
PCI Primise ATA66
1x WD 15Gb 7200 rpm
Win98SE
MSI 6163
64MB

[TheFruitNerd]

Jullie reacties hierop please...
Is dit langzaam/redelijk/normaal/snel?

Heb een WD 15.3Gb 7200rpm

HDTach:


SiSoft Sandra 2000 (zonder cache):


SiSoft Sandra 2000 (met cache):


Dan nog de doorvoersnelheid van m'n Promise ATA66 PCI kaartje:

[StarLite]

IBM SCHIJF :
ZONDER cache = 8614
MET cache = 9400

SEAGATE CHIJF :
ZONDER cache = 19914
MET cache = 12402

Waarom scoort me IBM nou ineens zolaag¿
Toen me Seagate nog NIET op de ATA66 controlelr zat haalde de IBM schijf nog 12500 punten.