ATi Radeon HD 2900XT + 500W voeding

[GTACrime]

Hey,

Ik wilde het eerst in het ATi nieuwsdiscussie topic plaatsen, maar om dat een beetje ontopic te houden maak ik maar even een nieuw topic aan.

Ik ben op zoek naar een nieuwe videokaart en met m'n budget van zo'n €350 kom ik bij de 8800GTS 640MB en 2900XT uit. Uit de tig benchmarks van vandaag blijkt in ieder geval dat de 2900XT beter presteert dan de 8800GTS 640MB en daarom neig ik ook naar die kaart.

Ik zit alleen een beetje met het stroomverbruik... 225W (2900XT) is vergeleken met 125W (8800GTS 640MB) wel èrg veel. De kosten zijn niet m'n grootste probleem, maar mijn voeding echter wel. Ik heb een Enermax Liberty voeding van 500W (piekvermogen 550W). Op zich zou die m'n systeem goed moeten kunnen draaien, ware het niet dat ik sinds kort zes hardeschijven heb. Als die dingen per stuk ongeveer tien watt gebruiken, kom ik met m'n hardeschijven al gauw aan zo'n 60W.

Denken jullie dat m'n Enermax Liberty voeding van 500W de 2900XT goed zal trekken? Met m'n huidige 7900GT heeft hij geen problemen, maar de 2900XT is natuurlijk een geval apart. Kan ik rustig een 2900XT kopen of kom ik echt in de problemen?

Zie voor de specs van de PC m'n signature.

Bedankt!

Misschien is het een idee om een groot topic te maken over voedingen en de 2900XT? Ik las in het ATi nieuwsdiscussie topic dat daar nogal wat vragen over waren, maar dat is niet echt de juiste plaats om die te stellen...

[Sunny]

AMD raad een 750W PSU aan, maar er zijn verschillende mensen die gewoon een 500-550W PSu gebruiken zonder problemen. (zonder OC tho)

[tjtristan]

Het kan wel, als je je processor en videokaart niet overclocked, wil je gaan overclocken dan zou ik toch echt een andere voeding aanraden.

[GTACrime]

TeamxSunnYx schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:33:
AMD raad een 750W PSU aan, maar er zijn verschillende mensen die gewoon een 500-550W PSu gebruiken zonder problemen. (zonder OC tho)

Ja klopt, maar met 750W zullen ze ook wel van Sweex/Q-Tec uitgaan denk ik?

Aan een 24/7 overclock doe ik verder niet, dus dat zit wel goed. Ik zit echter vooral met die zes hardeschijven... da's natuurlijk niet zomaar iets. Op zich wil ik graag een 2900XT, maar als die niet genoeg vermogen tot z'n beschikking heeft ga ik gewoon over op de 8800GTS 640MB...

[Verwijderd]

GTACrime schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:31:
Hey,

Ik wilde het eerst in het ATi nieuwsdiscussie topic plaatsen, maar om dat een beetje ontopic te houden maak ik maar even een nieuw topic aan.

Ik ben op zoek naar een nieuwe videokaart en met m'n budget van zo'n €350 kom ik bij de 8800GTS 640MB en 2900XT uit. Uit de tig benchmarks van vandaag blijkt in ieder geval dat de 2900XT beter presteert dan de 8800GTS 640MB en daarom neig ik ook naar die kaart.

Ik zit alleen een beetje met het stroomverbruik... 225W (2900XT) is vergeleken met 125W (8800GTS 640MB) wel èrg veel. De kosten zijn niet m'n grootste probleem, maar mijn voeding echter wel. Ik heb een Enermax Liberty voeding van 500W (piekvermogen 550W). Op zich zou die m'n systeem goed moeten kunnen draaien, ware het niet dat ik sinds kort zes hardeschijven heb. Als die dingen per stuk ongeveer tien watt gebruiken, kom ik met m'n hardeschijven al gauw aan zo'n 60W.

Denken jullie dat m'n Enermax Liberty voeding van 500W de 2900XT goed zal trekken? Met m'n huidige 7900GT heeft hij geen problemen, maar de 2900XT is natuurlijk een geval apart. Kan ik rustig een 2900XT kopen of kom ik echt in de problemen?

Zie voor de specs van de PC m'n signature.

Bedankt!

Misschien is het een idee om een groot topic te maken over voedingen en de 2900XT? Ik las in het ATi nieuwsdiscussie topic dat daar nogal wat vragen over waren, maar dat is niet echt de juiste plaats om die te stellen...

8800GTS 640MB presteerd belange niet veel slechter ( niet overclocked )
En je moet ook rekening houden dat van een 8800GTS 640 een bijna GTX kan gemaakt worden door het overclocken dan is je kaart ongeveer even snel & stabieler door de 'betere' drivers van Nvidia.
En dan heb je ook geen problemen met je voeding want een 450Watt voeding is al meer dan genoeg voor de 8800GTS 640MB.

[Joepi]

sorry zelf deleted - wrong topic

[ Voor 119% gewijzigd door Joepi op 14-05-2007 21:18 ]

[pvr]

Ik zou voor de 8800GTS 640MB gaan.
De gok om een ATi Radeon HD 2900XT te kopen, en dan straks trekt de voeding het niet, is groot.
Moet je straks ook nog een andere voeding kopen
Volgens [H]ardOCP is de Radeon HD 2900 XT een flop, en men kan wel zeggen dat ze nog niet weten hoe deze Radeon HD 2900 XT met DX10 games draait, maar dat blijft ook weer een gok.

Kan je beter naar de casino gaan, met al dat gegok

[wippo76]

volgens mij word het stroom verbruik behoorlijk overdreven
http://www.hothardware.co...R600_Has_Arrived/?page=20

waar de 2900xt idel 20 watt zuiniger is als de gts

je ziet dat de 2900xt behoorlijk wat wint van de 8800gts hij zit mooi tussen de 8800gts en gtx in
als je de conclusie van de tweakers review leest kun je niet anders dan gaan voor de ATI

[ Voor 7% gewijzigd door wippo76 op 14-05-2007 18:54 ]

[GTACrime]

Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:37:
[...]


8800GTS 640MB presteerd belange niet veel slechter ( niet overclocked )
En je moet ook rekening houden dat van een 8800GTS 640 een bijna GTX kan gemaakt worden door het overclocken dan is je kaart ongeveer even snel & stabieler door de 'betere' drivers van Nvidia.
En dan heb je ook geen problemen met je voeding want een 450Watt voeding is al meer dan genoeg voor de 8800GTS 640MB.

De 8800GTS 640MB presteert inderdaad niet heel veel slechter. Vervelend is dat het nogal verschilt per site...

pvr schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:45:
Ik zou voor de 8800GTS 640MB gaan.
De gok om een ATi Radeon HD 2900XT te kopen, en dan straks trekt de voeding het niet, is groot.
Moet je straks ook nog een andere voeding kopen
Volgens [H]ardOCP is de Radeon HD 2900 XT een flop, en men kan wel zeggen dat ze nog niet weten hoe deze Radeon HD 2900 XT met DX10 games draait, maar dat blijft ook weer een gok.

Kan je beter naar de casino gaan, met al dat gegok

Haha ja, ik heb inderdaad geen zin in gokken. Een nieuwe voeding kopen ben ik eigenlijk niet van plan, want dit ding is nog geen jaar oud en 500W+ vind ik ook wel erg veel worden voor een PC...

Denk dat het toch de 8800GTS 640MB wordt dan.

Leuke fotografie zut heb je, ben zelf aan het sparen voor een D80.

[Dutch_Razor]

Ooooops zo het verkeerde topic.

Ik zou toch echt kijken naar een laptop met een 8600 of HD 2600 (als die laatste al bestaan), als je wilt gamen is de 7600/X1600 niet echt geweldig meer, zeker niet in de toekomst.

[ Voor 10% gewijzigd door Dutch_Razor op 14-05-2007 19:09 ]

[brute51]

wippo76 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:50:
... volgens mij word het stroom verbruik behoorlijk overdreven ...

Volgens mij ook. Zeiden ze niet bij de introductie van de 8800 dat die dingen ook zo'n 200 watt gebruiken? En nu is dat 125 watt (zie ik hierboven staan). Dus.. het zal denk ik wel mee vallen. Het blijft natuurlijk een gok maar ik denk dat een goeie voeding van 500 watt het wel trekt. Het wordt allemaal een beetje overdreven, die vermogens. Mijn systeem (X2 4400 (a 110 watt), 2gb werkgeheugen (4x 512mb, 10watt per stuk ofzo?), 2 hdd's (20 watt, soms zijn het er 3 trouwens) en een 8800GTS (125 watt?) en een nforce 4 (schijnt ook niet de zuinigste te zijn)) draait ook prima op 400 watt...

[ Voor 9% gewijzigd door brute51 op 14-05-2007 18:59 . Reden: aanvulling ]

[pvr]

Offtopic

Thank,s

En met die D80, weet je teminste zeker dat je een mooie dSLR binnen haalt

Ik ben een beetje jaloers op je, dat je die D80 gaat aanschaffen

GTACrime schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:54:
[...]
Leuke fotografie zut heb je, ben zelf aan het sparen voor een D80.

[ Voor 3% gewijzigd door pvr op 14-05-2007 19:11 ]

[Verwijderd]

GTACrime schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:54:
[...]

De 8800GTS 640MB presteert inderdaad niet heel veel slechter. Vervelend is dat het nogal verschilt per site...

De verschillende cijfers zijn ook soms te wijten aan de drivers die men gebruikt en inderdaad..
Sommige sites verschillen aardig met elkaar. Maar [H]ardocp is mij altijd al een der beste sites geweest kwa reviews en daar komt de X2900XT niet goed uit tegen de 8800GTS 640.
Verder de 8800GTS 640 heeft ook nog altijd een iets betere IQ dan de X2900XT én meer geheugen.

[Andros]

Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2007 @ 20:23:
[...]


De verschillende cijfers zijn ook soms te wijten aan de drivers die men gebruikt en inderdaad..
Sommige sites verschillen aardig met elkaar. Maar [H]ardocp is mij altijd al een der beste sites geweest kwa reviews en daar komt de X2900XT niet goed uit tegen de 8800GTS 640.
Verder de 8800GTS 640 heeft ook nog altijd een iets betere IQ dan de X2900XT én meer geheugen.

Maar de HD 2900XT heb veel meer geheugen bandbreedte. Dus wat is belangrijker...

[GTACrime]

Hmja, ze hebben beide voor- en nadelen. Het liefst heb ik gewoon een 2900XT die net zoveel stookt als een 8800GTS 640MB, maar dat zit er helaas niet in. Ik denk dat ik een dezer dagen dan toch maar de 8800GTS 640MB bestel. Ook deze kaart presteert erg leuk en dan zit ik met m'n voeding in ieder geval veilig.

Bedankt voor de reacties! Als iemand nog dingen wil toevoegen: graag.

pvr schreef op maandag 14 mei 2007 @ 19:10:
Offtopic

Thank,s

En met die D80, weet je teminste zeker dat je een mooie dSLR binnen haalt

Ik ben een beetje jaloers op je, dat je die D80 gaat aanschaffen


[...]

Ruilen? Dan ga jij een D80 aanschaffen en geef je die D70 aan mij.

Maar zonder gekheid, inderdaad een leuke dSLR.

[ Voor 4% gewijzigd door GTACrime op 14-05-2007 21:16 ]

[Joepi]

wippo76 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 18:50:
volgens mij word het stroom verbruik behoorlijk overdreven
http://www.hothardware.co...R600_Has_Arrived/?page=20

waar de 2900xt idel 20 watt zuiniger is als de gts

je ziet dat de 2900xt behoorlijk wat wint van de 8800gts hij zit mooi tussen de 8800gts en gtx in
als je de conclusie van de tweakers review leest kun je niet anders dan gaan voor de ATI

klopt: in de realease notes van de nieuwste driver stond iets bij resolved van een bug, dat die niet na idle schakelde...

[roodhoedje]

Draai op een 460 watter met m'n intel op 3.2 geclockt en m'n 2900xt heeft nergens last van.

[Cassius]

Verwijderd schreef op maandag 14 mei 2007 @ 20:23:
[...]


De verschillende cijfers zijn ook soms te wijten aan de drivers die men gebruikt en inderdaad..
Sommige sites verschillen aardig met elkaar. Maar [H]ardocp is mij altijd al een der beste sites geweest kwa reviews en daar komt de X2900XT niet goed uit tegen de 8800GTS 640.
Verder de 8800GTS 640 heeft ook nog altijd een iets betere IQ dan de X2900XT én meer geheugen.

Maak iedereen groen! Want je gebruikt een van de weinige reviews waar de GTS beter is, yeah!

Seriously though, in veruit de meeste reviews waar ze fatsoenlijke drivers gebruiken staat de 2900XT boven de GTS320 en de GTS640. Ja het stroomverbruik is hoger, so? Ik denk dat als je de centjes hebt, dat de 2900XT logisch gezien de reviews de betere kaart is. De voeding zou krap kunnen zijn, maar als je deze nog kunt verkopen voor een fatsoenlijk prijs hoef je echt niet veel bij te leggen en weet je zeker dat ook je PSU nog lang meekan ! Succes met de keuze.

[SpeedfreakR]

Ik wil ook een X2900 XT gaan kopen (nee jullie kunnen me niet overhalen, ATI fan) Heb in me kast 350Watt zitten met 2 hardeschijven (250 en 500 gb) en een amd 4200+ X2, Welk wattage is aan te raden voor een nieuwe voeding voor mij. Ben zelf niet echt bekend met stroom en Wattages.

[Sluuut]

Ik heb zelf ook een Enermax Liberty 500 Watt met:

12 casefans
8 HDD's waarvan 2 raptors 10.000rpm
X1900XTX
AMD X2 4200+ overclocked naar 2.4GHz
2x 1GB Corsair 2.8V
2 PCI kaartjes

Dus al met al echt veel stuff, ook een keer uitgerekend op die website waar je je minimale voeding kunt uitrekenen en daar kwam hij op 750 Watt uit.. Ik snap het niet echt maar in ieder geval trekt m'n voeding het tot nu toe prima. Dus mocht jij geen belachelijke hoeveelheid casefans hebben en je hebt ook ngo 2 raptors minder, dan denk ik wel dat hij die X2900XT moet gaan trekken.

[Solid_Aapie]

Nee helaas je 500W voeding zal dit niet trekken. Je pc gebruikt zonder videokaart 333W aan power hier zou de extra 225W bijkomen en dan zit je al over je piekvermogen. Ik zou dus een 600W voeding minimaal aanraden met zoveel hdd's, deze zou denkik zo'n 80-100 euro kosten.

Met deze site kan je alles terugrekenen:

http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

[ Voor 15% gewijzigd door Solid_Aapie op 15-05-2007 11:31 ]

[mieJas]

Solid_Aapie schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 11:29:
hier zou de extra 225W bijkomen

Fout fout fout.

De HD2900XT verbruikt och-here 55 60 Watt meer dan een 8800GTS. Dat komt nog altijd maar op 180 185 Watt. Een 500 Watt voeding van een deftig merk zou dat dus zonder enig probleem moeten kunnen draaien.

bron: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=30

[ Voor 10% gewijzigd door mieJas op 15-05-2007 11:47 . Reden: bronvermelding ]

[bokkow]

Ik heb sinds gister ook een 8800GTS 640 en mijn total watt viewer (bijgeleverd met mijn thermaltake voeding) geeft aan dat ie niet onder de 100 watt komt (ik denk overigens niet dat het apparaatje erg accuraat is maar dat terzijde) en bij de zwaarste omstandigheid piekte hij bij 240 watt tegenover mijn 7800GTX van een half jaar geleden die 80 watt idle had en 180 watt onder full load. Trek zelf maar je conclusies

Ik ben er erg blij mee en zou voor geen goud een 2900XT willen (1. ik kan dit niet in SLI zetten 2. IQ is beter, ik zoek de test nog wel even voor je op 3. het is mijn overclock koning: 500/800 stock --> 700/1050 OC )

[Solid_Aapie]

mieJas schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 11:44:
[...]

Fout fout fout.

De HD2900XT verbruikt och-here 55 60 Watt meer dan een 8800GTS. Dat komt nog altijd maar op 180 185 Watt. Een 500 Watt voeding van een deftig merk zou dat dus zonder enig probleem moeten kunnen draaien.

bron: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2988&p=30

Euh 185+333 is meer dan 500 En ik houd er rekening mee dat de X2900XT SUPER overklockt! Dus wat extra watt is nooit verkeerd, oke het scheelt je 50W dus aan een Asus 550W voeding van 75 euro moet je genoeg hebben,

[TweakerNummer]

Solid_Aapie schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 11:29:
Nee helaas je 500W voeding zal dit niet trekken. Je pc gebruikt zonder videokaart 333W aan power hier zou de extra 225W bijkomen en dan zit je al over je piekvermogen. Ik zou dus een 600W voeding minimaal aanraden met zoveel hdd's, deze zou denkik zo'n 80-100 euro kosten.

Met deze site kan je alles terugrekenen:

http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

Site is leuk, maar .....

http://images.anandtech.c...0i_040707110407/14361.png

Het mobo alleen al kan 50 WATT verschil uitmaken. BTW die test is met een 8800 GTX en e6600. Helaas hebben ze er niet bijgezet hoe en wat ze gemeten hebben; is de efficiency-loss van de PSU er al afgehaald; hebben ze de CPU, GPU, HD en sound-card wel tegelijk gestrest? Als de efficiency loss er nog bij moet, kom je op ~500 WATT met 70% efficiency voor het Asus Striker Extreme systeem.

Overigens heeft de ATI zelf aangegeven (hear-say) dat de x2900 XT ~200 WATT verbruikt (met of zonder efficiency loss zou ik niet weten).

Helaas is dat allemaal leuk en wel, maar een paar posts omhoog claimt een gebruiker met 460 WATT weg te komen op een Intel @ 3.2 GHz. Als ik in die persoons specs kijk zie ik: e6600 @ 3.6, 2 GB Kingston 900mhz , Asus p5w dh, jetway 2900xt, x-fi fatality, copperhead. Nu vraag ik me alleen af of er 3D Mark 2006 + TAT tegelijk op gedraaid is (i.e. is het systeem zwaar belast geweest om alles actief te maken).

Of het goed is voor je PSU om tegen het max aan te zitten is een tweede vraag......

[ Voor 4% gewijzigd door TweakerNummer op 15-05-2007 13:29 ]

[bokkow]

Vaak hebben voedingen echter nog een piekvermogen dat boven de aangegeven wattage uitkomt, om *hoe verrassend* pieken op te vangen nu hebben jullie het met load over pieken weet ik toevallig en heb je nog best wel een buufr met een a-merk voeding. Ik heb een thermaltake 500 watt purepower en uit meerder tests blijkt dat deze een piekvermogen van 650 watt heeft, best netjes..

[Dekar]

500W zou moeten kunnen, mits je niet OCed.

check ff deze review: http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/13/

trouwens de fan is volgens hun zeer lawaaierig.

[CJ]

AMD raadt een goede 500W voeding aan voor de HD2900XT. Dit had ik gepost in de first post van het ATI topic:

Over het stroomverbruik is het volgende bekend:
Singlecard: Max 225W default clockspeed (Overdrive >225W). Aanbevolen PSU: 500W
Crossfire setup aanbevolen PSU: 750W

[mieJas]

Solid_Aapie schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 13:05:
Euh 185+333 is meer dan 500

333 voor enkel de PC is echt belachelijk. Daar ging de testopstelling van AnandTech net over...met een HD2900XT. En die was toch dat net ietsje zwaarder (quadcore, nvidia moederbord, hard zuipend geheugen,..). EN dat was de stroom dat uit het stopcontact zelf werd getrokken, niet hetgeen de voeding uitdeelde aan de componenten.
500 Watt moet echt voldoende zijn.

[GTACrime]

Na lang twijfelen heb ik toch maar op safe gespeeld en een 8800GTS 640MB besteld. Ook zeker een mooie kaart en nu weet ik in ieder geval zeker dat m'n voeding de boel trekt.

Bedankt voor alle reacties!

[Pauwl]

Ik denk dat ik mijn vraag ook wel in dit topic kan stellen:

Ik ben al een tijdje aan het kijken voor nieuwe onderdelen voor mijn pc, en heb gewacht op de 2900xt. Op zich vind ik het wel een interessante kaart. Zoals ik het lees kom je met een A merk voeding van 480 watt wel weg (heb zelf een antec truepower 480, 22A op 12v volgens de specs). Ik zou graag mijn huidige kast en voeding willen houden (die waren al duur zat). Ik ben echter niet op de hoogte van de nieuwe 6 en 8 pins aansluitingen. Heb ik het goed begrepen dat er verloopstukjes zijn van 2x molex naar 1 x 6 pins? En kom ik daarmee weg op een 2900xt?

[Darth Malak]

Echt een tech topic hier zeg... vraag me af waarom hier iedereen zoveel waarde hecht aan het wattage terwijl het amperage op de 12V lijnen iets is waar je je echt druk over moet maken.

Het zou mij in ieder geval een wonder blijken als je dat met die voeding trekt aangezien ik een vergelijkbare hoeveelheid hardware heb en het niet draait met een Antec 480W...

[Verwijderd]

Even nog over die voeding, wat ik me afvraag. Die DXX voedingen zoals de Infiniti720 van Enermax, kunnen die nou de kaart de extra stroom op die extra 2 pins geven, om hem over te klokken? Of zijn ze ergens anders voor bedoeld?

Enermax made the DXX Connector adaptable to fit another 6 pin PCIE graphics card if needed. Definitely a note worthy option when you have an SLI motherboard with 3 PCI Express slots.