1GB dual channel vs. 1768MB single channel in Vista

[Verwijderd]

Ik heb het volgende systeem:
2.66Ghz P4-C Northwood @ 3.13Ghz
Asus P4P800 Deluxe
1Gb (2x512Mb) In dual channel mode @392Mhz cas2.5

Modbreak:

1Gb=128MB, 512Mb=64MB. Daar draait Vista niet eens mee en zelfs WinXP heeft er moeite mee

Als je 1GByte (en 512MByte) bedoelt, schrijf dat dan ook met een hoofdletter B voor Byte en niet een kleine b voor bit, het scheelt namelijk factor 8

2x maxtor ide 120Gb in raid 0
1x generic ide 120 Gb HD
Antec 380Watt PSU
Radeon 9800Pro AGP
Asus DVD Brander

Ik gebruik dit systeem met windows Vista Ultimate voornamelijk als Media PC:
Downloaden, Syncen Ipod met Itunes, met Vista mce live tv kijken en opnemen, Videos transcoden voor mijn Ipod, DVD's branden e.d.

Veel van deze taken draaien regelmatig gelijktijdig, dus: TV kijken tijdens recoden videos en downloaden van een film.

Nu heb ik nog 2 reepjes DDR400 liggen; 1x512Mb en 1x256Mb.
Zou het voor dagelijks gebruik zoals bovengenoemd nu soepeler werken met 1Gb in dual channel mode of of met 1768Mb single channel mode?

Ik weet dat Vista behoorlijk wat geheugen vreet en aanwezig geheugen ook efficient benut d.m.v. SuperFetch, maar hoe gevoelig is Vista voor geheugen snelheid voor de taken die ik uitvoer??

[ Voor 12% gewijzigd door dion_b op 13-05-2007 11:56 ]

[Snake]

Loop even naar de winkel, en koop een latje van 512 bij, dan heb je het beste van alles

[TweakerNummer]

1768MB single channel. Waarom kijk je zelf niet hoeveel geheugen er gebruikt wordt als er 1768Mb inzit?

[Verwijderd]

TweakerNummer schreef op zaterdag 12 mei 2007 @ 23:03:
1768MB single channel. Waarom kijk je zelf niet hoeveel geheugen er gebruikt wordt als er 1768Mb inzit?

Omdat Vista in principe probeert met Superfetch je geheugen volledig te gebruiken door het prefetchen van zaken die volgens je gebruiks historie regelmatig gebruikt worden. Aan de hoeveelheid door Vista gebruikt geheugen kan je dus niet aflezen hoeveel geheugen het "nodig" heeft.

@Snake: Dat is een idee maar dan moet ikweer gaan afwachten of die twee reepjes wel dual channel willen draaien als ze niet identiek zijn. Bovendien net een C2Duo systeem gebouwd dus het geld is even op.

[peke]

2 GB is wel aan te raden voor Vista.
Ik zou dus die 256MB verkopen voor een prikje en dan 35 euro bijleggen voor 512MB.

[TweakerNummer]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 mei 2007 @ 23:20:
[...]

Omdat Vista in principe probeert met Superfetch je geheugen volledig te gebruiken door het prefetchen van zaken die volgens je gebruiks historie regelmatig gebruikt worden. Aan de hoeveelheid door Vista gebruikt geheugen kan je dus niet aflezen hoeveel geheugen het "nodig" heeft.

@Snake: Dat is een idee maar dan moet ikweer gaan afwachten of die twee reepjes wel dual channel willen draaien als ze niet identiek zijn. Bovendien net een C2Duo systeem gebouwd dus het geld is even op.

Je kan per programma zien wat er gebruikt wordt aan geheugen. Dan mag je lekker zelf optellen.

Dat doet Superfetch niet lijkt me, want anders heb je een hele lange boot-tijd met een 8 GB machine. SuperFetch is "intelligent" en gebruikt alleen een klein beetje geheugen voor programma's die je bijna zeker wel gaat draaien binnen korte tijd.

Deze feature is daarbij zo 'intelligent' dat een applicatie alleen gepreload wordt op momenten dat redelijkerwijs verwacht kan worden dat zij ook gestart zal worden.

nieuws: Vista's viagra: SuperFetch, ReadyBoost en ReadyDrive

Maar dat is natuurlijk ook alleen maar blah voorlopig

[Verwijderd]

Je hebt niet toevallig een Intel 965 chipset?
Want die heeft een zogenaamde flex-mode: http://www.intel.com/supp.../desktop/sb/cs-011965.htm

Dan gebruikt ie zo veel mogelijk dualchannel, en voor wat er overblijft heb je dan single-channel, lijkt me een aardig compromis.

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op zondag 13 mei 2007 @ 10:24:
Je hebt niet toevallig een Intel 965 chipset?
Want die heeft een zogenaamde flex-mode: http://www.intel.com/supp.../desktop/sb/cs-011965.htm

Dan gebruikt ie zo veel mogelijk dualchannel, en voor wat er overblijft heb je dan single-channel, lijkt me een aardig compromis.

De P4P800 heeft een 865PE northbridge

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 13 mei 2007 @ 10:24:
Je hebt niet toevallig een Intel 965 chipset?
Want die heeft een zogenaamde flex-mode: http://www.intel.com/supp.../desktop/sb/cs-011965.htm

Dan gebruikt ie zo veel mogelijk dualchannel, en voor wat er overblijft heb je dan single-channel, lijkt me een aardig compromis.

Net even getest maar blijkbaar worden deze flex mode en zelfs de Dual Channel (Interleaved) Mode Configuration with Three DIMMs die in jouw link worden genoemd niet door de ASUS Bios ondersteund want in de post messages geeft hij single channel aan en in Sisoft Sandra ook. Bovendien wijst de bandbreedte test in Sandra geen toename in bandbreedte uit. Jammer.

Overigens geeft Sandra bandbreedte benchmark single channel 2208MB/s
vs. dual channel 3099MB/s

Heb ook even het geheugen gebruik in de gaten gehouden. Wanneer ik een aantal programmas gelijktijdig open heb, zoals Emule, Vista MCE, Itunes en Nero recode, dan begint het geheugen gebruik rond de 900MB en loopt dan langzaam op tot 1.2 a 1.3GB na een uur of twee/drie (ik neem aan gedeeltelijk omdat Vista begint te prefetchen).

Blijkbaar gebruikt de software die ik open heb dus in beginsel niet meer dan 1GB alhoewel het op het randje balanceert. De vraag is nu dus of de (synthetische) +/- 900MB/s meer aan bandbreedte opwegen tegen de snelheidswinst van Superfetch en of ik na een tijdje (nu nog heel schone installatie, paar dagen oud) niet toch last ga krijgen van swappen als het systeem niet zo schoon meer is...