[testcase]Canyoning

[Swatfireglide]

Dit topic is in navolging gemaakt van mijn vraag voor een waterpack voor mijn sony cybershot dsc-200 voor een canyoning excursie. Na bijna 3/4 jaar toch wat foto's Foto's zijn klikbaar voor groter formaat.

1


2


3


4


5


6


7 Bovenaanzicht


8 Onderaanzicht


9


10 Bovenaanzicht


11 Onderaanzicht


Commetaar bij eigen foto's.
Foto's zijn gemaakt met sony cybershot dcs-200 die ook nog eens in waterpack zit om hem waterdicht te maken. Hierdoor zijn alle getoonde foto's gemaakt op de auto stand sinds ik niks kon instellen. Kwaliteit is dus verre van gewenst, maar kon in deze situatie niet anders. Desondanks zijn er naar mijn mening nog paar aardige plaatjes mee weten te schieten. Op de foto's is aantal keer condensatie te zien vooral goed zichtbaar bij foto 3, 9 en 10. Verder waren een aantal foto's licht overbelicht naar mijn idee dit heb ik zover het mij lukte recht getrokken. Alle foto's zijn door autoeye 2.0 gehaald sinds ik niet genoeg ervaring in CS3 heb om het handmatig te doen

Commetaar is welcome(ook voor nabewerking)

[Omni superens]

Misschien handig als je de foto's dan ook daadwerkelijk nummert.

[J3roen]

Nummering is idd handig. En het is commeNtaar en niet commetaar

[Karel V]

Hey, dit hoop ik van de zomer ook te gaan doen in de Zuid-Franse alpen. Ik zie al je teammates zonder tassen e.d. lopen, had jij alleen je fotocam bij?
Ben ook best benieuwd of je ook met een waterdichte tas een cam kan meenemen en die er dan tussendoor af en toe uithalen. Dan kun je wat instellen

[Swatfireglide]

CRiSiS schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 00:14:
Nummering is idd handig. En het is commeNtaar en niet commetaar

Leuk dat je commeNtaar hebt op mijn taalgebruik, maar daarvoor post ik dit volgens mij niet echt...

Karel V schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 09:29:
Hey, dit hoop ik van de zomer ook te gaan doen in de Zuid-Franse alpen. Ik zie al je teammates zonder tassen e.d. lopen, had jij alleen je fotocam bij?
Ben ook best benieuwd of je ook met een waterdichte tas een cam kan meenemen en die er dan tussendoor af en toe uithalen. Dan kun je wat instellen

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=1528
Deze heb ik zelf gebruikt. Je kan je camera opzich wel eruit halen tijdens de tocht, maar zodra je camera weer erin wilt doen krijg je toch heel erg last van condensatie(zoals te zien is op mijn foto's). Je kan met deze verpakking niks instellen(zo goed als) zolang hij in de verpakking zit. Verder is mijn camera wel compleet water vrij gebleven bij 5 canyoning tochten waarbij je soms sprongen maakte van +- 8 meter hoog. Wat mij betreft een aanrader.

[ElmarNieser]

CRiSiS schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 00:14:
Nummering is idd handig. En het is commeNtaar en niet commetaar

Reageer dan ook even op zijn post, want hiermee irriteer je mensen alleen maar natuurlijk (of je moet het erom doen natuurlijk)

Ik vind de foto's wel oke, alleen erg jammer dat alles op "auto" is geschoten. Ik had misschien stiekem toch de camera af en toe uit de behuizing getrokken

[ Voor 20% gewijzigd door ElmarNieser op 11-05-2007 10:51 ]

[HanslH]

Als je bij foto 3 de oranje mannen had weggelaten en de rode mensen allemaal een been laten optillen zoals de voorste dan had je echt wat gehad..

[Dj Daniel]

Volgens mij is er iets goed mis met resize/sharpening instelling? Daardoor kijken de foto's niet fijn.

Ziet er trouwens wel leuk uit dat Canyoning, mijn gevoel zegt dat je dat niet echt in NL kan doen Over de foto's, op zich aardige foto's', vind 3 wel leuk, dat rijtje met bijna dezelfde mensen zo.

[M a r c o]

Ik heb dit 1 keer bijna gedaan, canyoning.
Tijdens een schoolproject in Lyon gingen we op een middag een canyoning tocht doen.
Omdat de groep te groot was (ca 30 man) werden we opgesplitst in 2 groepen. Waarvan ik dus in de 2e groep zat.
Alleen had 1 van de begeleiders een verkeerde inschatting gemaakt bij een sprong, en had zn enkel verstuikt, waardoor ze er zo lang over gedaan hebben om terug te komen, dat het donker werd tegen de tijd dat onze groep aan de beurt was. Heb ik best wel van gebaald eigenlijk.

Ondank dat je niet kon inspringen op de omstandigheden met je instellingen, zitten er toch een aantal aardige foto's bij.

[deCube]

Wat gaat er bij de grote versie van foto 11 mis?

[Swatfireglide]

deCube schreef op zaterdag 12 mei 2007 @ 21:07:
Wat gaat er bij de grote versie van foto 11 mis?

Hmm waarschijnlijk iets niet helemaal goed gegaan met uploaden. Hij is nu goed.

[Cyclonist]

Dat zo'n lieve P200 dat overleeft Ik heb d'r zelf ook een, maar zou toch liever iets stevigers (Canon G7 ofzo) meenemen op zo'n tocht. Foto's zijn wel aardig trouwens, meer een registratie van een leuke tocht dan echt sterke foto's

[Orion84]

Cyclonist schreef op zondag 13 mei 2007 @ 13:48:
Dat zo'n lieve P200 dat overleeft Ik heb d'r zelf ook een, maar zou toch liever iets stevigers (Canon G7 ofzo) meenemen op zo'n tocht. Foto's zijn wel aardig trouwens, meer een registratie van een leuke tocht dan echt sterke foto's

Daarom had ie er ook een 'Waterpack', oftewel onderwaterhoes, omheen zitten

Althans, dat maak ik op uit:

Swatfireglide schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 22:46:
Dit topic is in navolging gemaakt van mijn vraag voor een waterpack voor mijn sony cybershot dsc-200 voor een canyoning excursie. Na bijna 3/4 jaar toch wat foto's
[...]

Verder wel leuke shots.

Jammer dan bij 2 en bij 4 de persoon links een beetje is afgeknipt

En zoals al was gezegd is er inderdaad iets niet helemaal lekker met de resize of sharpening.

[ Voor 38% gewijzigd door Orion84 op 13-05-2007 13:57 ]

[Rowdy.nl]

Sjieke foto's... Waar ben je geweest als ik vragen mag...?

[Swatfireglide]

Heb canyoning week gedaan met escalade in sierra du guarra. Vanaf daar verschillende tochten gemaakt in zowel sierra du guarra als in de pyreneeen.