/u/17662/apple.png?f=community)
Op het werk heb ik iets in test omgeving draaien, maar de performance is nog lang niet optimaal. Zelf denk ik aan een grove denkfout in de vlan structuur, maar noem me maar dom maar ik zie het nog niet 
. Ik heb wel een vermoeden, maar vraag me af of dat werkelijk zo is.
Ik heb momenteel de volgende structuur:
Waarbij de volgende dingen belangrijk zijn:
1. De eerste letter van de switch staat voor een vestiging, het is de bedoeling dat alle clients bij de servers kunnen maar de clients tussen verschillende vestigingen niet met elkaar kunnen communiceren.
2. De gateway op de locatie L01-GS24 hangt, en dus wel voor alle clients beschikbaar moet zijn. Dit is de enige uitzondering, de rest hangt in V01.
3. G01 een doorgeef luik is naar L01, maar zelf ook nog een handvol clients bevat.
4. Poorten staan op 1000Mbit full duplex.
5. Tx tagging staat aan op alle onderlinge verbindingen tussen de switches, niet op de client poorten.
----
Het probleem is nu dat de performance enorm slecht is. Als ik een netio test doe vanuit VLAN50 naar VLAN10 dan haal ik amper 2Mbit, doe ik dezelfde test zonder PVID50 op poort 18-22 op V01 dan haal ik de volledige gbit snelheid. Hetzelfde probleem heb ik over de glasvezel links tussen de switches.
Waarschijnlijk komt dit omdat de server op PVID10 staat te verzenden, en de client op PVID50. Is er een andere oplossing mogelijk voor dit vraagstuk? Ik neem aan dat de gebruikte hardware niet echt van belang is, maar dat ik meer een denkfout maak bij de vlan config?
Config V01:
. Ik heb wel een vermoeden, maar vraag me af of dat werkelijk zo is.Ik heb momenteel de volgende structuur:
Waarbij de volgende dingen belangrijk zijn:
1. De eerste letter van de switch staat voor een vestiging, het is de bedoeling dat alle clients bij de servers kunnen maar de clients tussen verschillende vestigingen niet met elkaar kunnen communiceren.
2. De gateway op de locatie L01-GS24 hangt, en dus wel voor alle clients beschikbaar moet zijn. Dit is de enige uitzondering, de rest hangt in V01.
3. G01 een doorgeef luik is naar L01, maar zelf ook nog een handvol clients bevat.
4. Poorten staan op 1000Mbit full duplex.
5. Tx tagging staat aan op alle onderlinge verbindingen tussen de switches, niet op de client poorten.
----
Het probleem is nu dat de performance enorm slecht is. Als ik een netio test doe vanuit VLAN50 naar VLAN10 dan haal ik amper 2Mbit, doe ik dezelfde test zonder PVID50 op poort 18-22 op V01 dan haal ik de volledige gbit snelheid. Hetzelfde probleem heb ik over de glasvezel links tussen de switches.
Waarschijnlijk komt dit omdat de server op PVID10 staat te verzenden, en de client op PVID50. Is er een andere oplossing mogelijk voor dit vraagstuk? Ik neem aan dat de gebruikte hardware niet echt van belang is, maar dat ik meer een denkfout maak bij de vlan config?
Config V01:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
| Current configuration: vlan 1 name 1 normal "" fixed 1-24 forbidden "" untagged 1-19 vlan 10 name Servers normal "" fixed 1-24 forbidden "" untagged 1-18 exit vlan 20 name G normal "" fixed 1-18,23-24 forbidden 19-22 untagged 1-22 exit vlan 30 name Z normal "" fixed 1-18,23-24 forbidden 19-22 untagged 1-22 exit vlan 40 name L normal "" fixed 1-18,23-24 forbidden 19-22 untagged 1-22 exit vlan 50 name "VC" normal "" fixed 1-23 forbidden 24 untagged 1-19,24 exit interface port-channel 1 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 2 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 3 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 4 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 5 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 6 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 7 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 8 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 9 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 10 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 11 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 12 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 13 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 14 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 15 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 16 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 17 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 18 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 19 pvid 50 jumbo-frame exit interface port-channel 20 pvid 50 jumbo-frame exit interface port-channel 21 pvid 50 jumbo-frame exit interface port-channel 22 pvid 50 jumbo-frame exit interface port-channel 23 pvid 10 jumbo-frame exit interface port-channel 24 pvid 10 jumbo-frame exit |
[ Voor 40% gewijzigd door leon1e op 10-05-2007 19:25 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/25852/bowmore_18k.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
. Thankz voor het wakker maken