batterijduur

[Verwijderd]

Van Creative Zen M
Up to 14 hrs playtime (MP3, 128kbps, 4mins/ song)
Up to 8 hrs playtime (WMA, 64kbps, 4mins/ song)

Geldt voor alle mp3-spelers dat MP3-bestanden minder energie kosten om af te spelen dan WMA bestanden?

(niet via google gevonden)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2007 07:43 ]

[RoD]

Ik heb vaker gezien dat WMA-bestanden minder lang afgespeeld konden worden. Dus aan de hand daarvan zou ik zeggen, ja, WMA kost meer energie. Maar dit kan ik verder niet onderbouwen. Heb je zelf al wat opgezocht?

[Verwijderd]

Alleen een andere speler gevonden waar ook bij staat 16 uur mp3/ 15 uur WMA, dat is niet zoveel, maar als het eerder is van 14/8 is het de moeite over te gaan op mp3

[Nielsvr]

WMA heeft waarschijnelijk DRM, wat rekenkracht kost om te ontcijferen, en dus energie.

[RoD]

Nielsvr schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 21:54:
WMA heeft waarschijnelijk DRM, wat rekenkracht kost om te ontcijferen, en dus energie.

Gewoon WMA heeft geen DRM. Mocht een speler WMA met DRM ondersteunen dan wordt dat er vaak apart bij vermeldt. Soms staat er ook bij op welke settings de vermelde batterijduur getest is, en dat is dan altijd zonder DRM.

[FlyEragon]

Hmm wat gek, ik heb een Sandisk SDMX1-1GB en die gaat met WMA bijna 2 keer zo langer mee.
o zie dat wma 64kbps gebruikt is, naja ik gebruik toch geen wma dus boeit verder niet

[ Voor 20% gewijzigd door FlyEragon op 09-05-2007 23:25 ]

[RoD]

Wellicht dat het ook te maken heeft met wat voor chip erin zit... Of die geschikter/efficiënter is voor MP3 of WMA. Meeste fabrikanten zullen zich uiteraard op MP3 richten.

Btw: DRM vs. non-DRM: Klik

[ Voor 26% gewijzigd door RoD op 10-05-2007 01:34 ]