Wanneer de BSA aan de deur staat, moet je ze dan binnenlaten

[Mathijs]

Ik vraag me af waarom bijna alle bedrijven die knakkers binnenlaten, voor zover het mij duidelijk is, zijn ze niet meer dan een vereniging met een gezamelijk doel.

Lijkt mij dus dat die 'ja ze stonden ineens binnen' geen reden is om ze ook daadwerkelijk achter een computer te laten kruipen.

[MeNTaL_TO]

Meestal komen ze wel met een BOA, dus dan wel, maar de vraag is waarom?

[Verwijderd]

je mag iedereen aan de deur weigeren, maar als de secretaresse ze binnenlaat en zij zelf (brutaal)achter een pc gaan zitten, moet er snel iemand zijn die ze wegstuurt, informatie die zij op die manier verzamelen is wel rechtsgeldig.

idd als jij ze aan de deur al verteld dat jij niet gedient ben van hun praktijken dan doen ze niets, behalve sterk aandringen "jij hebt toch niets te verbergen, laat ons dat dan even controleren".

[Han]

Toelaten BSA in bedrijf/woning
rechten van BSA
Ervaring met BSA

Enzovoort enzovoort...

Gewoon zoeken op BSA

[ralpje]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 21:58:
je mag iedereen aan de deur weigeren, maar als de secretaresse ze binnenlaat en zij zelf (brutaal)achter een pc gaan zitten, moet er snel iemand zijn die ze wegstuurt, informatie die zij op die manier verzamelen is wel rechtsgeldig.

idd als jij ze aan de deur al verteld dat jij niet gedient ben van hun praktijken dan doen ze niets, behalve sterk aandringen "jij hebt toch niets te verbergen, laat ons dat dan even controleren".

En waarschijnlijk op die basis genoeg hebben om te vermoeden dat je écht iets te verbergen hebben, en (iets) later wél met een boa + huiszoekingsbevel op de stoep staan.

Door tegen te werken maak je je positie in ieder geval niet sterker.

[LED-Maniak]

ralpje schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 22:02:
[...]


En waarschijnlijk op die basis genoeg hebben om te vermoeden dat je écht iets te verbergen hebben, en (iets) later wél met een boa + huiszoekingsbevel op de stoep staan.

Door tegen te werken maak je je positie in ieder geval niet sterker.

en heb jij de tijd om je hdd's vol illegale pron in de tuin te begraven...

[KillerAce_NL]

ralpje schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 22:02:
[...]


En waarschijnlijk op die basis genoeg hebben om te vermoeden dat je écht iets te verbergen hebben, en (iets) later wél met een boa + huiszoekingsbevel op de stoep staan.

Door tegen te werken maak je je positie in ieder geval niet sterker.

Yeah right, paritculiere onderneming krijgt echt niet zomaar een huiszoekingsbevel... Dream on.

[Verwijderd]

LED-Maniak schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 22:03:
[...]

en heb jij de tijd om je hdd's vol illegale pron in de tuin te begraven...

zorg er dan wel voor dat je een draaiende pc thuis hebt staan met voldoende historie erin zodat het niet overduidelijk is dat je niets hebt verwijdert, verwijderen van bewijs is nog steeds strafbaar!

KillerAce_NL schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 22:06:
[...]

Yeah right, paritculiere onderneming krijgt echt niet zomaar een huiszoekingsbevel... Dream on.

Een particuliere organisatie kan iemand ook niet in de bak krijgen, dat doen alleen rechters?
nieuws: Brein mag piraat in gijzeling laten nemen
Idd keep dreaming

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2007 22:09 . Reden: reactie op killerace_nl ]

[Spider.007]

Dit topic past beter een een subforum waar de topicstarter nog geen toegang toe heeft; aangezien dit onderwerp echter al vaker voorbij is gekomen zie ik het nut van dit topic ook niet helemaal. Hierbij het verzoek aan de topicstarter om in het vervolg zelf even te zoeken alvorens je een topic start