[XP] Client met alleen terminal service als desktop*

[Verwijderd]

Hoi,

ik ben bezig om een terminal op te zetten,
alles lukt.
echter wil ik eigenlijk dat als de client opstart deze direct naar terminal gaat en daar een inlog scherm krijgt.
dat is natuurlijk te doen door deze default.rdp in de opstart map te gooien,
maar ik wil het eigenlijk ook zo maken dat de client dat terminal scherm niet kan sluiten,
of als hij deze sluit dat dan de pc direct afsluit.

Is dit mogelijk ?
of wat is de normale gang van zake hierin ?

Alvast bedankt.

[alt-92]

Je topictitel komt niet overeen met wat je in je topicstart bedoelt
Bovendien vermeld je ook niet wat voor OS je op je terminal client wil draaien.

Kun je dat even melden via een TR () ?

Verder: afhankelijk van welk besturingssysteem erop gaat draaien kan je controleren op een draaiend tsclient proces (mstsc.exe) onder windows, en als dat niet draait een shutdown geven.

[Basti504]

Gaat het om een thin-client, zo ja welk type ?

[Verwijderd]

Windows Fundamentals For Legacy PCs doet precies wat jij wil

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 mei 2007 @ 22:08:
Hoi,

ik ben bezig om een terminal op te zetten,
alles lukt.
echter wil ik eigenlijk dat als de client opstart deze direct naar terminal gaat en daar een inlog scherm krijgt.
dat is natuurlijk te doen door deze default.rdp in de opstart map te gooien,
maar ik wil het eigenlijk ook zo maken dat de client dat terminal scherm niet kan sluiten,
of als hij deze sluit dat dan de pc direct afsluit.

Is dit mogelijk ?
of wat is de normale gang van zake hierin ?

Alvast bedankt.

Het is mogelijk om de gebruiker te blokkeren zodat ze het niet kunnen sluiten d.m.v. het kruisje boven in beeld. Ik heb het gedaan via ResHack om wat kleine dingetje's aan te passen zoals een passelijke foutmelding bij het klikken op het kruisje.

Je zult met ResHack de mstsc.exe moeten aanpassen. Ik kwam laatst ook een tutorial tegen
Dus het moet te vinden zijn.

[Verwijderd]

Server windows 2003 nl
clients xp pro servicepack 2
met de nieuwste rdp software.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 09:48:
Server windows 2003 nl
clients xp pro servicepack 2
met de nieuwste rdp software.

Kom op een beetje meer inzet....

[Noork]

is Thinstation geen optie? http://thinstation.sourceforge.net/wiki/index.php/ThIndex

[Verwijderd]

TRRoads

wat wil je nog meer weten dan

[Murcielago]

http://www.2x.com/
is gratis en doet precies wat je wilt, dan hoef je ook geen xp te kopen.

[alt-92]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 16:33:
wat wil je nog meer weten dan?

Ehm.. Volgens mij was jij degene die een oplossing zoekt voor een vraagstuk

Het is dan wel zo netjes om in ieder geval de relevante informatie (wat voor PCs, besturingssystemen en dergelijke) in je topicstart te vermelden.

Nu we hebben kunnen vaststellen dat je een Terminal Server hebt, en XP sp2 client PCs, en al een paar suggesties hebt gekregen hoe je met de bestaande middelen het één en ander kan aanpakken is de volgende zet aan jou

[Jazzy]

Murcielago schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 16:36:
http://www.2x.com/
is gratis en doet precies wat je wilt, dan hoef je ook geen xp te kopen.

Welk product van dit bedrijf bedoel je?

[Murcielago]

De thinclient server die rechts staat.

[Verwijderd]

Iznogoud

Die tutorial zit zeker niet meer in je history ;-)
jammer.

Ik ben wel een stuk wijzer maar werkend heb ik het nog niet.
Die clients die jullie bedoelen leveren volgens mij ook weer problemen op, het is immers geen microsoft en als je daar iets mee wil doen gaat het meestal niet van een leie dakje

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 17:36:
Iznogoud

Die tutorial zit zeker niet meer in je history ;-)
jammer.

Ik ben wel een stuk wijzer maar werkend heb ik het nog niet.
Die clients die jullie bedoelen leveren volgens mij ook weer problemen op, het is immers geen microsoft en als je daar iets mee wil doen gaat het meestal niet van een leie dakje

Windows Fundamentals For Legacy PCs is gewoon van Microsoft hoor

[Verwijderd]

TRRoads

ik begin het geloof ik een beetje te verliezen met me gepuzzel,
ik lul erlangs zullen we maar zeggen

[KillerAce_NL]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 17:36:
Iznogoud

Die tutorial zit zeker niet meer in je history ;-)
jammer.

Ik ben wel een stuk wijzer maar werkend heb ik het nog niet.
Die clients die jullie bedoelen leveren volgens mij ook weer problemen op, het is immers geen microsoft en als je daar iets mee wil doen gaat het meestal niet van een leie dakje

Niks gaat van een leien dakje. Wil je ook maar ergens komen indit vak zul je moeten:
Doorzetten.
testen.
leren.

Een RDP client is een RDP client, of ie nou van MS is of niet. Probeer het eens zou ik zeggen. Echt het is zo simpel om een oud gebakje om te toveren in Thin-clients.
Wil je dingen die NIET standaard zijn, zoals JOUW verzoek. Dan zul je je moeten INZETTEN.

[Verwijderd]

http://www.microsoft.com/...enefits/fundamentals.mspx

Kun je heel eenvoudig een terminal opzetten die niets anders kan als RDP, geloof zelfs booten via netwerk zodat je geen harde schijf of CD/DVD nodig hebt.

Je kunt ook eenvoudig een boot CD'tje maken die alleen RDP doet, of een image die je kunt installeren op de PC's.

Erg goede support voor oude en nieuwe hardware, geweldige performance ook op erg thinne clients en veel mogelijkheden.

---

Mocht je echt een oplossing onder Windows XP willen hebben zul je even in de security policies moeten duiken, ik geloof dat je relatief eenvoudig een gebruiker kunt restricten tot het starten van een enkele applicatie (bijvoorbeeld Explorer of enkel de command line). Bij het sluiten van die applicatie logt de PC uit, staat de PC op automagisch inloggen dan komen ze gewoon weer terug bij de RDP client.

Het voorkomen dat de applicatie daadwerkelijk sluit zou ik persoonlijk niet doen, vaak is dat namelijk enkel cosmetisch en zijn er simpele trucjes om daar omheen te komen.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 08-05-2007 18:06 ]

[alt-92]

Met bovenstaande posters.
Je hebt nu in ieder geval genoeg info om zelf een keuze te kunnen maken.

Mocht je het gevoel hebben dat dit boven je pet gaat, dan lijkt het me verstandiger dat je nog even goed nadenkt of jíj deze taak wel op je wil nemen
Misschien is het dan beter als je daarvoor een derde partij inschakelt om je verder te adviseren voor jullie specifieke netwerk eisen.

[_JGC_]

Wat jij wilt heb ik een tijd geleden bij een bedrijfje opgezet met LTSP. Simpele computers zonder harddisk, gewoon netbooten. Werkplek bijmaken is zo simpel als computer neerzetten met PXE ondersteuning, beelscherm, muis, toetsenbord eraan en een netwerksnoertje erbij en het ding werkt.
De hardware die ik heb gebruikt was in dit geval allemaal zo ongeveer hetzelfde: Compaq Deskpro EN/SFF, 64MB geheugen, 4MB ATI Rage Pro AGP, CPU varierend van Celeron 300A tot Pentium III 550.

Computer start op, haalt een linuxkernel vanaf een TFTP server, koppelt een bestanddsysteem aan van een NFS server, initialiseert wat drivers, om vervolgens de grafische omgeving te starten met rdesktop als fullscreen client. Bij het afsluiten van rdesktop wordt het meteen weer opgestart en sta je weer op de loginprompt van de terminal server.

Bovenstaande heeft drie voordelen opgeleverd:
- het is enorm makkelijk uit te breiden
- gebruikers loggen nu tenminste uit ipv gewoon de sessie te sluiten
- het werkt sneller dan met een windows PC van vergelijkbare leeftijd

Nadeel is er ook:
- geen mogelijkheid om programma's op de client te starten (ja, linux programma's, maar die moet je ook aanpassen voor LTSP)
- geen kant en klare mogelijkheid voor USB sticks
- weer een single point of failure erbij: je linux/BSD bootserver (het is ook mogelijk om LTSP vanaf windows te netbooten, maar oude intel PXE firmware zoals in die Deskpro EN/SFF kan hier redelijk in dwarsbomen)

[Verwijderd]

_JGC_ schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 19:04:
- het werkt sneller dan met een windows PC van vergelijkbare leeftijd

Semi-offtopic:

Zou dat wel echt het geval zijn?

Ik heb echt hele goede ervaringen met Windows Fundamentals, het is echt bizar snel, veel sneller als je zou verwachten.

Daarnaast vergeet je 1 nadeeltje: Je moet drivers hebben voor de hardware, de hardware support van Fundamentals is gewoon perfect omdat in principe er gewone Windows XP drivers op kunnen werken (hoewel je vaak beter af bent met de Microsoft drivers die erbij zitten).

Ben wel eens benieuwd in een speed-test tussen die twee, zien welke sneller opstart, welke sneller in het gebruik is (als je uberhaupt een verschil kunt merken) etc.

[_JGC_]

In mijn geval heb ik LTSP opgezet met hele beperkte machines. Hetzelfde soort machines hebben ze daar ook draaien met Windows 98 en de RDP client van microsoft. Die LTSP dingen zijn zeker wel sneller:

P3 550
128MB geheugen
8.4GB 5400RPM hdd
4MB S3 Trio3D/2X AGP
Windows 98SE

vs

Celeron 300A
64MB geheugen
100Mbit netwerk
4MB ATI Rage Pro AGP / 4MB Matrox Millennium II PCI (matrox geeft beter beeld op de Samsung 172V schermen daar, de nieuwe HP 17" schermen maakt het niet uit)
LTSP

Allereerst het opstarten: de windows 98 client duurt gewoon 5 minuten vanaf het indrukken van de powerknop tot je echt fatsoenlijk iets kunt doen. 2 minuten hiervan wordt opgevreten door een startende virusscanner die zichzelf ook meteen wil updaten, als je dit eraf haalt blijft er 3 minuten over. Nog steeds dik 2 minuten meer dan de LTSP client nodig heeft voor het verkrijgen van een DHCP lease, wat simpele programma's op te starten, een Xorg configuratie genereren en het starten van rdesktop nodig heeft.

Vervolgens het werken: de beeldopbouw van de windows 98 client is dankzij de baggerdrivers van S3 gewoon beroerd. De Microsoft RDP client zet alle operaties om in clientside bewerkingen, echter is windows 98 daar niet voor gemaakt, en de drivers van een S3 Trio3D al helemaal niet. Je ziet letterlijk alle vensters opbouwen, lijntjes worden getekend, overal verkleuringen etc. rdesktop op LTSP doet dit veel eenvoudiger: alles wordt clientside vertaald in simpele hapklare brokken die in X gerenderd kunnen worden zonder wazige "versnelde" clientside tekenoperaties die slecht geimplementeerd zijn door een stuk hardware. Als ik achter een LTSP client zit merk ik niet eens dat ik op linux werk met remote desktop werk, het werkt nagenoeg net zo snel als een normale windows PC. Voordeel is ook dat je maar 1x inlogt, wat je bij windows 98 2x mag doen: 1x op de client, 1x op de server. Bij LTSP start je op met de remote desktop verbinding.

Ik weet niet hoe Windows Fundamentals omgaat met oudere PCs, of dat nog trager is dan Windows 98 en of de S3 drivers voor Windows Fundamentals wel fatsoenlijk zijn (voor die laatste: ga er maar vanuit van niet). Daarnaast gaat Windows XP met RDP een stuk beter dan Windows 98 met RDP, aangezien Windows XP er meer voor ontworpen is (RDP op Windows 98 staat allerlei dingen te doen die in Windows 98 nog niet eens bestonden heb ik het idee)

Verder hoef je je bij LTSP weinig druk te maken over drivers, je netwerkkaart en videokaart zijn in principe de enige dingen die ondersteund moeten worden, wat voor de gemiddelde thinclient of oudere PC geen enkel probleem is. Daarnaast hebben Debian en Ubuntu tegenwoordig ook een kant en klaar LTSP framework geimplementeerd, waardoor je gewoon de volledige ondersteuning van die distributies hebt op je thinclients op het moment dat je eens wat nieuwers pakt dan toen de laatste standalone versie van LTSP uitkwam.

Maar iig, blijft het feit: als je clientside nog programma's wilt draaien zoals Internet Explorer, dan kan je nog altijd beter een windows client neerzetten.

[Verwijderd]

Goed ik denk dat ik in elk geval een heel stuk wijzer geworden ben van al jullie antwoorden,
ik ga dus ook de diverse dingen uitproberen etc.

Ik dank jullie in elk geval al heel erg hartelijk voor alle reacties.
Mocht ik weer vast lopen of nog vragen hebben kom ik hier weer even zoeken/posten

Bedankt Heren !