[testcase] Bruiloft

[Timo]

Hallo Vandaag heb ik voor het eerst een bruiloft geschoten. Geen lang verhaal hier, i'll let the pictures do the talking.

UPDATE: fooker in "[testcase] Bruiloft"

1:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1350.jpg
2:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1351.jpg
4:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1590.jpg
5:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1595.jpg
6:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1648.jpg
7:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1663.jpg
8:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1793-2.jpg
9:
[url]]http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1856.jpg[/url]
10:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1893.jpg
11:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1896.jpg
12:
http://atfook.nl/fotos/images/IMG_1897.jpg

13:


14:


15:


16:


17:


18:


19:


Was erg leuk om te doen

(@ angeloonie, ik heb er een foto tussenuit gehaald. )[fixed]

[update] fooker in "[testcase] Bruiloft"

[ Voor 54% gewijzigd door Timo op 09-05-2007 23:42 ]

[simon]

Het is niet slecht, maar er zitten wel duidelijk elementen in beter kunnen,

ik loop ze allemaal even langs

#1 Ik mis hier contrast en scherpte, blurren is geen ramp, maar dan moet er nog wat aan contrast en scherpte overblijven
#2 Redelijk, alleen staat ze er niet helemaal scherp op
#3 Opeens totaal andere toning, verder goed
#4 blik, hand van de man, ik zou 'm eruit laten
#5 er rommelig, veel info die je niet nodig hebt
#6 lekker romantisch, ik zou 'm alleen hier scheef hebben gecropt
#7 erg rommelig, zou ik eruit laten
#8 mooi, maar erg van boven, heb je deze ook nog van hem?
#9 mooi, maar hier kun je met wat meer sharpening en postprocessing veel meer uit halen
#10 de andere kant van 't boeket mis ik..
#11 zie ik daar een zachte hint CA in de plu? Beetje regisseren en vragen of ze naar hem kon kijken had gekund
#12 Wel romantisch, jammer van de lucht.

Verder, erg veel gebruik van diffuse glow, beetje jammer. Maar niet slecht, helemaal ten opzichte van de gemiddelde trouw reportage..

[Ronald]

#1 beetje klassieke zwart wit look, i like it

#2 nice colours, maar wel erg van zij genomen

#3 Weg WEG WEEEG ERMEEE... compleet foute kleuren

#4 bruid kijkt geforceerd, tikje te donker, dus nee.

#5 vind ik lekker, goed gezien en alles.

#6 you fucked up the skintones, maar wel lekkere symboliek

#7 bruid ziet er niet mooi uit, had leuk uit kunnen pakken... echter deze plaat

#8 te licht. (Dit is een reportage, niet een kunstzinnige plaat)

#9 tikje donker, ik wordt afgeleid door de overheersing rechts boven. Crop eens vierkant ofzo zodat het weg valt.

#10 verkeerde kant van de bos bloemen. Mooie kleur verder.

#11 is geel, dus fout in de serie.

#12 teveel afleiding in centrum, waardoor ik het bruidspaar niet zomaar zie.

Niet helemaal een reportage, ook niet helemaal slecht. Een Voldoende, zeker gezien de eerste keer, en als 2e fotograaf.

[Angeloonie]

Ligt het aan mij of nummeren de heren de verkeerde comment bij de verkeerde foto?

[simon]

Er gaat idd iets mis met de nummers,

op irc even besproken, en dit is met toestemming anders bewerkt

[heuveltje]

mooie foto's en een mooi bruidje
Totaal oftopic. maar is hij nou 20 jaar ouder dan haar

[ Voor 25% gewijzigd door heuveltje op 07-05-2007 21:45 ]

[Timo]

heuveltje schreef op maandag 07 mei 2007 @ 21:35:
mooie foto's en een mooi bruidje
Totaal oftopic. maar is hij nou 20 jaar ouder dan haar

Zoiets

[Henk]

#1: Noem het smaak, maar ik vind dit helemaal niets. Een ruizige zwart wit foto met flauw contrast en nergens echt lekker scherp kan mij niet boeien, ook door de hoek in de achtergrond en de rand boven het hoofd van de bruidegom verstoren de foto wat.

#2: Goeie foto, als i er weinig verschil te onderscheiden tussen de jas van de bruidegom en de deur. Komt wellicht ook omdat je scherm niet helemaal lekker brightness/gamma ingesteld lijkt te zijn. Komt als serie totaal niet overeen met de vorige foto. Ook jammer dat de hand onderin afgeknipt is.

#4: Ook hier wordt de serie weer gigantisch gebroken door een totaal andere manier van nabewerking. Afgezien van het serie-gevoel vind ik het ook niet echt een 'fijne' sfeer geven aan de foto, een bruiloft moet een feest zijn, en dit geeft wat bedompts.

#5: Strookt als serie iig lekkerder met de vorige foto Ik vind hem wel íets te krap aan de rechter en bovenzijde, wat meer 'bruid' had gemogen. Of juist te wijd om enkel de focus op de hand met het boekje te hebben.

#6: Als serie weer strokend met zijn voorganger, maar wederom mist er iets. Ik zie bovenin een 'flap' huid die me verder niets of weinig zegt. Iets herkenbaars als een schouder of schouderblad zou de foto al een stuk sterker maken.

#7: Tja, dit vind ik niets, een groot zwart vlak dat zo'n beetje 1/3e van je foto rechtsonder beslaat en het hoofd dat de rest van de foto bedekt. Dan in de verte ergens is een bruid herkenbaar. Kadering door mensen/hoofden is niet erg, maar dan is het mooier denk ik om dat met meerdere hoofden te doen, nu is het zo massief en door de PP één vlak.

#8: Als serie valt deze weer totaal uit de toon. De foto an sich is lekker, ik mis alleen een klein beetje haar boven.

#9: Weer een andere bewerking Hij voelt onderbelicht en de achtergrond voegt niet echt veel toe, is ook niet herkenbaar als 'iets'. De bruidegom heeft een halve schouder

#10: Tja, doet me niets, ik zie niet wat het is, wat het doet en ook compositioneel trekt het me niet echt.

#11Lekker shot, heeft waarschijnlijk een erg correct histogram. Staat wel wat scheef voor mijn gevoel

#12: Gewoon een fijn shot, maar als serie weer totaal uit de toon met de vorige foto.

Het is deels een herhaling van wat er op IRC gezegd is, maar voor de volledigheid toch maar even gepost, ook omdat andere mensen misschien wel net zo hard van je foto's leren Imho moet je vooral werken aan je serie-vorming, want dat is nu echt los zand. Ook Simon's nabewerking van #9 voelt vele malen fijner aan.

En tja, zoals ook al op IRC gezegd, dit had imho veel beter het predikaat 'testcase' kunnen dragen. Fotografisch is het 'wel ok' maar er is ook nog zat te leren en zeker je nabewerking is af en toe compleet fout. Niet alleen als serie, maar ook voor de foto an sich, met als voorbeeld no. 4. Ook het feit dat foto #3 mist geeft aan dat je er zelf nog over twijfelt, terwijl je imho bij een showcase gewoon zeker van je zaak moet zijn. Ik ben door dat label wel wat kritischer dan bij een testcase titel

Ik zou als bruidspaar met deze foto's niet terugdenken van:"goh, die pro-fotograaf die we erbij hadden was eigenlijk makkelijk te missen door deze foto's", daarvoor rammelt er imho gewoon teveel aan.

[Nomad]

Het meeste wat ik wil zeggen is al wel gezegd, dingen die mij in het bijzonder opvielen was de onregelmatige nabewerking en kleuren. Daarnaast laat simon zien dat je er nog meer uit kan halen met betere nabewerking. Toch, voor een eerste keer heb je goede momenten gepakt.

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 07-05-2007 23:22 ]

[lateef]

fooker schreef op maandag 07 mei 2007 @ 20:55:
Hallo Vandaag heb ik voor het eerst een bruiloft geschoten.

ziet er op het eerste oog niet slecht uit, maar ik zou de foto's toch echt eerst even laten rusten voordat je ermee aan de slag gaat....

[JAHRASTAFARI]

Ik dacht bij de 2e foto: Ahhh, daar is de trotse vader van de bruid.....

[Henk]

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 12:49:
Ik dacht bij de 2e foto: Ahhh, daar is de trotse vader van de bruid.....

En wat voegt dit uiterst constructieve commentaar toe aan de Foto-showcase?

[jules]

je wilde graag comments, komt ie:

1 De zoen! Belangrijk moment, mag je niet missen! Zorg dat je je cam voorafgaand klaar hebt etc... Vind hem zelf tegenvallen op de volgende punten; niet boeiende achtergrond, onscherp, ruisch², contrastloos, daar waar het colbertje van de bruidegom juist weer te zwart is en geen details meer bevat.

2 je ziet hier dat het onderwerp poseert dan wel kijkt naar iets. Maar bovenal stoort het me toch wel dat ie iets te veel vanaf de zijkant genomen is en er verder totaal niks boeiends op de foto te zien is, op het bruidspaar na...

3 mist

4 Mooie bruid! Ze ziet er zenuwachtig uit hier. Ze poseert een tel voor je met een lichte twijfeling. De toning valt uit de toon tov de rest van de serie. Jammer! Ziet er altijd mooier uit als je de foto's in eenzelfde stijl houd, met name in een showcase... Op de mooie bruid na zegt de foto helaas weinig, het houd de aandacht niet vast.

5. grappig idee, over de schouder van de bruid heenkijken. De huid van de bruid oogt alleen wel erg witjes. Buiten het grappige effect van over d'r schouder heenkijken is de foto verder niet bijster boeiend.

6. klassieke foto, compositie is aardig te noemen. Huidskleuren komen wat vreemd over. Te rood lijkt het wel. De achtergrond is wel een erg heftig contrast verder.

7. idee is grappig, alleen uitwerking is wel erg grof. Voorgrond is naar mijn idee veels te prominent aanwezig.

8. mooie bruid wederom. Komt op deze foto weer goed naar voren! Focus lijkt ergens op d'r voorhoofd te liggen, wellicht in d'r haren, terwijl je hem eigenlijk bij de ogen wilt hebben. Compositie is netjes. Pas alleen wel op met van bovenaf fotograferen. Daardoor zet je mensen vaak niet flateus erop. Desondanks blijft het wel een foto waar ik naar kan blijven kijken... Die ogen, gewoon betoverend

9. ja! Leuk moment! Uitvoering helaas wat minder. Achtergrond is verre van boeiend wederom. De uitsnede van halverwege borst hoogte is ook vreemd te noemen. Je mist daardoor net een wat betere verhouding...

10. Foto lijkt onscherp. Bovendien, waarom fotografeer je een bloemstuk van de onderkant? Of bestond het bloemstuk uit alleen stelen met aan het uiteinde een paar kralen? De betekenis ontgaat me hier ook...

11. doet me weinig, ze zijn duidelijk met iets anders bezig, maar iig in mijn ogen iig geen reden om ze zo van achteren te fotograferen.

12. de 2e foto die ik echt showcasewaardig vind in deze gehele serie. Compositie is gewoon af. Lucht ziet er nabij die bomen wat sprookjes achtig uit. Heb je hier nog een bewerking op losgelaten? Verder trek je de aandacht naar het paar, jammer dat ze naar iets kijken wat niet in beeld is en ze juist met de ruggen naar de kijker toe staan.


Als gehele serie vind ik ze niet bij elkaar passen. Er is niet echt samenhang te vinden in de foto's. Het lijken wel losse snapshots bij elkaar waarbij sommigen ook nog eens totaal andere bewerkingen hebben gekregen (wellicht ook met de oude foto 3 in m'n achterhoofd). Het doet de showcase an sich geen goed zullen we maar zeggen. Wel moet ik erbij zeggen dat ik weet dat je er als 2e fotograaf rondgelopen hebt en je daardoor bij sommige shots/momenten de mooiste plekjes/standpunten sowieso geen toegang toe hebt. Je bent in ieder geval aardig op de goede weg.

[Zoefff]

Op verzoek rename naar testcase

[Verwijderd]

Algemeen commentaar: een aantal compositioneel redelijke beelden (#5 is behoorlijk oke, #6, #12). Maar je kleuren, joh, dit is een bruilofts-shoot: zo'n dag is vrolijk, mooi, fris, fruitig, etc. Je kleuren lijken door het gecross wel in mineurstemming. Daarnaast is er weinig eenheid te ontdekken in het kleurgebruik en met name de huidtinten komen niet lekker uit zo, daarom vind ik testcase terecht. Paar korte commentaren:

#1: Goed moment, maar die z/w-omzetting is crappy. Het lijkt wel of je maar één kanaal hebt gebruikt om de boel om te zetten. Totaal geen contrast, noisy en onscherp. Het gevoel komt er zo niet uit naar mijn mening.
#2 Tikje rommelige achtergrond, maar ala, best een leuk shot. Kleuren en het dichtgelopen zwart zijn niet wat ik verwacht bij dit soort foto's.
#4 Blik is netjes, kleuren doen het hem alleen niet en het scheve voegt voor mijn gevoel niks toe.
#5 Het beste shot imo en hier stoort het crossen niet héél erg. Misschien is het nog wat te heavy, maar okay, het kan voor m'n gevoel.
#6 Mooi moment, maar de kleuren....
#7 Uhm, tja, een oor: ow de bruid zit erachter. Ik had deze al uit de selectie gehaald. Het kan wel wat je wilt, maar dan moet je wat meer omgeving zien. Nu zie je één groot dichtgelopen zwart vlak met een hoofd eraan. Blik van de bruid is mooi, maar hij komt er zo niet uit en valt weg.
#8 Mooie blik, maar hij is veel te licht in een serie als deze
#9 Mooi moment, maar wat doet die enorme lap omgeving daar behalve aandacht wegtrekken van je onderwerp? Daarnaast had hij wel een tikje gepusht kunnen worden om het gevoel wat frisser te krijgen
#10 Ik probeer altijd opbouwende kritiek te geven, maar hier kan ik niks positiefs aan melden. Ze hebben een mooi bruidsboeket en wat fotografeer je? De stengels
#11 Weer een okay moment, maar ik had liever wat meer van de richting gezien waarin ze kijken. Er is duidelijk iets leuks / interessants te zien als je naar de reactie kijkt, maar wat het is mis je net. Ook hier zitten je kleuren er trouwens flink naast.
#12 En hier pakt je bewerking goed uit: softfilter doet het hem wel! Beetje jammer van de uitgebeten lucht (nu heb je twee contrastrijke vlakken waar je kunt kijken, waardoor de aandacht weg wordt getrokken), maar het is een fijne plaat.

[jules]

Verwijderd schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 00:14:

#10 Ik probeer altijd opbouwende kritiek te geven, maar hier kan ik niks positiefs aan melden. Ze hebben een mooi bruidsboeket en wat fotografeer je? De stengels

De achtergrond, een gemiddelde cheap ass restaurant terrastafel voegt natuurlijk ook niet veel toe

Pak dan bijv het bruidsmeisje met een/het boeket, leg hem op de auto neer (oh nee, dat was een little iGo)

Nu ik er wat langer over nagedacht heb, is een testcase idd wat beter dan een showcase.

[Timo]

Hej Jongens, bedankt voor alle reacties.

De kleuren zijn inderdaad nogal wack. Ik ga me daar deze week nog voor zitten. Dus mischien komt er een kleine update met foto's waarvan de kleuren wel kloppen

In het begin was ik nog niet zo goede vriendjes met de 1e fotograaf. Dus hield ik mij aan de afspraak, hij dirigeerde. Daardoor zijn er veel foto's waar hun niet gericht naar mij kijken. Daarnaast wilde ik toch een toevoeging zijn voor het bruidspaar. Dus wilde ik niet met exact dezelfde foto's aankomen.


#12 was helemaal op het einde, zelfs de 1e fotograaf heeft die foto niet

@jules, er was geen bruidsmeisje

over het boeket, de voorkant was niet veel spannender. De achterkant had tenminste nog wat blingbling

[ Voor 9% gewijzigd door Timo op 09-05-2007 08:49 ]

[Verwijderd]

Foto 9 (de originele meer donkere) vind ik erg mooi! Moet je gewoon zo laten!

[Henk]

Foto #12 is ook gewoon dik in orde Je ziet alleen nu het verschil tussen een pro en een amateur (amateur in de letterlijke betekenis, dus voor de hobby, beginnend, niet-betaald etc, níet vertalen als 'prutser' ). Een Pro wordt geacht een volledige serie gewoon goed af te leveren, een amateur mag best eens een steekje (STEEK als het om je nabewerking gaat ) laten vallen Je wordt er immers niet voor betaald, dus mogen mensen imho ook niet al te hoge verwachtingen van je hebben. In die zin, de verwachtingen van een pro.

Mijn zinsbouw is weer lekker, maar ik hoop dat het overkomt

[simon]

Mijn advies: bewerk de boel opnieuw, lichter, vrolijker, en vooral consistenter, en laat even de comments tot die tijd achterwege..

[Timo]

Na al dit commentaar en nog wat gesprekken op IRC ben ik helemaal opnieuw begonnen met bewerken en uitzoeken. Hieruit is een nieuwe gallery ontstaan.

Dank aan Simon voor wat hulp


Bedankt aan iedereen die mij geholpen heeft met de bewerking Commentaar is uiteraard weer welkom!

[ Voor 44% gewijzigd door Timo op 09-05-2007 23:42 ]

[-DarkShadow-]

Wow! Wat je wel niet kunt bereiken met goed uitzoekwerk en goede bewerking. Ik vind de tweede serie veel beter.

Op 15, 16, 17 en 18 is het wit te licht naar mijn mening, misschien dat je daar nog iets aan kunt doen? Als je van 17 de RAW hebt, kun je deze gemakkelijk fixen met HDR, de tone mapping hoeft niet eens zo heel drastisch uit te pakken.

[Eusebius]

Voor een eerste keer vind ik er goede foto's tussen zitten! Er is al heel wat nuttig commentaar gegeven, maar ga zo door!

fooker schreef op woensdag 09 mei 2007 @ 08:48:
In het begin was ik nog niet zo goede vriendjes met de 1e fotograaf.

Wil je zeggen dat er nog een "officiele" fotograaf bij was? Ik doe zelf ook bruidsreportages maar weiger het pertinent om een extra man mee te hebben voor foto's.Niet omdat ik bang ben voor inkomstenderving ed. maar ik wil op dat moment alleen werken en alleen zijn met het bruidspaar. Dan moet er niet nog eentje bijlopen, al zegt hij niets ...

[Timo]

Eusebius schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 11:35:
Voor een eerste keer vind ik er goede foto's tussen zitten! Er is al heel wat nuttig commentaar gegeven, maar ga zo door!


[...]

Wil je zeggen dat er nog een "officiele" fotograaf bij was? Ik doe zelf ook bruidsreportages maar weiger het pertinent om een extra man mee te hebben voor foto's.Niet omdat ik bang ben voor inkomstenderving ed. maar ik wil op dat moment alleen werken en alleen zijn met het bruidspaar. Dan moet er niet nog eentje bijlopen, al zegt hij niets ...

Ik heb aan het bruidspaar gevraagd of ik mocht komen fotograferen. Hun hebben met de 'ingehuurde' fotograaf afgesproken hoe en wat. Hij vond het leuk dat ik me ervoor interesseerde en dat merkte ik ook toen ik ff met hem gesproken had op de brunch. Hij was heel vriendelijk, gaf wat tips, maar zoals afgesproken Ik mocht bijvoorbeeld niet dirigeren. Heb ik niet gedaan, hetzij op het einde wat voorstellen gedaan en als hij aan het eten was. Man was heel aardig, dus ik durfde steeds wat meer.

Veel bruidsreportages hebben sowieso al een 2e man aanwezig, de 2nd shooter. Ik heb voornamelijk veel meer candids en andere momenten als de andere fotograaf
Daarnaast, hij vond het nogal leuk om op stoelen te gaan staan. Dus heb die stoel maar vaker vastgehouden voor hem, zou het zonde vinden als ie met 1D op de grond zou gaan

[ Voor 15% gewijzigd door Timo op 10-05-2007 12:19 ]

[GerardHenninger]

fooker schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 12:15:
[...]
Dus heb die stoel maar vaker vastgehouden voor hem, zou het zonde vinden als ie met 1D op de grond zou gaan

Kan die 1D wel hebben hoor

Ik ben nu nieuwsgierig naar de fotograaf, heb je een linkje naar zijn website?

[Timo]

Hij heeft geen website Dichtste wat er bij in de buurt komt is een online gallery.

Gallery van Leon van den Heuvel

Deze bruid had hem op deze site gevonden en verder heb ik half google afgestruind naar een website van hem.

[ Voor 19% gewijzigd door Timo op 10-05-2007 14:17 ]

[Eusebius]

Iiieee ... Kan iemand mij vertellen dat de flare rechtsonderin NIET digitaal is ingevoegd ...



Voor de rest staan er wel leuke foto's bij.

[ Voor 15% gewijzigd door Eusebius op 10-05-2007 18:06 ]

[Verwijderd]

Eusebius schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 18:04:
Iiieee ... Kan iemand mij vertellen dat de flare rechtsonderin NIET digitaal is ingevoegd ...

[afbeelding]

Voor de rest staan er wel leuke foto's bij.

/me vindt het niet wat, te makkelijk, teveel snapshots.



Is nog wel leuk. Als ik dit zo bekijk Fook denk ik niet dat je veel onder z'n niveau zat

[Eusebius]

_{ik nog speciaal ge-edit om wat positiefs te zeggen}

Als ik zo nadenk over het feit dat TS de stoel heeft vastgehouden van de fotograaf, dan vermoed ik dat de fotograaf iets teveel met dit soort trucjes werkt. Eén keer tijdens een serie op een stoel staan is leuk, maar de hele tijd dat je zelfs een hulpje hebt voor je stoel?

[ Voor 67% gewijzigd door Eusebius op 10-05-2007 18:41 ]

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 18:24:
[...]


/me vindt het niet wat, te makkelijk, teveel snapshots.

[afbeelding]

Is nog wel leuk. Als ik dit zo bekijk Fook denk ik niet dat je veel onder z'n niveau zat

^Met hem

Zeker je tweede selectie is een stuk beter.

[Eusebius]

We moeten natuurlijk niet vergeten - wat je ook op de 2e serie ziet! - dat er iemand anders met het bpaar bezig was. Met als gevolg dat de TS de ultieme kans kreeg snapshots te maken van het stel. Als je alleen bezig bent, lukt dat wat moeilijker, omdat het bpaar de aandacht op jou heeft.

Dit gezegd hebbend, besef ik mij dat een tweede fotograaf nog niet eens zo gek is.

[Timo]

Eusebius schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 20:16:
We moeten natuurlijk niet vergeten - wat je ook op de 2e serie ziet! - dat er iemand anders met het bpaar bezig was. Met als gevolg dat de TS de ultieme kans kreeg snapshots te maken van het stel. Als je alleen bezig bent, lukt dat wat moeilijker, omdat het bpaar de aandacht op jou heeft.

Dit gezegd hebbend, besef ik mij dat een tweede fotograaf nog niet eens zo gek is.

In de 2e serie zijn 13, 14 en 19 van mij uit maar het klopt wat je zegt. Candid shots waren voor mij extreem goed te doen. Al zit je wel in een ander schuitje als je in het stadshuis bent bijvoorbeeld. Ben het wel eens dat het makkelijker is als 2e fotograaf. Puur ook omdat er minder druk op je schouders staat.

Wel durfde ik in het begin nog niet mijn eigen ding te doen maar later heb ik gewoon af en toe gedirigeerd uiteraard eerst aan de 'pro' gevraagd

Als je een keertje een 2nd nodig hebt, laat maar wat weten

[ Voor 3% gewijzigd door Timo op 10-05-2007 22:14 ]

[Eusebius]

Is mss wel een leuk idee. Huur ik je in voor 20,- 10,- 5,- voor een ochtend

Ok, weer serieus: Waar woon je zo ongeveer in NL ..? (en mss zijn er andere Gotters die elkaar willen helpen - of is dit begin van een nw topic? "Wees 2e fotograaf op een bruiloft voor candid foto's"

[Timo]

Eusebius schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 22:20:
Is mss wel een leuk idee. Huur ik je in voor 20,- 10,- 5,- voor een ochtend

Ok, weer serieus: Waar woon je zo ongeveer in NL ..? (en mss zijn er andere Gotters die elkaar willen helpen - of is dit begin van een nw topic? "Wees 2e fotograaf op een bruiloft voor candid foto's"

Ik woon in limburg. In het zuiden dus. Kan wel voor een prikkie op de scooter stappen. Dus dat kan eventueel ook, dus reiskosten zijn het probleem niet Tenzij je me in amsterdam moet hebben. Dat rijd iets te lang

Zo een topic zou ik wel leuk vinden, zijn best veel mensen die mischien binnenkort een bruiloft gaan doen Mischien een algemeen bruiloftsfotografie topic?

[ Voor 11% gewijzigd door Timo op 10-05-2007 22:44 ]

[M a r c o]

Ik moet komende woensdag toevallig een bruilof doen, als enige fotograaf.
Het bruidsbaar heeft ook 2 kleine kinderen, dat maakt het nog wat uitdagender.

Het weer lijkt alleen niet al te best te worden.

Ik denk overigens dat een bruiloft topic helemaal geen slecht idee is. Je ziet vrij vaak vragen voorbij komen, en het kan handig zijn om tips en ideeen met elkaar uit te wisselen.

Een vraag waar ik bijvoorbeeld nog mee zit is hoe ik de kinderen zo spontaan mogelijk op de foto kan krijgen. Kinderen laten poseren is meestal niet makkelijk.
Ik had in mijn gedachten om de kinderen gewoon een 10 minuten wat in de parochietuin te laten spelen waar ik de foto's neem, en dan van een afstandje wat foto's nemen.

[Timo]

MvdKelen schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:00:
Ik moet komende woensdag toevallig een bruilof doen, als enige fotograaf.
Het bruidsbaar heeft ook 2 kleine kinderen, dat maakt het nog wat uitdagender.

Het weer lijkt alleen niet al te best te worden.

Ik denk overigens dat een bruiloft topic helemaal geen slecht idee is. Je ziet vrij vaak vragen voorbij komen, en het kan handig zijn om tips en ideeen met elkaar uit te wisselen.

Een vraag waar ik bijvoorbeeld nog mee zit is hoe ik de kinderen zo spontaan mogelijk op de foto kan krijgen. Kinderen laten poseren is meestal niet makkelijk.
Ik had in mijn gedachten om de kinderen gewoon een 10 minuten wat in de parochietuin te laten spelen waar ik de foto's neem, en dan van een afstandje wat foto's nemen.

Als je spontane foto's van de kinderen wilt, simpel 200mm erop schroeven en de kinderen constant in de gaten houden.

Weet alleen niet wat dat dan weer eventueel in een album zou moeten doen. Goed de kinderen horen erbij, maar zorg er dan ook voor dat er een connectie is tussen de kinderen en hetgeen waar het eigenlijk om draait. De bruiloft

[Verwijderd]

200mm geeft echter wel een behoorlijke afstand, iets van een groothoek of standaardlens geeft je vaak veel meer context en contact met je onderwerp.

[Verwijderd]

fooker schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 12:15:
[...]
Ik heb aan het bruidspaar gevraagd of ik mocht komen fotograferen. Hun hebben met de 'ingehuurde' fotograaf afgesproken hoe en wat. Hij vond het leuk dat ik me ervoor interesseerde en dat merkte ik ook toen ik ff met hem gesproken had op de brunch. Hij was heel vriendelijk, gaf wat tips, maar zoals afgesproken Ik mocht bijvoorbeeld niet dirigeren. Heb ik niet gedaan, hetzij op het einde wat voorstellen gedaan en als hij aan het eten was. Man was heel aardig, dus ik durfde steeds wat meer.

Een paar maanden terug heb ik ook zoiets gehad. Een dag mee lopen met iemand die zoiets 100 keer per jaar doet is toch wel erg leerzaam, zeker als hij nog wat tips geeft. Wat ik je zeker aanraad is om het album van die 'Pro' ook aandachtig te bekijken, dat is met 'the making of' in het achterhoofd ook erg leerzaam.

Maar er zijn er natuurlijk genoeg die liever niet hebben dat er iemand anders 'in de weg loopt', wat ook wel weer kan begrijpen.

[Timo]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:15:
[...]

Een paar maanden terug heb ik ook zoiets gehad. Een dag mee lopen met iemand die zoiets 100 keer per jaar doet is toch wel erg leerzaam, zeker als hij nog wat tips geeft. Wat ik je zeker aanraad is om het album van die 'Pro' ook aandachtig te bekijken, dat is met 'the making of' in het achterhoofd ook erg leerzaam.

Maar er zijn er natuurlijk genoeg die liever niet hebben dat er iemand anders 'in de weg loopt', wat ook wel weer kan begrijpen.

Ben ook erg benieuwd naar het album van die pro. Wat ik gehoord heb is wel dat het een digitaal album is en geen afdruk. Dat lijkt mij persoonlijk erg rottig. Ik ben iig aan mijn album aan het werken en die is gewoon op fatsoenlijk papier