[w2k3] Network Load Balancing wil niet?

[megamuch]

Ik heb hier 2 Fujitsu Siemens RX300 S3 rack servers op windows 2003 r2 draaien.

Beide zijn volledig up to date en ook compleet schoon. Zo goed als geen 3rd party software.

Wat wil ik?
Ik wil network load balancing (nlbmgr) in multicast ICMP draaien op die machines.

Wat werkt er dan niet?
Ik krijg network load balancing wel werkend, maar de snelheid is om te huilen. Beide machines (intel xeon 3ghz, 2gb ram) zijn aangesloten op een netgear 1gbps switch via de onboard 1gbps Broadcom nics. Via ftp verbinden naar het NLB IP levert een max speed van 10Mbit. Ftp verbinding naar 1 van beide 'niet-NLB ip's' levert een dikke 500Mbit+ aan snelheid op.

Wat heb je gedaan
- De broadcom nics en de drivers richting /dev/null geplaatst en in beide machines een intel pro 1000 GT nic geplaatst omdat ik in de fujitsu Siemens docs een opmerking tegen kwam over NLB en dat dat soms niet compatible zou zijn.
- het NLB wel 100x opnieuw ingesteld
- omgepatched naar een andere switch
- volledig van het huidige netwerk gescheiden om elke andere vorm van interferentie te vermijden
- logging en tracing via microsoft network scanner 3.0, zonder gekke dingen
- Google gechecked
- Fujitsu gebelt, nog geen antwoord
- MS docs doorgelezen en de step by step win2k3 help doorgelopen
- de hele boel bij elkaar staan schelden


Extra info
Beide machines hebben een fixed (local) ip
Beide machines kunnen elkaar pingen, op ip en netbios naam
Zijn geen lid van een domain of AD

Ik heb het wel werkend op 2 zelf bouw machines (ook intel pro 1000 gt). Enige verschil is dat het geen dure pizza doos is maar gewoon een consumer intel plank met een p4 3ghz erin.

Ik begin een beetje radeloos te worden.

_{hoorde dit nou in Netwerken, PNS of WSS?}

[FlorisB]

Wat gebeurt er met de CPU belasting als je van die NLB IP ftp trekt? En hoe zit het met de netwerk belasting? (gewoon even uitlezen in de task manager)

[megamuch]

FlorisB schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 22:18:
Wat gebeurt er met de CPU belasting als je van die NLB IP ftp trekt? En hoe zit het met de netwerk belasting? (gewoon even uitlezen in de task manager)

CPU 0%

Dumeter (en taskmgr.exe) geven beide een verbruik van 10mbit aan.

edit, ik zie net dat je schrijft aan die NLB IP trekt schrijft, maar ik stuur vanaf m'n vista (en XP testbak) naar het NLB IP.

[ Voor 16% gewijzigd door megamuch op 03-05-2007 22:22 ]

[DukeBox]

Snapt die netgear wel dat er 2 nics met dezelfde mac zijn ? Gaat die niet lopen broadcasten e.d.
Sommige switches kunnen alleen goed overweg met nlb bij statische arp entry's.

b.t.w. met 1 host kun je met 2 (of meer) nlb nodes niet meer data halen dan 1 enkele bak.

[ Voor 20% gewijzigd door DukeBox op 03-05-2007 22:29 ]

[Verwijderd]

Komen de duplex en speed van de NICs overeen?
En staat ze als fixed ingesteld?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2007 22:47 ]

[megamuch]

DukeBox schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 22:28:
Snapt die netgear wel dat er 2 nics met dezelfde mac zijn ? Gaat die niet lopen broadcasten e.d.
Sommige switches kunnen alleen goed overweg met nlb bij statische arp entry's.

b.t.w. met 1 host kun je met 2 (of meer) nlb nodes niet meer data halen dan 1 enkele bak.

In dezelfde switch hangt een ander win2k3 cluster wat wel goed werkt, dus ik heb geen reden om aan te nemen dat het niet wordt ondersteund. Ik zal het morgen eens testen met een static arp entry

Het gaat ook niet om data ophalen, maar om de failover ervan. Er komen voornamelijk webservices op te draaien, icm het ontvangen van file uploads via ftp.

Verwijderd schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 22:47:
Komen de duplex en speed van de NICs overeen?
En staat ze als fixed ingesteld?

Niet als fixed, wel beide als 1000 Mbit.

[Kabouterplop01]

Het lijkt erop dat die MS windows bakken echt niet gaan loadbalancen. Dat is meer failover clustering. Het enige wat zou kunnen is RRDNS, en ik snap dat je daar niet mee bezig bent.

Als je echt wilt loadbalancen heb je bijvoorbeeld een switch zoals een Alteon nodig.

[DoleBole]

Meestal werkt NLB alleen met een hub, niet met een switch

misschien is het een optie om 2 netwerk kaarten te bundelen en op verschillende switches aan te sluiten. dan heb je ook redundantie (automatisch), maar dan zonder de nlb sh*t

[Question Mark]

DukeBox schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 22:28:
Snapt die netgear wel dat er 2 nics met dezelfde mac zijn ? Gaat die niet lopen broadcasten e.d.
Sommige switches kunnen alleen goed overweg met nlb bij statische arp entry's.

^^ With him

Network Load Balancing Connection to a Virtual IP Address Not Made Across a Switch

CAUSE
This problem occurs because a large number of unknown unicast and multicast packets are being blocked on the port(s) of the switch to which the NLB virtual adapters are connected directly or uplinked through a hub. By default, NLB masks the source media access control (MAC) address on outbound packets, preventing switches from learning and forcing them to broadcast packets for unknown addresses to all ports.