De kees top 500 - stuq?

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/~kees/top500/index.html

Wat is ermee gebeurd?

[silverstorm]

Blijkbaar issie leeg en wordt hij niet gevuld.

[Arno]

Nieuwe wachtwoorden he

[Verwijderd]

Zelfs google wil ze niet meer laten zien

Betekend dit nou dat mochten ze terugkomen ze weer aangevuld moeten worden of kan dat gewoon vanuit de userbase getrokken worden?

^^ natuurlijk. Nieuwe wachtwoorden waarop het script van kees geen effect meer heeft?

[silverstorm]

Arno schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 14:28:
Nieuwe wachtwoorden he

/me wacht geduldig op het mailtje

[Arno]

ik bedoel plan: Server- & netwerkstatusmeldingen VIII

[Motrax]

Verwijderd schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 14:29:
^^ natuurlijk. Nieuwe wachtwoorden waarop het script van kees geen effect meer heeft?

Nog veel beter, nieuwe wachtwoorden, zelfde accounts en het script heeft met het oude wachtwoord het account gelocked

[CodeCaster]

De Top500 is al een aantal weken leeg, dat is niet van vandaag.

[zwippie]

Houden jullie echt bij hoe vaak iedereen heeft liggen kezen?

[Zeror]

zwippie schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 14:51:
... kezen?

Maak het maar snel, want ik mis het wel!
(eigenlijk niet, maar moet ff dramatisch overkomen met de hoop dat het dan sneller gefixt is en ook om de post nog nuttig te maken)

[ Voor 6% gewijzigd door Zeror op 02-05-2007 14:54 ]

[Verwijderd]

Overflow door hlpdsk misschien, er moet toch iemand schuld hebben

[Verwijderd]

Die is al maanden stuk. Overflow gevaar was al geweken bij 65537

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2007 21:31 ]

[SmartDoDo]

Ik heb Kees gewezen op dit topic. Ik verwacht niet dat het binnen korte tijd wordt gefixt aangezien het niet iets is wat van groot belang is.

Stats zijn altijd leuk maar hebben ook een erg lage prioriteit, verwacht dus niet dat het snel is gefixt als dat al gebeurt

[Kees]

SmartDoDo schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 21:50:
Ik heb Kees gewezen op dit topic. Ik verwacht niet dat het binnen korte tijd wordt gefixt aangezien het niet iets is wat van groot belang is.

[SmartDoDo]

Eej, als je het met 5 minuten kan fixen vind ik het best hoor Ik verwacht het simpelweg niet omdat ik gok dat de BOFH' ers belangrijker zaken hebben te doen. Of schat ik je nu te hoog in?

[Spike_wolf]

Hij werkt weer

[Motrax]

Waar was dat plaatje dat de crowd mad ging en kees schreeuwde?

[SmartDoDo]

[jadjong]

Kees schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 22:01:
[...]

En dat zijn dan je collega's Ik zou ander werk gaan zoeken. Maurice de Hond iets?

[Zeror]

Spike_wolf schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 22:04:

Hij werkt weer

* Zeror staat op plaatsje 265

Best leuk zo'n overzicht

[ Voor 7% gewijzigd door Zeror op 02-05-2007 22:49 ]

[Verwijderd]

Thanks Mods & S'Admins !

[TERW_DAN]

Ligt het aan mij, of doet hij het nog steeds niet.
Was wel benieuwd of ik nog steeds ergens op de 5e plek stond

[Zeror]

Terw_Dan schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:08:
Ligt het aan mij, of doet hij het nog steeds niet.
Was wel benieuwd of ik nog steeds ergens op de 5e plek stond

Nu doet ie het idd niet meer.

[Kees]

Rakkerzero schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:09:
[...]

Nu doet ie het idd niet meer.

ennuwel

[Osiris]

SmartDoDo, foei! Wat je zei was alsof je tegen 't pasgeborene kind van je collega zegt: "Jééétje, wat een lelijke baby!" Dat zeg je niet over iemands kind! En de "Kees 500" is toch wel een klein kindje van Kees

[TERW_DAN]

Woei, Kees is een held!

Overigens had ik niet gedacht dat ik zo hoog stond (had al een tijdje niet meer gekeken enzo).

[SmartDoDo]

Osiris schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:29:
SmartDoDo, foei! Wat je zei was alsof je tegen 't pasgeborene kind van je collega zegt: "Jééétje, wat een lelijke baby!"

Soms moet je gewoon eerlijk zijn, en dan kan het alsnog wel een lief kindje zijn

[sewer]

Alleen klopt die sommatie onderaan niet, voor 20 miljoen berichten over 500 gebruikers moet het gemiddelde op 40.000 liggen, terwijl alleen de eerste 2 personen dat halen.

De som moet 5.925.800 zijn, ook de som van de gemiddeldes klopt niet (2710 ipv 6972, oftewel 5,42 gemiddeld) en het gemiddelde aantal dagen geregged (2236 ipv 2883).

/mierenneuken

[Erkens]

Als we toch bezig zijn:

http://gathering.tweakers.net/~kees/top500/posts.html
http://gathering.tweakers.net/~kees/top500/reg.html (maar die is eigenljik totaal niet interessant omdat die niet veranderd)

Hier klopt de positie niet (tellertje even resetten? ) en ook de styling is anders, hoewel het natuurlijk om de getalletjes gaat

offtopic:
moet zeggen, plekje 37 op die lijst is toch een hele prestatie

[ Voor 10% gewijzigd door Erkens op 02-05-2007 23:43 ]

[Motrax]

Misschien gaat het om een grotere verzameling dan de top 500?

Kan Excel niet goed opgestart krijgen, anders was ik er zelf wat mee gaan rekenen.

[GlowMouse]

sewer schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:37:
Alleen klopt die sommatie onderaan niet, voor 20 miljoen berichten over 500 gebruikers moet het gemiddelde op 40.000 liggen, terwijl alleen de eerste 2 personen dat halen.

De som moet 5.925.800 zijn, ook de som van de gemiddeldes klopt niet (2710 ipv 6972, oftewel 5,42 gemiddeld) en het gemiddelde aantal dagen geregged (2236 ipv 2883).

/mierenneuken

Waarom denk je dat het een sommatie is? De top-500 posters hebben ook geen 100% van de posts geplaatst.

[sewer]

GlowMouse schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:43:
[...]

Waarom denk je dat het een sommatie is? De top-500 posters hebben ook geen 100% van de posts geplaatst.

Dat zal het wel zijn, maar echt duidelijk is het niet als je iets 'Top 500' noemt en onderaan een tabel je over iets anders gaat sommeren dat de tabel zelf En het 'totaal' over het aantal dagen geregged is helemaal 'vaag', want dat is helemaal geen sommatie of gemiddelde (wat je onderaan een kolom van een tabel zou verwachten), maar het aantal dagen geregged zijn van user nummer 1.

Maar goed, het is me nu duidelijk waar het 'totaal' op slaat. Misschien is het wel leuk om als statistiek erbij te zetten hoeveel % van het totaal gebruikt wordt door de top 500 posters (wat dus 29,48% is) .

[ Voor 14% gewijzigd door sewer op 02-05-2007 23:49 ]

[moto-moi]

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

[Zeror]

Kees schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:25:
[...]

ennuwel

ennuniet nvm

[ Voor 3% gewijzigd door Zeror op 02-05-2007 23:53 ]

[Osiris]

Rakkerzero schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:50:
[...]

ennuniet

Fix je cache es joh.

[Spike_wolf]

Hier geen problemen idd..
Komt waarschijnlijk gewoon door aal die poststats geile tweakerts die nu die page aan het bekijken zijn

[RoD]

Ik dacht, ik kijk er weer eens op, maar nu blijkt het weer stuk te zijn

Kees?

[ACM]

Hmm, dat is nog maar sinds kort. Magoed, mag kees uitzoeken

[Motrax]

Ow jee... krijgen we weer het al oude ritueel?

Dag 0: Kees!!! Je top is stuk!
Dag 1: Kees!! Prutz0r!!
Dag 2: Kees!! Fixen, we kunnen niet zonder die top 500, pleeaaasseee...
Dag 3: Crew verontschuldigt zich en legt uit dat Kees andere prioriteiten heeft
Dag 4: Kees komt langs, klikt ergens en fixt 't, waarschijnlijk per ongeluk
Dag 4: The crowd goes mad and screams...

[BreadFan]

ROFL, jij loopt hier ook al een tijdje mee, zo te zien

[TERW_DAN]

Motrax schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 09:03:
Ow jee... krijgen we weer het al oude ritueel?

Dag 0: Kees!!! Je top is stuk!
Dag 1: Kees!! Prutz0r!!
Dag 2: Kees!! Fixen, we kunnen niet zonder die top 500, pleeaaasseee...
Dag 3: Crew verontschuldigt zich en legt uit dat Kees andere prioriteiten heeft
Dag 4: Kees komt langs, klikt ergens en fixt 't, waarschijnlijk per ongeluk
Dag 4: The crowd goes mad and screams...

Volgens mij bestaat die top500 alleen om regelmatig kapot te gaan en Kees van de straat te houden

[_Apache_]

Motrax schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 09:03:
Ow jee... krijgen we weer het al oude ritueel?

Dag 0: Kees!!! Je top is stuk!
Dag 1: Kees!! Prutz0r!!
Dag 2: Kees!! Fixen, we kunnen niet zonder die top 500, pleeaaasseee...
Dag 3: Crew verontschuldigt zich en legt uit dat Kees andere prioriteiten heeft
Dag 4: Kees komt langs, klikt ergensschopt de serverbak en fixt 't, waarschijnlijk per ongeluk
Dag 4: The crowd goes mad and screams...

[Kees]

Motrax schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 09:03:

Dag 0: Kees!!! Je top is stuk!
Dag 0: Kees!! Prutz0r!!
Dag 0: Kees!! Fixen, we kunnen niet zonder die top 500, pleeaaasseee...
Dag 0: Crew verontschuldigt zich en legt uit dat Kees andere prioriteiten heeft
Dag 0: Kees komt langs, klikt ergens en fixt 't, waarschijnlijk per ongeluk

!!!

[Falcon]

... shit waar is dat plaatje ook maar weer.. iemand?

Hebbes

[ Voor 33% gewijzigd door Falcon op 25-07-2007 11:55 ]

[BtM909]

[Spike_wolf]

Kees schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 11:53:
[...]

!!!

OMG.. ik ben omhoog geschoten
461

[Falcon]

Hlpdsk mag wel oppassen.. straks is ie op de 100000 post.. en nu kan ik me ergens herrineren dat WIJ dan gebak krijgen

[Gunner]

Falcon schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 11:54:
... shit waar is dat plaatje ook maar weer.. iemand?

Hebbes [afbeelding]

Mwoh deze is toffer

[ Voor 25% gewijzigd door Gunner op 25-07-2007 12:53 ]

[Boudewijn]

als je sorteert op gemiddeld aantal posts doet hij wat verkeerd.
moet je maar eens onderaan kijken... dan staan er mensen met 8 (!) posts in.
Vaag.

[Spike_wolf]

Boudewijn schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 11:59:
als je sorteert op gemiddeld aantal posts doet hij wat verkeerd.
moet je maar eens onderaan kijken... dan staan er mensen met 8 (!) posts in.
Vaag.

das niet verkeerd.
Dat is het gemiddelde aantal per dag.
Die gozer met 8 posts, is pas 3 dage geregistreerd.. dus zijn gemiddelde ligt gewoon erg hoog nog

[BreadFan]

En toch klopt het niet. Sowieso begint de nummering daar bij 501, maar her en der staan een paar mensen met weinig posts (pak 'm beet < 50) met een gemiddelde in dat lijstje die helemaal nie top die plek horen.

Voorbeeld:

997 bartgrefte -- 3042 -- 3.07 -- 992
998 ShiroNeko -- 8 -- 2.67 -- 3
999 Tarin -- 7295 -- 3.05 -- 2395

[RoD]

BreadFan schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 15:04:
En toch klopt het niet. Sowieso begint de nummering daar bij 501, maar her en der staan een paar mensen met weinig posts (pak 'm beet < 50) met een gemiddelde in dat lijstje die helemaal nie top die plek horen.

Voorbeeld:

[...]

Volgens mij zijn de nummers 1-500 vergeven aan degenen met de meeste posts, en dat daarom de gemiddelden bij 501 beginnen.
En volgens mij is het meer regel dan uitzondering dat mensen die nog maar net geregistreerd hebben en een aantal posts gemaakt hebben op de verkeerde plaats in de lijst staan. Ik zie het in ieder geval vrij vaak voorbijkomen

[Kees]

De gemiddelde post/dag klopt niet helemaal inderdaad, omdat ik sorteer op $aantal_posts / $aantal_seconden_geregged maar vervolgens het $aantal_posts / round($aantal_dagen_geregged) weergeef.

Dat gaat dus fout bij mensen die veel posten en een korte tijd geregistreerd zijn, maar op de lange termijn komt het wel weer goed.

[Boudewijn]

Kees schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 15:36:
De gemiddelde post/dag klopt niet helemaal inderdaad, omdat ik sorteer op $aantal_posts / $aantal_seconden_geregged maar vervolgens het $aantal_posts / round($aantal_dagen_geregged) weergeef.

Dat gaat dus fout bij mensen die veel posten en een korte tijd geregistreerd zijn, maar op de lange termijn komt het wel weer goed.

ok dat bedoelde ik dus
wel beetje vaag gedaan...

[Kees]

Boudewijn schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 15:38:
[...]

ok dat bedoelde ik dus
wel beetje vaag gedaan...

Het is nu ook opgelost
hm - niet dus

[ Voor 4% gewijzigd door Kees op 26-07-2007 15:50 ]

[Boudewijn]

pruts0r!

[silverstorm]

Boudewijn schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 15:54:
pruts0r!

Iemand krijgt een banmelding bij zijn volgende hit.

[Kees]

silverstorm schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 16:06:
[...]

Iemand krijgt een banmelding bij zijn volgende hit.

melding? wie zegt dat hij een pagina te zien krijgt

[BreadFan]

Volgens mij klopt de berekening wel, maar de sortering niet.

wacht, lama

/me mompelt iets over lezen en interpreteren enzo

[ Voor 40% gewijzigd door BreadFan op 26-07-2007 16:30 ]

[Kees]

anyway, ik zie nu geen fouten meer in de gemiddelde posts sortering

meteen maar even ng-layout gemaakt, laad ongeveer 500x sneller

[ Voor 32% gewijzigd door Kees op 26-07-2007 16:39 ]

[Verwijderd]

"Leeftijd" staat wel raar

[RoD]

Kees schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 16:38:
anyway, ik zie nu geen fouten meer in de gemiddelde posts sortering

meteen maar even ng-layout gemaakt, laad ongeveer 500x sneller

Deze kan dan ook wel een NG layout gebruiken. Anders staat dat ook zo raar

[Kees]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 16:45:
"Leeftijd" staat wel raar

Anders wordt die kolom zo ontzettend breed

RoD schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 16:46:
[...]


Deze kan dan ook wel een NG layout gebruiken. Anders staat dat ook zo raar

Doe eens een goede f5?

Overigens schrik ik elke keer weer als ik erin kijk.. er zijn nu al 230 gebruikers met meer dan 10.000 posts

[ Voor 10% gewijzigd door Kees op 26-07-2007 16:51 ]

[RoD]

Ah kijk Netjes hoor

[Spike_wolf]

Oeh.. gaaf
Erg netjes zo

[Verwijderd]

Hoe lang zou het nog duren om HlpDsk voorbij te streven met 90+k aan posts?

[Verwijderd]

Met mijn postrate al jaren zakkende moet dat best te doen zijn hoor

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 18:06:
Hoe lang zou het nog duren om HlpDsk voorbij te streven met 90+k aan posts?

Ik loop nog maar 55K achter moet lukken.

[TrailBlazer]

Spike_wolf schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 12:01:
[...]

das niet verkeerd.
Dat is het gemiddelde aantal per dag.
Die gozer met 8 posts, is pas 3 dage geregistreerd.. dus zijn gemiddelde ligt gewoon erg hoog nog

8 Keer in het werken bij sogeti topic geen techpost hop eraf

[Spike_wolf]

TrailBlazer schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 19:26:
[...]

8 Keer in het werken bij sogeti topic geen techpost hop eraf

¿qué? Ah.. snap hem

[ Voor 5% gewijzigd door Spike_wolf op 26-07-2007 19:45 ]