Ik zit met een dilemma, op mijn werk is iedereen "verplicht" om hun lcd monitor op maximale helderheid te zetten. Hun reden is dat anders sommigen photoshop beelden niet goed zouden passen bij mensen met een andere helderheid. Bv. De opdracht is om 3 beelden na te bewerken, persoon 1 het een minimale helderheid, persoon 2 middelmatig, persoon 3 maximale helderheid (hardware matig ingestelde helderheid op de monitor zelf uiteraard).
Ik ben van mening dat dit niets uitmaakt zolang het prettig kijkt. In mijn geval vindt ik maximale helderheid veel te helder en krijg ik last van mijn ogen omdat mijn ogen een grotere iris/ diafragma hebben dan personen die wel prettig naar zo'n helder scherm kijken.
Hieronder heb ik onderbouwd waarom ik gelijk denkt te hebben, en helderheid een persoonlijke setting is omdat ieders ogen verschillen, graag zou ik meningen van jullie willen hebben waarom ik wel of niet gelijk zou hebben.
1) Een calibrator heeft niets met helderheid te maken, omdat... De calibrator kijkt of de kleur "frequentie" overeen komt met de digitale vastgestelde waarde voor die kleur.
zo kun je met elke helderheid een scherm calibreren. Elk scherm heeft ook een andere maximale helderheid, dit zou betekenen dat op een scherm met een lagere max. geen correcte calibratie zou kunnen worden uitgevoerd.
Daarbij worden in de prof wereld van beeldbewerking geen extreem heldere schermen van meer dan 350cm/d aan helderheid op prijs gesteld, terwijl deze er zeker zijn.
Ik zelf heb een nieuwe monitor aangeschaft, een 30" dell monitor, deze heeft als eerste van de generatie een nieuwe backlight die een groter kleurenspectrum kan weergeven,
namelijk 92% gammut in plaats van 72% gammut waar alle overigens lcd's mee werken. Deze monitor heeft echter een lagere helderheid dan zijn voorganger omdat helderheid geen rol speeld bij kleurechtheid, en daarom absoluut niet minder intressant is voor de beeldbewerking industry, in tegendeel zelfs, kleurechtheid gaat altijd boven helderderheid.
2) De saturatie, gamma en overigen kleur corrigerende functies worden niet teniet of aangepast door de hardwarematige helderheid van het scherm.
3) De helderheid is een persoonlijke factor. Het is namelijk een feit dat elk oog een ander diafragma/iris (opening van het oog waar het licht doorheen komt). Hierdoor ziet iemand met een groter oog diafragma (die dus meer licht het oog binnen krijgt), en een lage helderheid van het scherm evenveel als iemand met een klein oog diafragma met een helderdere monitor. Dus is de helderheid op alle schermen het zelfde niet per direct de beste manier om gelijke photoshop prints te krijgen aangezien elk oog anders is.
Nu weet ik toevallig dat mijn oog diafragma bijzonder groot is. Ik heb namelijk mijn ogen laten laseren, en hierbij werd opgevallen dat ik een grote iris heb waardoor er over een breder gebied gelaserd moest worden dan bij een gemiddeld persoon. Hierdoor zou ook wetenschappelijk kunnen worden aangetoond dat ik een minder helder scherm nodig heb om het zeflde beeld te kunnen zien als velen andere collega's.
4) Natuurkundig gezien bepaald de frequentie van het licht alle eigenschappen van een kleur, zo ook de saturatie. De hoeveelheid licht heeft geen invloed op die frequentie.
Het princiepe van helderheid scherm, en oog diafragma is goed te vergelijken met een foto toestel.
Je kunt buiten een foto maken in heel helder daglicht, hierdoor moet de foto camera het diafragma aanpassen, en mogelijk de sluitertijd. Doe je dit niet aanpassen dan krijg je een overbelichte foto. Wat in feite gebeurd als je een te felle monitor heb en je ogen niet genoeg hun diafragma kunnen aanpassen. Alleen zie je niet alles zoals een overbelichte foto maar als een pijnlijk beeld om naar te kijken. Wanneer dat gebeurd zul je eerder je photoshop print te donker maken omdat dit te fel oogd.
Ik ben van mening dat dit niets uitmaakt zolang het prettig kijkt. In mijn geval vindt ik maximale helderheid veel te helder en krijg ik last van mijn ogen omdat mijn ogen een grotere iris/ diafragma hebben dan personen die wel prettig naar zo'n helder scherm kijken.
Hieronder heb ik onderbouwd waarom ik gelijk denkt te hebben, en helderheid een persoonlijke setting is omdat ieders ogen verschillen, graag zou ik meningen van jullie willen hebben waarom ik wel of niet gelijk zou hebben.
1) Een calibrator heeft niets met helderheid te maken, omdat... De calibrator kijkt of de kleur "frequentie" overeen komt met de digitale vastgestelde waarde voor die kleur.
zo kun je met elke helderheid een scherm calibreren. Elk scherm heeft ook een andere maximale helderheid, dit zou betekenen dat op een scherm met een lagere max. geen correcte calibratie zou kunnen worden uitgevoerd.
Daarbij worden in de prof wereld van beeldbewerking geen extreem heldere schermen van meer dan 350cm/d aan helderheid op prijs gesteld, terwijl deze er zeker zijn.
Ik zelf heb een nieuwe monitor aangeschaft, een 30" dell monitor, deze heeft als eerste van de generatie een nieuwe backlight die een groter kleurenspectrum kan weergeven,
namelijk 92% gammut in plaats van 72% gammut waar alle overigens lcd's mee werken. Deze monitor heeft echter een lagere helderheid dan zijn voorganger omdat helderheid geen rol speeld bij kleurechtheid, en daarom absoluut niet minder intressant is voor de beeldbewerking industry, in tegendeel zelfs, kleurechtheid gaat altijd boven helderderheid.
2) De saturatie, gamma en overigen kleur corrigerende functies worden niet teniet of aangepast door de hardwarematige helderheid van het scherm.
3) De helderheid is een persoonlijke factor. Het is namelijk een feit dat elk oog een ander diafragma/iris (opening van het oog waar het licht doorheen komt). Hierdoor ziet iemand met een groter oog diafragma (die dus meer licht het oog binnen krijgt), en een lage helderheid van het scherm evenveel als iemand met een klein oog diafragma met een helderdere monitor. Dus is de helderheid op alle schermen het zelfde niet per direct de beste manier om gelijke photoshop prints te krijgen aangezien elk oog anders is.
Nu weet ik toevallig dat mijn oog diafragma bijzonder groot is. Ik heb namelijk mijn ogen laten laseren, en hierbij werd opgevallen dat ik een grote iris heb waardoor er over een breder gebied gelaserd moest worden dan bij een gemiddeld persoon. Hierdoor zou ook wetenschappelijk kunnen worden aangetoond dat ik een minder helder scherm nodig heb om het zeflde beeld te kunnen zien als velen andere collega's.
4) Natuurkundig gezien bepaald de frequentie van het licht alle eigenschappen van een kleur, zo ook de saturatie. De hoeveelheid licht heeft geen invloed op die frequentie.
Het princiepe van helderheid scherm, en oog diafragma is goed te vergelijken met een foto toestel.
Je kunt buiten een foto maken in heel helder daglicht, hierdoor moet de foto camera het diafragma aanpassen, en mogelijk de sluitertijd. Doe je dit niet aanpassen dan krijg je een overbelichte foto. Wat in feite gebeurd als je een te felle monitor heb en je ogen niet genoeg hun diafragma kunnen aanpassen. Alleen zie je niet alles zoals een overbelichte foto maar als een pijnlijk beeld om naar te kijken. Wanneer dat gebeurd zul je eerder je photoshop print te donker maken omdat dit te fel oogd.
:strip_exif()/u/47368/icon3.gif?f=community)
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
