[Webapplicaties] Wat verplicht te stellen? (discussie)

Pagina: 1
Acties:

  • qless
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 30-11 12:33

qless

...vraag maar...

Topicstarter
Ik ben bezig met een AJAX webapplicatie. Niks spannends opzich, maar ik begin me af te vragen of het nog wel de moeite waard is een non-script versie te maken.

Voor AJAX opzich heeft een toeschouwer zowieso een fatsoenlijke browser nodig, plus javascript. Nu heeft elke fatsoenlijke browser javascript standaard aan staan, dus zou dat eigenlijk geen probleem meer moeten zijn. De weinige gebruikers van een tekst browser hebben zowieso niks aan een site met veel css en grahphics dacht ik zo.

Natuurlijk moet een site wel cross-browser werken (dus ie 6/7, firefox, opera)

Wat is jullie ervaring met dit soort "problemen"?

[ Voor 6% gewijzigd door qless op 01-05-2007 13:07 ]

Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600


  • disjfa
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 04-11 11:05

disjfa

be

Als jouw doelgroep dit toelaat, zeker doen. Als je dit zo wilt maken, zeker doen.

Als de voordelen van een ajax alone boven de gewone manier gaat dan moet je dit gebruiken. En als dit niet zo is niet, of in delen inbouwen.

Maar uiteindelijk maak jij de website voor jouw doelgroep en daar moet je jouw op focussen.

disjfa - disj·fa (meneer)
disjfa.nl


  • Evilbee
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 21:05
Als ik AJAX in een website gebruik, is dat alleen als ondersteuning voor de website. Niet dat je alleen op een andere pagina kan komen door AJAX te gebruiken. Dit heeft ook te maken met eventuele zoekmachine optimalisatie.

Maar om nu nog een complete HTML-only website te maken vind ik wat onzinnig.

LinkedIn - Collega worden?


  • Not Pingu
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 20-11 21:40

Not Pingu

Dumbass ex machina

Zie AJAX als een toevoeging op je webapplicatie ipv. een fundament. Maak de applicatie gewoon bruikbaar als HTML-only en voeg Javascript/AJAX toe als extraatje.

Het keyword is unobtrusive

Certified smart block developer op de agile darkchain stack. PM voor info.


  • qless
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 30-11 12:33

qless

...vraag maar...

Topicstarter
Ik maak natuurlijk al mijn gewone links zowel met traditonele href als met een javascript onclick event, dus dat is eigenlijk geen probleem. (en ook niet zoveel werk)

code:
1
<a href="index.php?cmsAjax=0&amp;cmsXML=0&amp;module=album&amp;cmd=view&amp;id=lanaye" onclick="getData('album','view','lanaye','content_left','true');return false;">Fotoalbum mergelgroeve</a>



Wat ik me afvraag is zo'n beetje hoeveel % van de mensen met een recente browser hebben javascript uitgeschakeld? Ik denk dat je eerder een gebruik vindt zonder flash player

Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600


  • disjfa
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 04-11 11:05

disjfa

be

Als je statistieken hebt kan je deze bekijken om te onderzoeken wat voor gebruikers jij hebt.

w3schools browser stats

disjfa - disj·fa (meneer)
disjfa.nl


  • Janoz
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 07:54

Janoz

Moderator Devschuur®

!litemod

Het is allemaal afhankelijk van de doelgroep en het verwachte gebruik. Ik werk nu zelf aan een intranet applicatie, en daar kan ik dus zelfs het versienummer van de browser afdwingen aangezien het centraal uitgerolde werkplekken zijn :). Het andere uiterste heb ik bij een andere klus meegemaakt. Hier ging het om een overheidsinstelling en moest de applicatie in zowat elke denkbare browser toegankelijk zijn.

Maar goed, de volgende opmerking vond ik erg vreemd:
De weinige gebruikers van een tekst browser hebben zowieso niks aan een site met veel css en grahphics dacht ik zo.
Een site met veel css lijkt me juist uitermate geschikt om in een tekstbrowser getoond te worden. Probeer als voorbeeld maar eens een keertje geen stijl in lynx te openen.

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'


  • qless
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 30-11 12:33

qless

...vraag maar...

Topicstarter
Janoz schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:38:
Het is allemaal afhankelijk van de doelgroep en het verwachte gebruik. Ik werk nu zelf aan een intranet applicatie, en daar kan ik dus zelfs het versienummer van de browser afdwingen aangezien het centraal uitgerolde werkplekken zijn :). Het andere uiterste heb ik bij een andere klus meegemaakt. Hier ging het om een overheidsinstelling en moest de applicatie in zowat elke denkbare browser toegankelijk zijn.

Maar goed, de volgende opmerking vond ik erg vreemd:

[...]

Een site met veel css lijkt me juist uitermate geschikt om in een tekstbrowser getoond te worden. Probeer als voorbeeld maar eens een keertje geen stijl in lynx te openen.
Euh ja, ik bedoel vooral de foto's...daar heeft links/lynx niks aan...maar da's dus doelgroep afhankelijk.

Website|Air 3s|Mini 4 Pro|Avata 2|Canon R6|Canon 5d2|8 fisheye|14f2.8|24f2.8|50f1.8|135f2|10-22|17-40|24-105|70-300|150-600


  • EdwinG
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 30-11 19:23
qless schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:06:
Nu heeft elke fatsoenlijke browser javascript standaard aan staan,
Daarentegen heeft elke fatsoenlijke browser ook de optie om javascript al dan niet gedeeltelijk te blokkeren. Openen van nieuwe vensters kan (ivm pop-ups) bijvoorbeeld best uitgeschakeld zijn.

Nu denk ik niet dat dit momenteel veel gebeurd, maar dat kan snel veranderen.

Bezoek eens een willekeurige pagina

Pagina: 1