CommandRate van 2T naar 1T Aus P5B Deluxe

[Edje040]

Ik lees op diverse formums dat het aanpassen van de CommandRate van 2T naar 1T je geheugen sneeler laat draaien. Ik kom er eigenlijk niet helemaal uit wat de gevolgen zijn van zo'n aanpassing.
Ik draai op dit moment mijn E6600 op 9 x 333FSB en mijn geheugen op 832 Mhz (4:5 in Dual Channel). Timings staan op 5-5-5-14 met 2.0V. Dit geeft in Sisift beter resultaten dan 1:1 met 667Mhz en 4-4-4-12. Kan ik zonder problemen de Commandrate aanpassen naar 1T of moet ik dan mijn timings handmatig aanpassen? Wellicht ook voltage? Of zijn de verschillen dermate klein dat het klooien aan de timings door een noob als ik te veel risico's met zich meebrengt om mijn geheugen of mobo om zeep te helpen? In de RAM FAQ staat hier verder ook niets over geschreven.

Voor overige gegevens zie specs bij onderschrift.

[ Voor 3% gewijzigd door Edje040 op 01-05-2007 09:56 ]

[Verwijderd]

P965 doet geen 1T voor zover ik weet. 2T is je enige optie !
voor 1T moet je een NF6 chipset of RD600 hebben.

[peke]

Door timings aan te passen kan je niets om zeep helpen, in het ergste geval moet je een cmos reset doen omdat je pc niet meer kan posten omdat de latencies te laag staan.
Op een Athlon 64 met ddr400 scheelt het ongeveer 7%.
Op een bak met ddr2 zal het minder schelen omdat de bandbreedte met ddr2 al fors hoger ligt.
Op een Core 2 zal het nog minder schelen dan op een A64 omdat de Core 2 meer cache heeft en dus minder vaak naar het geheugen zal moeten tov de A64.
Dus je verhoogt de bandbreedte met T1 aanzienlijk (veel meer dan met cas, ras to cas ea timings).

Dat is trouwens het enige dat timings doen, de bandbreedte verhogen oftewel ervoor zorgen dat je cpu sneller bitjes kan binnentrekken uit het geheugen.
Dat kan je de vraag stellen "Waarom is ddr2 soms trager ondanks dat de bandbreedte hoger ligt?".
Het antwoord is dat de echte kloksnelheid van ddr2 maar 1/4 is van de werkelijke snelheid.
Dus ddr 533 loopt eigenlijk maar op 133MHz.
De hogere bandbreedte wordt bereikt doordat de communicatie op 266MHz verloopt (* 2 voor ddr) en de data intern parallel verwerkt wordt. Hierdoor duurt het langer om iets uit het geheugen te lezen maar heb je meer bandbreedte door de parallele verwerking.

Als je nu continu sequentieël data gaat uitlezen is enkel cas latency van toepassing, als je echter op verschillende plaatsen data moet ophalen krijg je al cas + ras to cas.
In dergelijke gevallen zijn timings > pure bandwidth.
Echter stijgt de noodzaak aan bandbreedte aanzienlijk met multicore waardoor ddr2 toch als een verbetering kan beschouwd worden tov ddr.

Persoonlijk vind ik T1 niet echt de moeite, je kan beter T2 gebruiken en het verschil in bandbreedte compenseren met een lichte oc. Bovendien worden je andere timings dan ook lager.

[Edje040]

Thanx voor de snelle reacties..

Ik laat het dus zo...4:5 op 832,5 Mhz 5-5-5-12@ 2.0V lijkt dus een redelijke optie. Verder afstellen zal alleen in benchmarks zichtbaar zijn. Een hogere Mhz blijkt wel belangrijker te zijn als lagere timings...dat blijkt wel uit Sisoft. Tijden zijn lager. In 3DMark 06 maakt het niet uit...bij beide instellingen draai ik 8827 punten..

[peke]

Je timings zijn juist lager op die hogere MHz.
Bvb:
1/533M = 1,87ms * 4 = 7,5ms toegangstijd.
1/800M = 1,25 * 5 = 6,25ms toegangstijd.

Dus 800MHz met 5-5-5 timings heeft een lagere latency dan 533MHz met 4-4-4 timings.

[Verwijderd]

peke schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 15:06:
Je timings zijn juist lager op die hogere MHz.
Bvb:
1/533M = 1,87ms * 4 = 7,5ms toegangstijd.
1/800M = 1,25 * 5 = 6,25ms toegangstijd.

Dus 800MHz met 5-5-5 timings heeft een lagere latency dan 533MHz met 4-4-4 timings.

Maar je draait ook asynchroon, wat in de chipset weer wat vertraging kan geven. (met de P965 niet meer zo'n issue volgens mij, vooral in de tijd van de nForce2 wilde dat nog wel eens wat uitmaken)

[peke]

Ja da's niet zo issue meer.

Met mijn X2 met ram op ddr333 2-2-2 haal ik bijna dezelfde 3d mark 06 score als op ddr400 2,5-3-3 dus asynchroon is niet zo erg meer.

[peke]

Heb je het nu aangepast?
Zoja post dan eens je resultaten, ik ben wel benieuwd naar het verschil op een c2d.

Op mijn A64 in Quake 4 scheelt het 0.8 fps op een totaal van 48 dus het maakt echt niets uit.
De rest van mijn timings zijn 2-2-2-2-6-9 @ 166MHz.