[Porta] Importeer-problemen met Porta

[Verwijderd]

Ik heb een serie foto's geschoten en ze vervolgens in Porta en in Jalbum verwerkt. Het valt me nu op dat de foto's in Porta helemaal verziekt worden. De bomen zien er wollig uit. In Jalbum ziet het er goed uit.
Wat gaat er fout in Porta? Heb al met de instellingen van Porta gespeeld met het wollige effect is niet te verhelpen.

Porta: www.dicasa.nl/Schrieversheide
Jalbum: http://www.dicasa.nl/Schrieversheide2/index.html

[pistole]

het valt mij op dat Porta de foto's laat zien middels een Flash object; wellicht dat deze roet in het eten gooit?

[Alex Picard]

Porta heeft de foto's ge(her?)comprimeerd, de jpeg-artefacten zorgen voor de wolligheid. wellicht kan je 'n hogere kwaliteitswaarde (80+) danwel een lagere compressiewaarde(20-) instellen bij Porta?

Edit: Options -> Main Images -> Quality hoger dan medium en geen sharpen?
Edit2: Dit ligt niet aan flash, zie http://www.dicasa.nl/Schrieversheide/index_html.html

[ Voor 30% gewijzigd door Alex Picard op 30-04-2007 21:24 ]

[Verwijderd]

pistole schreef op maandag 30 april 2007 @ 21:13:
het valt mij op dat Porta de foto's laat zien middels een Flash object; wellicht dat deze roet in het eten gooit?

De andere albums op mijn website hebben hier geen last van, alleen dit album en ik heb niks aan de instellingen van Porta gewijzigd. Ook de originelen zien er goed uit.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2007 21:27 ]

[Verwijderd]

Alex Picard schreef op maandag 30 april 2007 @ 21:16:
Porta heeft de foto's ge(her?)comprimeerd, de jpeg-artefacten zorgen voor de wolligheid. wellicht kan je 'n hogere kwaliteitswaarde (80+) danwel een lagere compressiewaarde(20-) instellen bij Porta?

Edit: Options -> Main Images -> Quality hoger dan medium en geen sharpen?
Edit2: Dit ligt niet aan flash, zie http://www.dicasa.nl/Schrieversheide/index_html.html

Waarom zijn deze dan wel goed?
http://www.dicasa.nl/Schrieversheide2

[Alex Picard]

Verwijderd schreef op maandag 30 april 2007 @ 21:29:
[...]


Waarom zijn deze dan wel goed?
http://www.dicasa.nl/Schrieversheide2

Omdat je hier Jalbum voor gebruikt toch? en geen Porta

[Verwijderd]

De foto's zonder kader zijn wel goed in Porta.
www.dicasa.nl/Brunssum

Fout ligt dus bij Framefun. Maar ook vreemd eigenlijk, alle andere albums zijn ook bewerkt met Framefun

[Alex Picard]

Verwijderd schreef op maandag 30 april 2007 @ 22:14:
De foto's zonder kader zijn wel goed in Porta.
www.dicasa.nl/Brunssum

Fout ligt dus bij Framefun. Maar ook vreemd eigenlijk, alle andere albums zijn ook bewerkt met Framefun

Het is maar wat je goed vind... bij deze foto's is er ook een traliewerk (horizontaal en vertikaal) zichtbaar van artefacten, waarschijnlijk door verkeerd gebruik van schaling door een programma. Echter zijn ze bij deze foto's kleiner.

[arjen-h]

Bij porta worden de foto's geschaald naar de grootte van je venster, stel dat het net 101% is bijvoorbeeld, dan krijg je gelijk een lelijke vergroting.

[Alex Picard]

arie_kan schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 10:49:
Bij porta worden de foto's geschaald naar de grootte van je venster, stel dat het net 101% is bijvoorbeeld, dan krijg je gelijk een lelijke vergroting.

Niet helemaal waar:
http://www.dicasa.nl/Schrieversheide/index_html.html
Porta zonder flash herschaalt niet naar je venster, maar is toch lelijk.

[Floor-is]

Titelfix (c)