Xeon G1 Stepping ziet wel de volle 4GB?

[Webdoc]

Dag mensen,

Ik heb niet echt een probleem, meer een opmerking - wellicht kan iemand mij dit uitleggen want ik snap het niet helemaal.

De setup:

Tyan Thunder i7520 (S5360) Dual Xeon DDR Motherboard
http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=385
met
4GB (8x PC3200 ECC Reg HP DIMM)
en
2x 3.4 Ghz SL7DY/800/1M Processors

In deze configuratie, ziet mijn Windows 2003 SBS Server (32 bit) slechts 3.25 GB geheugen. Ik baalde er van, maar ach, is toch zat, dus liet ik het er maar bij.

Echter, onlangs kocht ik een hele rits andere Xeons waaronder vier stuks SL8KQ (Stepping G1) 3.2 Ghz/1M chips. Na ontdekt te hebben dat ze op mijn Asus NCCH-DL consistent BSODs gaven (MACHINE_CHECK_EXCEPTION) propte ik ze maar in de Tyan, hopend dat ze daar wel zouden werken. Die 200 Mhz kan me niks schelen, is toch snel zat.

EN TOEN....

Opeens, zonder NIETS anders te hebben veranderd, zag Windows plots WEL de volle 4GB. Hij zegt PAE enabled (en ik heb het dus niet zelf aangezet, blijkbaar deed ie dit automatisch?) en voila, de volle mep is zichtbaar.

Weet iemand hoe dit komt? Ik vind het maar raar, ik zie het nergens vermeld als een feature zo van - This processor contains cool new shit inside that makes the hidden bit of your 4GB suddenly visible...? Ik sta er echt van te kijken! Ben uiteraard erg blij maar ik snap niet hoe het kan.

Los hiervan - als je nog een setje van deze G1 stepping wil, laat me weten want ik het dus nog 2 chips over. Ze lijken echter NIET op de Asus NCCH-DL te werken

Any ideas - post away!

[Dukey]

Zoekertje...

De SL7DY is een oudje, deze hebben geen PAE (Physical Adress Extension m.a.w. 64-bit ondersteuning). De SL8KQ daarentegen wel.

http://processorfinder.intel.com/

[AtleX]

Dukey schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:22:
Zoekertje...

De SL7DY is een oudje, deze hebben geen PAE (Physical Adress Extension m.a.w. 64-bit ondersteuning). De SL8KQ daarentegen wel.

http://processorfinder.intel.com/

PAE is geen 64bits ondersteuning! Mijn Dothan 1.5 heeft bijvoorbeeld wel PAE, maar geen 64bits extensies. Het is gewoon een X86-32 cpu. PAE is ook niet nodig voor 64bits CPU's, aangezien die by design al meer dan 4GB geheugen ondersteunen namelijk 16 exabyte afaik. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension en http://www.microsoft.com/...m/server/pae/default.mspx voor meer informatie over PAE, en http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit voor meer informatie over 64bits CPU's.

[ Voor 17% gewijzigd door AtleX op 01-05-2007 13:29 ]

[Dukey]

AtleX schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:25:
[...]

PAE is geen 64bits ondersteuning! Mijn Dothan 1.5 heeft bijvoorbeeld wel PAE, maar geen 64bits extensies. Het is gewoon een X86-32 cpu. PAE is ook niet nodig voor 64bits CPU's, aangezien die by design al meer dan 4GB geheugen ondersteunen namelijk 16 exabyte afaik. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension en http://www.microsoft.com/...m/server/pae/default.mspx voor meer informatie over PAE, en http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit voor meer informatie over 64bits CPU's.

Bij Desktop en Server processoren is PAE bijna tegelijkertijd erin gebakken samen met 64 bit ondersteuning (zat maar een core update tussen). Daarom kun je er NU wel vanuit gaan dat als je een processor hebt met 64 bit ondersteuning hij ook PAE heeft.

En PAE moet je dus in dit geval WEL hebben als je een 64 bits processor in een 32 bit omgeving gebruikt .

Ik zag PAE tenminste pas voor het eerst bij een Celeron 330J op socket 775 (deze heeft geen 64bit ondersteuning). Vlak daarna kwamen de Pentium 6xx serie, die het allemaal had. Bij mobile processoren ligt dat idd anders aangezien die pas 64bit ondersteuning kregen bij Merom.

[ Voor 14% gewijzigd door Dukey op 01-05-2007 13:43 ]

[Webdoc]

Het lompe is dat ik de SL8KQ niet kan vinden op de Processorfinder Intel site - niet alle steppings kan je daar vinden. Hij wordt wel gemeld bij sommige Intel boards als compatible, maar is niet zelf genoemd.

Daarbij - PAE werkt al op Pentium Pro's als ik het goed heb, dit is niet een feature die door een nieuwere stepping wordt mogelijk gemaakt. De SL7DY is overigens ook 64-bit, net als de SL8. Ik vind het nog steeds allemaal erg raar, maar goed - gegeven paard niet in de bek kijken en zo

Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension - PAE is inderdaad al aanwezig sinds de PPro

[ Voor 10% gewijzigd door Webdoc op 01-05-2007 13:53 ]

[fsfikke]

Webdoc schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:52:
Het lompe is dat ik de SL8KQ niet kan vinden op de Processorfinder Intel site - niet alle steppings kan je daar vinden.

Heb je hier misschien iets aan?
http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-src.php

[Webdoc]

Hah Zelfs Balus heeft nooit van de CPU gehoord - dank voor de link though, erg handig

[Dukey]

Webdoc schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:52:
Het lompe is dat ik de SL8KQ niet kan vinden op de Processorfinder Intel site - niet alle steppings kan je daar vinden. Hij wordt wel gemeld bij sommige Intel boards als compatible, maar is niet zelf genoemd.

Daarbij - PAE werkt al op Pentium Pro's als ik het goed heb, dit is niet een feature die door een nieuwere stepping wordt mogelijk gemaakt. De SL7DY is overigens ook 64-bit, net als de SL8. Ik vind het nog steeds allemaal erg raar, maar goed - gegeven paard niet in de bek kijken en zo

Wel vreemd dat als je filtert op 64bit ondersteuning, dat alle SL7xx weg vallen...

Dit document geeft wel aan dat de SL7xx 64bit hebben, de 3,4ghz heeft ook nog TM2.
http://download.intel.com/design/Xeon/specupdt/30240222.pdf

Misschien dat het ook iets te maken heeft met "Execute Disable bit functionality" (NX bit of DX bit ook wel genaamd), aangezien dit pas bij de SL8xx erbij kwam. Het was namelijk ook bij de eerste Celeron's en pentium's met PAE de introductie van NX bit.

http://www.intel.com/busi...ucture/security/xdbit.htm

[ Voor 15% gewijzigd door Dukey op 01-05-2007 14:12 ]

[BalusC]

Webdoc schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 14:02:
Hah Zelfs Balus heeft nooit van de CPU gehoord - dank voor de link though, erg handig

Dan zoek je niet goed Zoeken naar Intel Socket604 3.2GHz G1
Hier staat de volledige lijst P4 Xeon So604: http://balusc.xs4all.nl/s...nDPDualprocessorSocket604

[ Voor 14% gewijzigd door BalusC op 01-05-2007 14:23 ]

[Webdoc]

Hey Balus - ja inderdaad. ik zocht gewoon direct op SL8KQ en die staat (stond? ) er niet in

[BalusC]

Die stond er al sinds eind 2005 in. Ik houd geen SSpec nummers bij en je kunt ook nergens op SSpec zoeken

[ Voor 53% gewijzigd door BalusC op 01-05-2007 14:51 ]

[Webdoc]

Ahhh um ok my bad - ben ik de val getrapt waar ik zelf altijd op let - dat STEPPING niet hetzelfde is als SSpec...

[Webdoc]

Balus - Nu ik je toch aan de lijn heb - ik heb hier nog een chip die je wellicht erg interessant zal vinden - een Xeon 2.4 Ghz Pre-Engineering Sample met 128KB L2 Cache (Socket 604)

Ik heb ooit (nadat Intel de eBay veiling cancelde) een Intel Promo pakket gekocht met daarin een sample van elke chip die ze hebben (waaronder ook een P4 7.2 Ghz (stiekem een 3.6 met HTT op een 400 MHz FSB)) en 1 daarvan is de Xeon. Hij werkt niet helemaal ok - boot wel, Windows werkt, maar lijkt rare dingen te doen zo nu en dan...

Er staat op geen van de chips ES codes, allemaal blanco. Ik heb al aan een andere dude een MP verkocht die ook 128KB cache had, op een 533 FSB liep (1.6 GHz) - erg vaag spul allemaal. Ook nog een Pentium M maar weet niet hoe snel (denk 1.2/1.3)

De P4 is overigens hier in trouwe dienst en wil alleen op 400/533 borden werken - op 800 (i865) vertikt ie te booten, blijkbaar willen die geen 32/36 multiplier geven

Wat interessant aan die P4 is, is dat het er op lijkt dat Intel op een punt overwoog om HTT chips de DUBBELE snelheid als hun naam mee te geven (wat erg goed zou passen in hun MHz-marketing myth) want Windows blijft er bij dat het een 7.2 Ghz processor is (die op 3.2 of 3.4 GHz draait, afhankelijk van hoe ik hem instel. Op 3.4 wordt ie in de zomer met standaard cooler gewoon te warm. 3.6 alleen 1 keer geprobeerd maar wilde dat niet te lang doen want ik wil m werkend houden en heb geen mega-cooler)

[ Voor 21% gewijzigd door Webdoc op 01-05-2007 15:11 ]