2x 8800GTS in SLi of enkel 8800GTX

[Akuma2000]

Ik ben van plan om een hele dikke gaming PC in elkaar te zetten

Ik zit echter te twijfelen tussen:

2 x 8800GTS (320MB) in SLi
of
1 x 8800GTX.

Iemand hier ervaring mee?

Beiden rond de 530 euro.

Maar wat geeft betere prestaties?

[DaMarcus]

YPSUN schreef op maandag 30 april 2007 @ 15:53:
Ik ben van plan om een hele dikke gaming PC in elkaar te zetten

Ik zit echter te twijfelen tussen:

2 x 8800GTS (320MB) in SLi
of
1 x 8800GTX.

Iemand hier ervaring mee?

Beiden rond de 530 euro.

Maar wat geeft betere prestaties?

Benchmarks al bekeken?

[Akuma2000]

Nee nog geen tijd gehad om het goed te onderzoeken.

Ik ben nu namelijk aan het werk (horeca) en kan af en toe wanneer er geen klanten zijn ff achter mijn laptop

[marijn1987]

Hier

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35725

[Verwijderd]

ik zou beginnen met een GTX, dan later misschien nog een 2de erbij.

de GTS heeft ong. dezelfde performance als een 7950GX2, en de GTX haalt beide kaarten zonder moeite in.

[EnderQ]

vergeet het verschil in geheugen grootte niet 768 Mb is meer geschikt voor toekomst (of doom 3 engine in ultrahigh) en zeker indien je met groter beeldscherm en daarbij horende native res gaat werken.

[CdD]

De 8800Ultra komt eraan. Het schijnt dat die even veel gaat kosten als de GTX, terwijl de Ultra net iets sneller is. Ik zou dus ff wachten op de Ultra.

Zie ook:
http://tweakers.net/searc...&Query=8800+ultra&x=0&y=0

[ik222]

waarschijnlijk is 2 x 8800 GTS in SLI nu iets sneller dan een enkele 8800 GTX. Maar zoals je misschien weet zijn er veel problemen met 8800 kaarten in windows vista dus daar moet je ook goed rekening mee houden.

Mijn advies: Nu een enkele 8800 GTX en als ze nog maar 100 a 200 euro kosten een tweede erbij dan heb je nu een top systeem en over 2 jaar ook nog

[Andros]

Dat advies wordt al jaren gegeven, sinds nVidia met SLI begonnen is. Wat blijkt in de praktijk? Vergeet het, tegen die tijd is er allang een snellere kaart die 2 x 8800GTX in SLI verslaat. Dus als je SLI neemt, neem dan nu meteen twee kaarten, anders moet je het gewoon niet doen. Genoeg mensen die geloven in het fabeltje "neem er later een kaart bij" maar in de praktijk doet niemand het.

Mijn advies, neem gewoon de 8800GTX, scheelt je nog geld omdat een non-SLI moederbord aanzienlijk goedkoper is. Die kosten vergeten mensen wel eens mee te tellen...

[Verwijderd]

CdD schreef op maandag 30 april 2007 @ 16:19:
De 8800Ultra komt eraan. Het schijnt dat die even veel gaat kosten als de GTX, terwijl de Ultra net iets sneller is. Ik zou dus ff wachten op de Ultra.

Zie ook:
http://tweakers.net/searc...&Query=8800+ultra&x=0&y=0

Weet je dat zeker? Vooralsnog staat de Ultra voor $900 op het lijstje Maar het lijkt me sterk dat dat de uiteindelijke prijs zal gaan worden, want die Ultra zal maar marginaal beter presteren als een GTX.

http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=750&Itemid=1

Overigens zou ik zelf gaan voor een enkele GTX, ik ben niet zo'n fan van SLi of Crossfire, omdat je toch altijd afhankelijk bent van drivers en profielen die SLi ondersteunen.

[Verwijderd]

ik222 schreef op maandag 30 april 2007 @ 16:21:
waarschijnlijk is 2 x 8800 GTS in SLI nu iets sneller dan een enkele 8800 GTX. Maar zoals je misschien weet zijn er veel problemen met 8800 kaarten in windows vista dus daar moet je ook goed rekening mee houden.

Mijn advies: Nu een enkele 8800 GTX en als ze nog maar 100 a 200 euro kosten een tweede erbij dan heb je nu een top systeem en over 2 jaar ook nog

Zou ik niet van uitgaan; een kaart als de 8800GTX zakt niet in prijs, maar verdwijnt over een half jaar, om vervangen te worden door een nieuwe kaart (8900?). Dan haal je dus geen 8800GTX voor 100 a 200 euro, en blijven ook de 2e-hands prijzen hoog (net zoals gebeurde met de 7800GTX dus)...

[Akuma2000]

Ik heb even weer 5 minuten pauze

Thnx voor de reacties!

Moederbord had ik Asus Striker Extreme in gedachten.
Die is inderdaad behoorlijk prijzig.

En als ik zo lees, zie ik toch af van de 8800GTS in SLi.

Ik ga het advies van CdD opvolgen en ga vanavond me eens verdiepen in de 8800 Ultra!

[Verwijderd]

als je voor de 8800GTS in SLI gaat, moet je wel constant boven de 1600 x 1200 resolutie gaan draaien, anders ben je beter af met een enkele 8800GTX..

[pvr]

Leuke game pc:

http://www.hardware.info/pcadvice/bpifa5tkag/viewconfig/

YPSUN schreef op maandag 30 april 2007 @ 16:29:
Ik heb even weer 5 minuten pauze

Thnx voor de reacties!

Moederbord had ik Asus Striker Extreme in gedachten.
Die is inderdaad behoorlijk prijzig.

En als ik zo lees, zie ik toch af van de 8800GTS in SLi.

Ik ga het advies van CdD opvolgen en ga vanavond me eens verdiepen in de 8800 Ultra!

[Akuma2000]

Ik draai constant 1680x1050

Heb de Samsung 22" 226B TFT scherm.

Mijn huidige PC:
AMD Athlon 64 3000+ (overgeclocked naar 2500Mhz)
2 GB DDR333
ATI X1600 Pro 256MB

En hiermee kan ik Counter-Strike Source niet op 1680x1050 draaien met alle details op high

Heb deze PC ook al weer aantal jaar, vandaar de flinke upgrade naar een goede PC, waarmee ik mijn 22" TFT scherm optimaal kan gebruiken

[Andros]

Striker is voor veel mensen way over the top. Gewoon een Gigabyte 965 DS3 plankje halen, zal in de praktijk weinig verschil maken (mits je niet zwaar oc't uiteraard)

[Verwijderd]

ik zit vast op 1280*1024 met mijn schermen
(eigenlijk 2560x1024 --dualscreen--, maar in-game is het 1280*1024, anders splitst men crosshair in 2 )

is wel irri met een 7950GX2

[frankknopers]

Ga je niet richten op de 8800Ultra. Kan wel eens een teleurstelling worden als blijkt dat deze:

1. Amper tot niet verkrijgbaar is (matige yields, kleine doelgroep)
2. Het nog zeker een halve maand duurt voordat deze gelanceerd wordt (beetja als 1)
3. Veel te duur is (wordt gesproken over 900 euro, daar koop je makkelijk een SLi voor)
4. Niet zo veel sneller is dan de 8800GTX (+ eventuele OC versies daarvan)

Ik zou de keuze laten bepalen door de schermgrootte en de bijbehorende resolutie waar je op wilt gamen. Ga je hoger dan 1600x1200 of 1680x1050, dan is 320MB misschien te weinig werkruimte om goed AA/AF te kunnen renderen (veel textures enz). Dan is de 8800GTX met 768MB zeker een betere keus.

Als je scherm niet hoger gaat dan die bovengenoemde resoluties, dan zou 320MB echt nog wel een tijd volstaan. De rekenkracht van twee 8800GTS GPU's is aanzienlijk groter dan die van één 8800GTX (128 snelle vs 192 (96+96) iets langzamere shaders).

Verwijderd schreef op maandag 30 april 2007 @ 16:32:
als je voor de 8800GTS in SLI gaat, moet je wel constant boven de 1600 x 1200 resolutie gaan draaien, anders ben je beter af met een enkele 8800GTX..

Jij zegt precies het omgekeerde, maar je hebt helemaal gelijk als je een ander uitgangspunt neemt: namelijk dat de CPU de bottleneck is.

In dat geval kun je twee 8800GTS cores pas goed aan het werk krijgen op zeer hoge resoluties. Maar dan loop je wel tegen de limiet van 320MB aan.

[ Voor 22% gewijzigd door frankknopers op 30-04-2007 16:53 ]

[dion_b]

YPSUN schreef op maandag 30 april 2007 @ 16:05:
Nee nog geen tijd gehad om het goed te onderzoeken.

Ik ben nu namelijk aan het werk (horeca) en kan af en toe wanneer er geen klanten zijn ff achter mijn laptop

Sorry, maar dan heb je het verkeerde forum gekozen om in te posten

We verwachten op GoT dat je eerst zelf de moeite doet voordat je gaat posten. Investeer even een paar van die rustmomenten daarin. Het is niet alsof er geen reviews en benchmarks zijn die exact jouw vraagstelling beantwoorden...