X1900XT Crossfire op 1920x1200

[hapklaar]

Kort geleden heb ik een X1900XT Crossfire edition bij m'n X1900XT gekocht en in 3dmark zijn framerate toenames van 80-90% waar te nemen, echter maar t/m 1920x1080. Zodra ik ga testen op 1920x1200 lijkt crossfire niet meer te werken. De framerate is gelijk als met 1 kaart en de tweede kaart wordt niet meer heet.

Het is hopelijk toch niet zo dat deze set niet in 1920x1200 kan werken?

Dit alles overigens op een Asus A8R32-MVP moederbord met XP SP2 en Catalyst 7.4 drivers.

[puddinkie]

heb ook dit moederbord ga dit maar is ff volgen

[Verwijderd]

~ 20 sec zoeken levert op: nieuws: 'ATi's Crossfire ondersteunt tot 1600x1200@60Hz'

[Ultraman]

Dat is echter wel vorige generatie Crossfire die je daar hebt cpec.
Inmiddels gaat Crossfire volgens mij wel 1920x1200. Als je de resolutie achter 'Crossfire' in Google gooit kom je zelfs reviews tegen met die reso. Hier bijv wat benchresultaten op die reso.
Alleen waar het hier precies mis gaat durf ik niet te zeggen, ik werk zelf niet met Crossfire setups.

Misschien zit het hem in de manier van aansluiten? Crossfire kan namelijk op verschillende manieren geactiveerd worden. Hoe heb je ze zitten? Met bruggen?

[edit]
Na wat zoeken ben ik een keer tegengekomen dat het gelimiteerd is tot 1600x1200 @ 60Hz en 1920x1200 @ 52Hz. Op een TFT maakt die verversingsnelheid voor je ogen gelukkig niets uit.
Wat er echter gebeurt is dat Direct3D apps als default op 60Hz vallen. Mogelijk gaat het daarom bij 1920x1200 mis. Probeer eens met een tweaktool die refreshrate omlaag te gooien voor die resolutie en kijk of het werkt?

[ Voor 40% gewijzigd door Ultraman op 26-04-2007 14:25 ]

[hapklaar]

Misschien zit het hem in de manier van aansluiten? Crossfire kan namelijk op verschillende manieren geactiveerd worden. Hoe heb je ze zitten? Met bruggen?

Precies volgens de Crossfire flashdemo aangesloten, met zo'n externe kabel kruislings van de crossfire poort naar de dvi schuin beneden op de slave kaart.

Na wat zoeken ben ik een keer tegengekomen dat het gelimiteerd is tot 1600x1200 @ 60Hz en 1920x1200 @ 52Hz. Op een TFT maakt die verversingsnelheid voor je ogen gelukkig niets uit.
Wat er echter gebeurt is dat Direct3D apps als default op 60Hz vallen. Mogelijk gaat het daarom bij 1920x1200 mis. Probeer eens met een tweaktool die refreshrate omlaag te gooien voor die resolutie en kijk of het werkt?

Ik heb dat ook gelezen, maar dat werd ook weer tegen gesproken. Maar kon nergens expliciet vinden dat standaard (min 60hz) 1920x1200 niet werd ondersteund in de vorm van berichten van anderen met het zelfde probleem.

Ik zal eens kijken of ik atitool zover kan krijgen dat ie de setup op 52 hz kan krijgen.

[Ultraman]

hapklaar schreef op donderdag 26 april 2007 @ 14:36:
Ik heb dat ook gelezen, maar dat werd ook weer tegen gesproken. Maar kon nergens expliciet vinden dat standaard (min 60hz) 1920x1200 niet werd ondersteund in de vorm van berichten van anderen met het zelfde probleem.

Dat had ik min of meer ook. Ik heb het ook maar op 1 van de 10 sites die ik zonet heb zitten lezen gezien.
Ik ga eens snuffelen bij ATi zelf, die zullen het toch wel weten? [edit]<-- Valt tegen...

Ik zal eens kijken of ik atitool zover kan krijgen dat ie de setup op 52 hz kan krijgen.

Doe dat idd, ik ben benieuwd of het helpt.

[Verwijderd]

Dat soort vragen horen toch niet hier in het topic? Dat kun je prima zelf uitzoeken!

[ Voor 89% gewijzigd door Ultraman op 27-04-2007 00:06 ]

[hapklaar]

Verwijderd schreef op donderdag 26 april 2007 @ 23:35:
[mbr]Dat soort vragen horen toch niet hier in het topic? Dat kun je prima zelf uitzoeken![/mbr]

Welk soort vragen ??


Anyway, ik heb ze nog niet op 52hz kunnen krijgen, volgende week maar es met powerstrip proberen.

Vreemd dat er verder niemand lijkt te zijn die die kaarten in crossfire op 1920x1200 draait !

[Demon_Eyez]

Die 60Hz limitatie op 1920x1200 heb je alleen op pre-X1900 kaarten zoals de X850.
Dat kwam omdat de composing engine chip van de X850CF die de twee beeldstromen combineert maar tot 1600x1200 aankon.
De nieuwe compositing chip op de X19xx kaarten , dus ook op jouw X1900CF, kan tot 2560 x 1600 @ 60Hz.

Turning the card back over and removing the cooling we can see the Crossfire components more clearly. The X1900 crossfire master card uses the same design as the X1800 CF card. This includes Silicon Image 163B dual-link TMDS receiver chips which are partly responsible for allowing the X1900 Crossfire to process resolutions above 1600x1200. The maximum resolution available by combining the 2 SI receivers (running at 165mhz and capable of receiving 2x1600x1200 @ 60hz) with the new more powerful composing engine is 2560x1600. The second type of SI Chip which you can see (right hand side) are TDMS transmitters which is used to output the signal to any displays connected to the master card, again there are two such chips on the master.
bron: http://www.driverheaven.n...1900XTXCF/x1900/index.htm

Ik draai zelf met een X1900CF + X1900XT + DFI CFX3200-DR op een 20" wide flat-screen scherm met een native reso van 1680x1050, dus ik kan het helaas niet testen.

Wat me wel is opgevallen is het volgende:
In Crossfire mode wordt je slave kaart niet geoverklokt door Ati Overdrive, maar ook niet door bijv Ati tool zolang de twee Ati services draaien!

Kwam erachter dat m'n slave kaart netjes op 500/1200 was blijven staan, ook al gaf ik aan dat deze in 3dmode 700/1600 moest zijn

Toen maar eens getest met 3Dmark06:

Beide kaarten in Crossfire gezet en geoverklokt naar 700/1600 met Ati Overdrive, beide services draaien op de achtergrond (Ati Hotkey Poller en Ati Smart)
3DMark06 score is 9200 + M'n slave kaart wordt niet warmer

Beide kaarten in Crossfire gezet en geoverklokt naar 700/1600 met Ati Tool, beide services draaien op de achtergrond (Ati Hotkey Poller en Ati Smart)
3DMark06 score is 9200 + M'n slave kaart wordt niet warmer

Beide kaarten in Crossfire gezet en geoverklokt naar 700/1600 met Ati Tool, maar nu wel beide services disabled
3DMark06 score is 9900 + M'n slave kaart wordt nu wel warmer

[ Voor 29% gewijzigd door Demon_Eyez op 27-04-2007 14:39 ]

[hapklaar]

Heb op het Atari TDU forum ook al vernomen dat 1920x1200@60hz gewoon mogelijk moet zijn, hoef ik gelukkig niet te prutsen met powerstrip. Ik ga wel een verse XP install met alleen .net2.0 en Catalyst 7.4 drivers proberen.

Verklaart in ieder geval wel waarom ik hetzelfde probleem niet ben tegen gekomen op gpu forums ...

[hapklaar]

hapklaar schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 14:55:
Ik ga wel een verse XP install met alleen .net2.0 en Catalyst 7.4 drivers proberen.

Van het zelfde laken een pak ... Nog steeds geen crossfire @ 1920x1200

Iemand een goede manier naast 3dmark2006 om crossfire @ 1920x1200 te benchen?

[ Voor 50% gewijzigd door hapklaar op 27-04-2007 21:45 ]

[edward2]

Ik heb zelf ook X1900CF gehad, alleen weet ik niet meer of ik ook wel eens games hoger dan 1600x1200 gedraaid heb.

Wat ik je wel mee kan geven, is dat niet alle games een optimale CF ondersteuning hebben. Wat je dan kan doe is:

-AI op adv zetten;
-de game.exe veranderen in AFRfriendlyD3D
-de gamexe renamen naar bekende titels, dus bv FEAR, of in geval van HDR+AA Oblivion.

soms scheelt dit veel fps.
Standaard wordt namelijk gebruik gemaakt van tiling ipv afr. (alternate frame rendering).

Kijk anders eens op de flora van beyond3d of rage3d, daar weten ze zeker het antwoord, of mail Obiwankanobi op GOt, die heeft ook X1900CF geloof ik.

[hapklaar]

bah, ik kom er niet uit. Op geen enkele manier krijg ik fps winst op 1920x1200, terwijl 1920x1080 zo'n 80% winst laat zien... Dit met 3dmark2006, aquamark, bf2, fear, etc...

Na al dit gedonder verlang ik naar een hd2900xt ..

[Sibylle]

Hmz, interessant. Ik kan zo snel geen oplossing (of oorzaak) aanwijzen. Maar het lijkt er wel op dat de geheugen controller van een van de kaarten (of combinatie in XF of wellicht driver-sided) de crossfire uitgooit na aanvraag van beetje teveel geheugen.

Ik heb wel gezien dat er bij Ome Tom succesvol benchmarks zijn gedraait op de resolutie 1920x1200 met een CF van x1900xt's. De resultaten vallen goed uit in Oblivion:
Geen CF, x1900xt: 14FPS
Wel CF, 2* x1900xt: 27FPS

Het lijkt er dus op dat het niet een algemeen probleem is van CF icm 1920x1200.
Ik zou ff Tom mailen (http://www.tomshardware.c...4/spring_vga_charts_2007/ staat een link bij t article), misschien hebben zij bij de benchmarks hetzelfde gehoord of meegemaakt.

[Demon_Eyez]

hapklaar schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 17:34:
bah, ik kom er niet uit. Op geen enkele manier krijg ik fps winst op 1920x1200, terwijl 1920x1080 zo'n 80% winst laat zien... Dit met 3dmark2006, aquamark, bf2, fear, etc...

Na al dit gedonder verlang ik naar een hd2900xt ..

Heb je ATi al gemaild? Probeer het ook eens op de fora van Guru3D of Rage3D.

[hapklaar]

Ik had ook al een ticket lopen bij ATI en daar is nu bij toeval een oplossing uit gekomen. Ze adviseerden me om de hotfix voor S.T.A.L.K.E.R. (http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=14513&catid=3) 7.3 te proberen omdat ze dachten dat ik 7.3 gebruikte.

Had weinig te verliezen dus heb de drivers toch maar even geprobeerd...

Toen ik deze drivers had geinstalleerd werkte CF zowel onder XP als onder Vista op 1920x1200. Blijkbaar is de bug die deze hotfix (o.a.) fixed teruggeslopen in 7.4. Ze zijn nu dmv tests in het lab aan het proberen te achterhalen wat het probleem is.

@Sibylle: Was dat wel met de 7.3 of 7.4 driver?

[ Voor 14% gewijzigd door hapklaar op 11-05-2007 17:34 ]