Barracuda 7200.10 en ES prijsverschil

[CodeIT]

Ik ben op zoek naar 3 schifjes van 250GB voor een raid 5 setupje op mijn nieuwe moederbord (ICH8R voor de raid). Ik kwam 2 schijven van Seagate tegen:
de Seagate Barracuda 7200.10 250 GB, 7200 Rpm, 8 MB, S-ATA II/300 (EUR 58)
en de Seagate Barracuda ES 250 GB, 7200 Rpm, 8 MB, S-ATA II/300 (EUR 50).

Bij mijn weten is de ES versie beter dan dan de eerste, waarom is deze dan goedkoper? (addertje onder het gras?)

[ Voor 0% gewijzigd door CodeIT op 24-04-2007 20:24 . Reden: Foutje: Raid 10 verandert in Raid 5 ]

[Emcee]

Je hebt zelf al een 250gb schijf? Want voor raid 10 heb je er vier nodig namelijk.

[CodeIT]

Emcee schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 20:13:
Je hebt zelf al een 250gb schijf? Want voor raid 10 heb je er vier nodig namelijk.

Foutje, ik bedoel Raid 5. Op een of andere manier zat raid 10 in mijn hoofd.

[SqnLdr]

ES is de Enterprise Storage versie, volgens mij geen verschil qua hardware maar wel in garantie/specificaties van mtbf. Ben ze bij het samenstellen van mijn PC ook tegengekomen maar koos toen voor de goedkoopste (destijds de niet ES). Door te googlen op serienummers of op de seagate site moet je het verschil wel kunnen ontdekken.

[CodeIT]

Het verschil ben ik wel tegengekomen. De ES versie heeft een andere firmware, waardoor Raid timeouts etc. beter worden geregeld. Ik vind het alleen zo raar dat de Enterprise (klinkt duurder) Storage versie duurder is als de normale. Vandaar dat ik me afvroeg of er ergens een addertje onder het gras zit.

[Verwijderd]

Net zoals de Maxtor Maxline-serie, fysiek precies dezelfde schijf als DiamondMax 10 maar wel meer garantie (5jr) en zogezegd betere specs. Dat laatste zou irl wel enige waarheid kunnen hebben vanwege andere firmware, maar toch denk ik dat het vooral een manier is om wat extra marge af te dwingen. Ik zou daar niet zo gevoelig voor zijn, en al helemaal niet als je RAID5 draait.

Natuurlijk kun je wel de langere garantie in ogenschouw nemen maar gezien het prijsverschil is dat het niet waard IMO.

[codemann]

Ik heb pas 4x 500GB van de gewone reeks (16MB cache) gekocht, dus niet die ES, en hier zit toch ook 5 jaar garantie op hoor.

Mijn idee : hou je schijven goed gekoeld, zet ze in RAID5, en geniet van je 5 jaar garantie! Die meerprijs is het écht niet waard.

[Mentox]

CodeIT schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 20:10:
Ik ben op zoek naar 3 schifjes van 250GB voor een raid 5 setupje op mijn nieuwe moederbord (ICH8R voor de raid). Ik kwam 2 schijven van Seagate tegen:
de Seagate Barracuda 7200.10 250 GB, 7200 Rpm, 8 MB, S-ATA II/300 (EUR 58)
en de Seagate Barracuda ES 250 GB, 7200 Rpm, 8 MB, S-ATA II/300 (EUR 50).

Bij mijn weten is de ES versie beter dan dan de eerste, waarom is deze dan goedkoper? (addertje onder het gras?)

Als snelheid niet belangrijk is zal ik inderdaad voor RAID5 gaan met onboard RAID. Ik heb zelf een moederbord met ICH8R en had daar drie Seagate Barracuda 7200.10 320 schijven aangehangen voor RAID5. Maar de maximale snelheid die ik had was 30Mb`s.

Ik heb toen maar gekozen om nog een schijf te kopen om RAID10 te draaien. Dit werkt zeer goed, ik haal nu ongeveer 145Mb`s.

Dit is veilig voor hardware fouten maar voor software fouten was ik nog steeds aangewezen om back-ups te maken. Omdat een schijf van 640Gb niet gemakkelijk op DVDs te krijgen is wilde ik dus twee partities of schijven. Doordat ik al 50% kwijt was door RAID10 zou er na het opsplitsen nog maar 320 overblijven.

Daarom heb ik er voor gekozen om 2x een RAID0 aan te maken. De tweede set is voor de back-ups en downloads. Mijn data staat zowel op de eerste als op de tweede set (behalve de downloads).

In Windows Vista Ultimate kun je instellen wanneer er een back-up moet worden gemaakt van je bestanden en wanneer er een complete back-up moet worden gemaakt. Ik heb ervoor gekozen om iedere dag nieuwe en gewijzigde bestanden te back-uppen en een keer in de maand mijn complete systeem.

Mijn data is dus veilig maar als een schijf in de eerste set stuk gaat kan ik mijn pc tijdelijk niet meer gebruiken. Maar de levertijd is ongeveer 2~3 dagen dus dat overleef ik wel. Ik kan anders altijd nog doorwerken met Ubuntu.

[CodeIT]

Kijk dat is dus interresante informatie. Had al gelezen dat de performance van Raid 5 op de ICH8R niet echt denderend was, maar zo slecht
Mmmm. misschien dat ik dan een Raid 0 en een losse schijf (of een Raid 1 met extra schijf) voor back-ups etc ga doen.