[SETI@Home] Groot verschil claimed en granted credit?

[Oet]

Zojuist heb ik een micro-flush gedaan

Maar het viel met vooral op dat enkel WU's welke volgens mij en een andere pc ruim 62 waard zijn ineens op een schamele 32 uit komen omdat een andere cruncher er maar zo veel voor claimed.

Hoe kan dit? Komt het vaker voor? Kun je dit tegen gaan? Moet enof kan ik hier melding van maken?

Link de WU's waar dit het geval is:
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125443841
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125465004
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125443828
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125434071
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125434073
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125434016
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125433883
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125296007
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125410537
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125389336
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125389335
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125389209
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125389180
http://setiathome.berkeley.edu/workunit.php?wuid=125252507

Edit: er zit niet echt een patroon in volgens mij, valt me wel op dat vaak een computer die er best lang over doet minder of zelfs véél minder credit claimt

[ Voor 55% gewijzigd door Oet op 23-04-2007 12:33 ]

[Black Piet]

Sorry, maar de huidige WU's hebben een standaard aantal punten meegekregen. De claimed credit, die je in het verleden met een optimized client flink kon manipuleren, worden nu eigenlijk niet meer gebruikt.

Dus vergapen op dat getal heeft helaas geen zin meer........

[APClll]

Er lijkt mij wel iets vreemds aan de hand met die punten, ik bedoel, 33.000sec, tegenover 6 - 7.000 seconden, en dan de helft van de punten claimen (bovenste uit de lijst met links)

Maar, inderdaad zoals Black Piet zegt, er wordt van te voren bepaald hoeveel een bepaalde WU waard is.

Ik heb een tijdje terug wel gelezen dat ze het validatie-systeem wilden gaan aanpassen. Maar dat staat los van de punten toekenning.

quote: http://setiathome.berkele...=38731&nowrap=true#543372

Posted 9 Apr 2007 22:29:09 UTC
Hello, generous donators of CPU time.

As we ramp down the current data analysis to make way for the hot, fresh multibeam data, we are going to change the quorums for result validation very soon. Perhaps tomorrow. Currently we generate four results per workunit, though three are enough for validation. We're changing this to three and two.

This means less redundancy, which has the wonderful side effect of consuming less of the world's power to do our data analysis. However, be warned that this may cause us to run out of work to process from time to time over the coming weeks, especially if we lower the quorum levels even more (two and two).

There's concern that "no work available" will cause us to lose valuable participants. Maybe it won't. In any case, hopefully we can get the multibeam data going before the well drains completely.

- Matt

[Oet]

Ja, dat een WU vantevoren al bepaald is qua waarde kan ik ook nog wel inkomen, maar dat zouden ze dan toch berekenen op het aantal CPU-cycles die er voor nodig zijn om het kreng te berekenen? Beetje raar als die gelijk is met een ander WU maar ineens de helft aan punten oplevert...

Kan ik dit ergens aankaarten bij SETI zelf?

[Verwijderd]

Oet schreef op maandag 23 april 2007 @ 23:50:
Ja, dat een WU vantevoren al bepaald is qua waarde kan ik ook nog wel inkomen, maar dat zouden ze dan toch berekenen op het aantal CPU-cycles die er voor nodig zijn om het kreng te berekenen? Beetje raar als die gelijk is met een ander WU maar ineens de helft aan punten oplevert...

Kan ik dit ergens aankaarten bij SETI zelf?

Ik denk dat alle boinc gerelateerde projecten een min of meer uniform puntensysteem krijgen. Sinds een aantal dagen is deze discussie ook op het Einstein forum. Daar werd de punten toekenning per WU ook tamelijk drastisch naar beneden bijgesteld.

[Black Piet]

Oet schreef op maandag 23 april 2007 @ 23:50:
Ja, dat een WU vantevoren al bepaald is qua waarde kan ik ook nog wel inkomen, maar dat zouden ze dan toch berekenen op het aantal CPU-cycles die er voor nodig zijn om het kreng te berekenen? Beetje raar als die gelijk is met een ander WU maar ineens de helft aan punten oplevert...

Kan ik dit ergens aankaarten bij SETI zelf?

De verwerkingstijd hoelang een WU moet crunchen is bij SETI afhankelijk van de Angle Range (Zie ook het SETI DPC Wiki). Dat daar in jou ogen mogelijk geen eerlijke toewijzing aan plaatsvindt, kan je natuurlijk aankaarten op het officiele SETI forum van Berkeley. Maar jouw reactie is niet heel vreemd, want er zijn meer gebruikers die de puntenverdeling niet heel goed uitgedacht vinden....

[Verwijderd]

Black Piet schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 11:26:
[...]De verwerkingstijd hoelang een WU moet crunchen is bij SETI afhankelijk van de Angle Range (Zie ook het SETI DPC Wiki). Dat daar in jou ogen mogelijk geen eerlijke toewijzing aan plaatsvindt, kan je natuurlijk aankaarten op het officiele SETI forum van Berkeley. Maar jouw reactie is niet heel vreemd, want er zijn meer gebruikers die de puntenverdeling niet heel goed uitgedacht vinden....

Ik denk dat dit "probleem" ook wel zal blijven zolang er geen ander puntensysteem is.
Nu is het gewoon wachten totdat de nieuwe telling opgestart is en anders zit er niets anders op dan het te accepteren.
Het bij Berkeley aankaarten kun je natuurlijk doen of even een vraag hierover stellen.
Dit kun je gewoon in het forum van SETI doen.

[Oet]

Ok, ik heb daar even een draadje gestart, voor geintresseerden: http://setiathome.berkele...hread.php?id=39038#552294

Eventuele oplossingen/antwoorden zal ik hier ook wel posten.