[Windows 2003 SBS] Volledige backup oplossing

[0fbe]

Beste Forummers

We zijn op zoek naar een goede backup mogelijkheid om een volledige Windows 2003 SBS server te backupen. Het komt er op neer dat we een NAS hebben met 2 hd's (offsite) en hierom moet elke week een complete backup weggeschreven worden. De NAS heeft samba ondersteuning. We hebben NTbackup al geprobeerd maar dat werkte niet lekker (backups van de complete server werden niet uitgevoerd) Nu zijn we opzoek naar de beste oplossing voor 2 doeleinden:
1: Disaster recovery: Een complete server inc rechten etc moet snel mogelijk in oude staat herstelt worden
2: Data recovery: Bij het corrupt raken van de exchange database / het kwijt raken van data op de data shares moeten deze terug geplaatst kunenn worden

NTbackup
+gratis
+gemakkelijk
-niet echt geschikt voor disaster recovery
-werkt niet helemaal lekker in onze test omgeving

ARCserver back-up
+veel opties
-verder geen ervaring mee

Acronis True Image 9.1
+heeft volledige disk image ondersteuning
+lijkt het meest geschikt voor ons doel

Iemand ervaring/tips?

[ Voor 3% gewijzigd door 0fbe op 21-04-2007 14:29 ]

[Verwijderd]

Op me werk werk ik veel met Symantec Backup Exec versie 10.

Er handig erg uitgebreid en redelijk duidelijk.

Deze versie gebruiken wij om enkele servers mee te nemen in het SAN. Dmv enkele agents die kunnen worden toegepast kunnen ook lopende bestanden worden meegenomen en/of op andere servers. Erg goed te beheren

Aanrader

[alt-92]

Ik zie niet in waarom NTbackup niet geschikt zou zijn voor disaster recovery?
Waarom ben je die mening toegedaan eigenlijk?

[0fbe]

alt-92 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 19:41:
Ik zie niet in waarom NTbackup niet geschikt zou zijn voor disaster recovery?
Waarom ben je die mening toegedaan eigenlijk?

Stel ik pak een oplossing als Acronis dan kan ik vanuit dos in een keer een image terug plaatsen. En daarnaast ook bestanden uit die image alleen terug halen (data recovery waaronder ook Shadow Copy met exchange)

Met NTbackup zal je eerst windows opnieuw exact hetzelfde moeten installeren etc. wat dus een stuk langer duurt.

Wat we verder bemerkten dat NTbackup soms om onverklaarbare redenen vast liep/zijn Job niet afmaakte.

Correct me if i'm wrong...

[ Voor 11% gewijzigd door 0fbe op 21-04-2007 22:13 ]

[StevenK]

timcooijmans schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 22:11:
[...]

Stel ik pak een oplossing als Acronis dan kan ik vanuit dos in een keer een image terug plaatsen. En daarnaast ook bestanden uit die image alleen terug halen (data recovery waaronder ook Shadow Copy met exchange) Met NTbackup zal je eerst windows opnieuw exact hetzelfde moeten installeren etc. Correct me if i'm wrong...

Het standaard recept voor een disasterrecovery is het installeren / booten van een kale windows die op een andere plek geïnstalleerd staat en dan de hele backup restoren. Daarna een reboot en volgt de restore van de application data (SQL databases, Exchange databases, etc)

Sommige tools doen dit geautomatiseerd, dus eerst een scripted install van NT of win2k op een tijdelijke - al dan niet virtuele - partitie.

[0fbe]

Daarin heb je inderdaad gelijk. Maar ik heb begrepen en ondervonden dat het restoren van Exchange + AD nogal moeilijk gaat als je een oude setup terug wil draaien op een nieuwe installatie.

[alt-92]

Daar zijn Disaster Recovery whitepapers voor te vinden.
Een en ander is uiteraard ook afhankelijk van de toestand van je install..
#define "restoren nogal moeilijk gaat" ?

Juist met NTbackup kan je ervoor kiezen enkel je AD + Exchange terug te zetten op afwijkende hardware, terwijl je met een image-based oplossing meer problemen zal hebben.

Bovendien: als je een planned hardware upgrade wil doen ga je toch al gauw naar een Swing Migration scenario toe.

ps: known issue met NTbackup is dat je niet tegelijk én Exchange én een System state moet doen. Hou die gescheiden dus

[ Voor 11% gewijzigd door alt-92 op 21-04-2007 22:28 ]

[Jazzy]

SBS backup (de schil om NTbackup heen) werkt perfect voor data recovery en ook voor disaster recovery. Alleen kun je voor dat laatste scenarion niet restoren naar afwijkende hardware. Daarom gebruiken wij tegenwoordig Acronis Trueimage met de Universal Restore-optie bij onze klanten. Werkt perfect.

ARCserve zuigt enorm (IMHO natuurlijk), met name op het gebied van stabiliteit. Als ik jou was zou ik die links laten liggen.

Symantec BackupExec heeft ook een SBS suite met een optiem om snel te restoren op afwijkende hardware. Omdat BE tegenwoordig onze standaardoplossing is (ter vervanging van ARCserve) gaan we volgende week wat tests doen met deze optie.

[0fbe]

Jazzy schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 22:35:
SBS backup (de schil om NTbackup heen) werkt perfect voor data recovery en ook voor disaster recovery. Alleen kun je voor dat laatste scenarion niet restoren naar afwijkende hardware. Daarom gebruiken wij tegenwoordig Acronis Trueimage met de Universal Restore-optie bij onze klanten. Werkt perfect.

ARCserve zuigt enorm (IMHO natuurlijk), met name op het gebied van stabiliteit. Als ik jou was zou ik die links laten liggen.

Symantec BackupExec heeft ook een SBS suite met een optiem om snel te restoren op afwijkende hardware. Omdat BE tegenwoordig onze standaardoplossing is (ter vervanging van ARCserve) gaan we volgende week wat tests doen met deze optie.

We zijn inderdaad voor Acronis True Image gegaan, werkt lekker simpel maar toch goed, ook me Exchange logs, weet jij of je de Universal Restore optie van te voren nodig hebt? (Bij het maken van de Image) of dat die alleen nodig is bij het Restoren (dan is het namelijk een gevalletje kopen als het nodig is)

[alm]

Waar je ook nog naar kunt kijken voor disaster-recovery is drivesnapshot, zie http://www.drivesnapshot.de/. Daarmee kun je van een draaiend systeem (!) een image maken (een snapshot). Makkelijk te gebruiken en ook te schedulen voor zover ik weet. Terugplaatsen van een image kun je doen op diverse manieren, maar het makkelijkste is het misschien via een disk als BartPE (zie http://www.nu2.nu/pebuilder/).

Voordeel tov Acronis True Image Workstation:
- imagen zonder de server down te brengen
- laag geprijsd, zeker tov de servervariant

Nadeel tov Acronis True Image Workstation met Universal Restore:
- hardware moet in principe hetzelfde zijn

Bij Acronis heb je voor een server eigenlijk de servervariant nodig. Die ken ik echter niet uit eigen ervaring.

Voor gewone databackup en backup van Exchange en SQL databases raad ik een pakket als Symantec BackupExec of CA ARCServe aan met bijbehorende agents. Zet een image niet op een tape, maar bijvoorbeeld op een externe harde schijf (dat is het snelste te recoveren).

[ Voor 3% gewijzigd door alm op 23-04-2007 21:16 ]

[0fbe]

alm schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:14:
Waar je ook nog naar kunt kijken voor disaster-recovery is drivesnapshot, zie http://www.drivesnapshot.de/. Daarmee kun je van een draaiend systeem (!) een image maken (een snapshot). Makkelijk te gebruiken en ook te schedulen voor zover ik weet. Terugplaatsen van een image kun je doen op diverse manieren, maar het makkelijkste is het misschien via een disk als BartPE (zie http://www.nu2.nu/pebuilder/).

Voordeel tov Acronis True Image Workstation:
- imagen zonder de server down te brengen
- laag geprijsd, zeker tov de servervariant

Nadeel tov Acronis True Image Workstation met Universal Restore:
- hardware moet in principe hetzelfde zijn

Bij Acronis heb je voor een server eigenlijk de servervariant nodig. Die ken ik echter niet uit eigen ervaring.

Voor gewone databackup en backup van Exchange en SQL databases raad ik een pakket als Symantec BackupExec of CA ARCServe aan met bijbehorende agents. Zet een image niet op een tape, maar bijvoorbeeld op een externe harde schijf (dat is het snelste te recoveren).

Ehm Acronis True Image Server met Universual Restore ondersteund verschillende hardware, BartPE recovery en het live maken van een image. Ook schedulen enzo is geen probleem. We hebben dus Acronis True Image gekocht Alleen de over de Universual Restore kopen als het nodig is of van te voren zijn we het nog niet eens.

[ Voor 6% gewijzigd door 0fbe op 23-04-2007 21:26 ]

[alm]

timcooijmans schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:23:
Alleen de over de Universual Restore kopen als het nodig is of van te voren zijn we het nog niet eens.

Lijkt me niet dat je dit nog wilt beslissen op het moment dat je een server moet recoveren naar andere hardware...

Overigens, ik zie niet duidelijk waar je de backups op moet plaatsen, kun je ook naar tape backuppen voor reguliere files en databases? Ik neem wel aan dat je een backup buiten de deur wilt plaatsen en dus verwisselbare media wilt kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 19:36:
Op me werk werk ik veel met Symantec Backup Exec versie 10.

Er handig erg uitgebreid en redelijk duidelijk.

Deze versie gebruiken wij om enkele servers mee te nemen in het SAN. Dmv enkele agents die kunnen worden toegepast kunnen ook lopende bestanden worden meegenomen en/of op andere servers. Erg goed te beheren

Aanrader

Het bovenstaande pakket werken wij ook mee. Simpel, overzichtelijk en betrouwbaar. (tot nu toe)

Nadeel vind ik de Open file technieken. Deze werken niet altijd even soepel (krijg nogal eens skipped files op mijn backup report)
Verder goed programma backupped iedere nacht 1.2 TB

[alm]

Verwijderd schreef op maandag 23 april 2007 @ 23:04:
Verder goed programma backupped iedere nacht 1.2 TB

Wat voor tapedrive of welke backuptechniek gebruik je daarvoor?

[Jazzy]

alm schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:50:
Overigens, ik zie niet duidelijk waar je de backups op moet plaatsen, kun je ook naar tape backuppen voor reguliere files en databases? Ik neem wel aan dat je een backup buiten de deur wilt plaatsen en dus verwisselbare media wilt kunnen gebruiken.

Je kutn de images ook gewoon naar tape schrijven.

[Jazzy]

timcooijmans schreef op maandag 23 april 2007 @ 10:21:
[...]


We zijn inderdaad voor Acronis True Image gegaan, werkt lekker simpel maar toch goed, ook me Exchange logs, weet jij of je de Universal Restore optie van te voren nodig hebt? (Bij het maken van de Image) of dat die alleen nodig is bij het Restoren (dan is het namelijk een gevalletje kopen als het nodig is)

De Universal Restore-optie gebruik je om een restore-cd te maken waarmee je vervolgens kunt restoren op afwijkende hardware. Je hoeft deze maar 1 keer aan te schaffen dus als ik jou was dan zou ik die zeker vantevoren bestellen.

Kan me voorstellen dat je hier ook een keertje mee zou willen testen.