[Vista] HD Activiteit oplossingen mogelijk?*

woensdag 25 juli 2007 23:51

ye olde farte

Nope, je slaat de spijker op z'n kop

Doen ze bij MS eindelijk iets wat alle linux-adepten al jaren vragen (het geheugen ook echt gebruiken) is het weer niet goed

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

Verwijderd

Jammer is dat ze dezelfde filosofie hanteren bij de harddisk. Een niet-ratelende harddisk is een verspilde harddisk

donderdag 26 juli 2007 13:14

Acties:

Optimaliseren!

Verwijderd schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 23:51:
Jammer is dat ze dezelfde filosofie hanteren bij de harddisk. Een niet-ratelende harddisk is een verspilde harddisk

Nee, een niet ratelende harddisk heeft goede accestimes en een hoge transfer rate. Als hij continu ratelt en je wilt wat opstarten dan zit je zoveel langer te wachten dan dat je vanuit een idle stand iets eraf haalt. (Dus dan heb ik het over dat hij 2 dingen tegelijk eraf haalt) Als er al iets bezig is in je ram zal je dat minder merken, aangezien dat zooooveeeel malen sneller is en mooie lage acces-times heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door MensionXL op 26-07-2007 13:16 ]

donderdag 26 juli 2007 13:44

Acties:

Verwijderd

Wat is in deze langer wachten? Het gaat om fracties van seconden.....................pfffff. Er zijn ergere dingen in het leven

donderdag 26 juli 2007 13:46

Acties:

Snake

Los Angeles, CA, USA

Laat je pc eens een nachtje aanstaan, dan is het geratel weg

Dan heeft hij alles geindexeerd

Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8

donderdag 26 juli 2007 13:56

Acties:

Optimaliseren!

Snake schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 13:46:
Laat je pc eens een nachtje aanstaan, dan is het geratel weg Dan heeft hij alles geindexeerd

Waar zie je mij het hebben over dat het door een indexering/background service komt? Ik heb het bv gewoon over iets dat een HD veel aanspreekt, en dat het zal vertragen als je dan meerdere dingen tegelijk van je HD gaat halen.

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 13:44:
Wat is in deze langer wachten? Het gaat om fracties van seconden.....................pfffff. Er zijn ergere dingen in het leven

Nou, dat jouw pc nou zo traag is dat je uren ergens op zit te wachten moet je niet op mij afschuiven

Maar to teh point:
Stress jij je HD maar eens flink goed, dan zal je duidelijk merken dat het niet een fractie van een seconde is

donderdag 26 juli 2007 13:58

Acties:

stefan001

alt-92 schreef op woensdag 25 juli 2007 @ 23:31:
Doen ze bij MS eindelijk iets wat alle linux-adepten al jaren vragen (het geheugen ook echt gebruiken) is het weer niet goed

Doet linux dat ook dan? Ik dacht dat het zo was met linux dat je OS niks doet als je daar niet om vraagt (wat me overigens juist logischer lijkt

). Ik dacht dat linux je mem gebruikte voor het begon te swappen, terwijl windows als swapt terwijl je geheugen niet vol zit. Dat is een heel ander verhaal dan wat hierboven geschetst werd.

donderdag 26 juli 2007 14:08

Acties:

Verwijderd

stefan001 schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 13:58:
[...]

Doet linux dat ook dan? Ik dacht dat het zo was met linux dat je OS niks doet als je daar niet om vraagt (wat me overigens juist logischer lijkt ). Ik dacht dat linux je mem gebruikte voor het begon te swappen, terwijl windows als swapt terwijl je geheugen niet vol zit. Dat is een heel ander verhaal dan wat hierboven geschetst werd.

Als een OS niets zou doen zonder dat je erom vraagt zou je compleet krankjorum worden van het ding.

Mensen vinden het al vervelend als UAC in Vista af en toe eens een keer ergens om vraagt, laat staan als het OS bij ieder klein dingetje gaat zeuren.

Een OS is een behoorlijk complex iets (in ieder geval de moderne Linux varianten en de moderne Windows varianten), hij doet meer als je zou denken.

donderdag 26 juli 2007 17:58

Acties:

TommyCP

MensionXL schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 13:56:
[...]

Waar zie je mij het hebben over dat het door een indexering/background service komt? Ik heb het bv gewoon over iets dat een HD veel aanspreekt, en dat het zal vertragen als je dan meerdere dingen tegelijk van je HD gaat halen.

Niet persé. Een van de dingen die nieuw is in Vista is dat HD-taken prioriteiten hebben. Dus net zoals dat een cpu-taak als prioriteit idle, low, normal, etc. kan hebben, is dit ook zo voor HD-taken. Dit houdt in dat achtergrondservices die naar de HD lezen en schrijven écht op de achtergrond kunnen draaien; wanneer jij bijv. een RAR-bestandje wilt uitpakken, zal dit voorrang hebben op wat er op de achtergrond gebeurd.

Veel van het geratel in Vista is van dat achtergrondwerk (bijv. indexering, automatische defragmentatie, een scan van Windows Defender) en zal het werk van je voorgrondprogramma's daarom niet in de weg zitten.

>>>insert witty remark here<<<

donderdag 26 juli 2007 20:56

Acties:

Verwijderd

MensionXL schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 13:56:
[...]

Nou, dat jouw pc nou zo traag is dat je uren ergens op zit te wachten moet je niet op mij afschuiven

Maar to teh point:
Stress jij je HD maar eens flink goed, dan zal je duidelijk merken dat het niet een fractie van een seconde is

Mij hoor je nergens klagen, ik stress mijn pc nooit. Wel merk ik dat Vista op mijn Pentium Dual 2.8 erg lekker draait met 1024 Mb geheugen. Ik kan rustig in Office bezig zijn, msn'en, verschillende Explorer vensters hebben open staan en mijn mail checken zonder een centje pijn, alles werkt direct lekker vlot als ik het aanspreek.

donderdag 26 juli 2007 22:59

Acties:

stefan001

Met een gig ram en een dual core mag ik idd hopen dat je een beetje normaal kan internetten enzo

[ Voor 9% gewijzigd door stefan001 op 26-07-2007 22:59 ]

vrijdag 27 juli 2007 00:38

Acties:

Wizzkid007

Het viel mij ook op dat vista de HD veel gebruikte, maar de performance had er niet echt onder te leiden. Als diezelfde activiteit onder XP zou gebeuren zou het zeker trager werken. (+/- 3 maand met vista gewerkt, net 2 weken terug op XP)

vrijdag 27 juli 2007 15:13

Acties:

Optimaliseren!

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 20:56:
[...]

Mij hoor je nergens klagen, ik stress mijn pc nooit. Wel merk ik dat Vista op mijn Pentium Dual 2.8 erg lekker draait met 1024 Mb geheugen. Ik kan rustig in Office bezig zijn, msn'en, verschillende Explorer vensters hebben open staan en mijn mail checken zonder een centje pijn, alles werkt direct lekker vlot als ik het aanspreek.

Als jij je pc nooit stresst, hoe kan je dan weten dat het een fractie van een seconde zou schelen?

(dit is dus ook niet waar, en ligt ook aan het programma dat je start)

vrijdag 27 juli 2007 15:19

Acties:

Motrax

Profileert

Indexing service zal nog worden getweaked om efficienter met de hd om te gaan, maar die update zit waarschijnlijk in SP1 voor Vista en niet in een losse update. Dus op de langere termijn weer wat minder geratel als je toch de zoekfunctie vaak gebruikt.

vrijdag 27 juli 2007 21:01

Acties:

Memphis177

Hier stopt het geratel 5 minuten na het opstarten, dus ik heb er eigenlijk geen last van. Duurt dit langer bij anderen dan ofzo?

zaterdag 28 juli 2007 15:04

Acties:

Optimaliseren!

Memphis177 schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 21:01:
Hier stopt het geratel 5 minuten na het opstarten, dus ik heb er eigenlijk geen last van. Duurt dit langer bij anderen dan ofzo?

Hier nu na ongeveer een halve minuut dat ik in Windows zit. Ik draai ook raid0 dus dingen zullen sneller geladen zijn bij mij.

zaterdag 28 juli 2007 15:24

Acties:

zaterdag 28 juli 2007 15:31

.Part of my particles are part

- System restore point, is erg handig als je systeem eens op z'n bek gaat. Maar na elke geinstalleerd ding, drivers, programma's, etc, gaat deze functie belangrijke bestanden backuppen om op terug te vallen als er wat mis gaat. Bij mij kon dit soms echter wel 5 min of langer duren. Kortom, weer een bak activiteit.

Na 1 keer een enorme crash te hebben gehad waarvan ik niet meer terug kon komen heb ik deze toch aan laten staan. Ook als je vaak gaat kloten met bijv. video-drivers etc. is dit toch wel erg handig hoor

Voor de rest, zeer nette topic!

Acties:

Stefke

Als je van een image gebruik maakt hoeft dat niet (altijd)

zaterdag 28 juli 2007 16:47

Acties:

zondag 29 juli 2007 15:29

.Part of my particles are part

stefijn schreef op zaterdag 28 juli 2007 @ 15:31:
Als je van een image gebruik maakt hoeft dat niet (altijd)

Naast het feit dat ik dat niet doe, is het natuurlijk ook omslachtig om bij elke wijziging een image te maken... my 2 cents...

Acties:

regmaster

Ik begrijp de vraag van de TS prima, hij wil gewoon volledige controle over zijn PC.
Nu zijn de meeste zaken zoals Prefetch en zo wel erg handig maar soms staat de schijf te ratelen zonder dat het aan enig logisch proces te herleiden is. Kijk dan word het minder. Zal voor de gewone gebruiker niet interessant zijn maar ik wil ook wel weten wat er gebeurd.
Ik heb nu ook al die zogenaamde handige services uit staan en ik merk geen enkele vertraging met het opstarten van programma's. Nu heb ik wel 2 gig ram maar dat zou niks uit mogen maken.
En waarom een uitgebreide resources vretende index service? Ik weet wel waar mijn documenten of muziek files staan. Ik heb zo'n 1000 documenten, PDF'jes Docs exels etc etc., maar ik weet welk document waar staat. En dan heb ik het nog niet eens over foto's, films en muziek.
Ik heb het nut van een dergelijke service dan ook nooit begrepen. Hoe vaak zal een gewone gebruiker de zoekfunctie aanroepen omdat ie een file niet kan vinden? En als ie dat al zo sporadisch doet waarom moet dat dan eerst geïndexeerd worden? Echt een 'waste of time and resources'.

zondag 29 juli 2007 15:33

Acties:

Snake

Los Angeles, CA, USA

deeltje schreef op zaterdag 28 juli 2007 @ 16:47:
[...]

Naast het feit dat ik dat niet doe, is het natuurlijk ook omslachtig om bij elke wijziging een image te maken... my 2 cents...

Je moet niet iedere keer een nieuw image draaien, sequential gaat ook

(alleen de laatste wijzigingen wegschrijven)

Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8

maandag 30 juli 2007 00:57

Acties:

Verwijderd

ik heb superfetch uitgeschakeld en readyboost.
scheelt inderdaad veel geratel,
met opstarten merk ik geen verschil, maar bij het programma openen zoals
outlook 2007 merk ik wel dat zonder superfetch het 2 sec langer duurt met opstarten,
nadat het programma gestart is geweest is het weer net zo snel als met superfetch.

mijn conclusie, superfetch leuke functie voor kantoor pc's die office en internet doen.
werk je vmware of andere geheugen etende programma's zet dan superfetch uit.

en windows defender laat ik eens per maand scannen.

maandag 30 juli 2007 11:28

Acties:

maandag 30 juli 2007 11:32

.Part of my particles are part

Snake schreef op zondag 29 juli 2007 @ 15:33:
[...]

Je moet niet iedere keer een nieuw image draaien, sequential gaat ook (alleen de laatste wijzigingen wegschrijven)

Dat wist ik niet

ik kom uit de tijd van Ghost onder DOS, sinds die tijd heb ik nooit meer een image gemaakt, kan je (offtopic i know) mij een linkje geven met wat info over welk programma je gebruikt?

Acties:

maandag 30 juli 2007 11:33

.Part of my particles are part

regmaster schreef op zondag 29 juli 2007 @ 15:29:
Ik begrijp de vraag van de TS prima, hij wil gewoon volledige controle over zijn PC.
Nu zijn de meeste zaken zoals Prefetch en zo wel erg handig maar soms staat de schijf te ratelen zonder dat het aan enig logisch proces te herleiden is. Kijk dan word het minder. Zal voor de gewone gebruiker niet interessant zijn maar ik wil ook wel weten wat er gebeurd.
Ik heb nu ook al die zogenaamde handige services uit staan en ik merk geen enkele vertraging met het opstarten van programma's. Nu heb ik wel 2 gig ram maar dat zou niks uit mogen maken.
En waarom een uitgebreide resources vretende index service? Ik weet wel waar mijn documenten of muziek files staan. Ik heb zo'n 1000 documenten, PDF'jes Docs exels etc etc., maar ik weet welk document waar staat. En dan heb ik het nog niet eens over foto's, films en muziek.
Ik heb het nut van een dergelijke service dan ook nooit begrepen. Hoe vaak zal een gewone gebruiker de zoekfunctie aanroepen omdat ie een file niet kan vinden? En als ie dat al zo sporadisch doet waarom moet dat dan eerst geïndexeerd worden? Echt een 'waste of time and resources'.

Ook ik heb geen problemen met het vinden van mijn bestanden, maar ik ben het absoluut niet met je eens dat de index service een waste of time and resources is.

Ik denk zelfs dat het meerendeel van de computergebruikers ontwetend hun bestanden op hun computer dumpen, hoe vaak ik wel niet mensen over de telefoon bestanden laat downloaden om vervolgens een half uur te moeten uit leggen dat ze die op hun bureaublad hebben geplaatst.

Nee, die 'versnelde' zoekfunctie is best nuttig, niet voor jou, niet voor mij, maar wel voor een groot gedeelte van de minder bedeelde computerverbruiker (ja VER niet GE

)

Acties:

3dfx

deeltje schreef op maandag 30 juli 2007 @ 11:28:
[...]

Dat wist ik niet ik kom uit de tijd van Ghost onder DOS, sinds die tijd heb ik nooit meer een image gemaakt, kan je (offtopic i know) mij een linkje geven met wat info over welk programma je gebruikt?

O.a. True Image kan dat: http://www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/

Create incremental and differential backups
Faster backups by only capturing changes since the last backup or the last full backup.

zondag 5 augustus 2007 11:47

Acties:

private-karel

Dag,

ik heb ook eens zitten rondneuzen op dit topic over hoe Vista nu te vebeteren valt (qua performantie) en heb al enkele van bovenstaande tips opgevolgd.

Maar onlangs kwam ik in de 'Taakplanner' terecht, een programma waarin alle automatische taken die door Windows worden uitgevoerd, worden bijgehouden.

Na alle automatische taken te hebben bekeken, kwam ik tot de vaststelling dat veel (in mijn geval 3/4) van de taken overbodig waren...

Mijn punt is: services verwijderen is één manier, maar taken verwijderen (die deel uitmaken van de Windows-services) is nog een mogelijkheid!

Moeten jullie maar eens bekijken, bij mij werkt alles nog perfect!

zondag 5 oktober 2008 15:05

Acties:

zondag 5 oktober 2008 15:16

The ParadoX

Ik draai sinds vandaag ook Vista op mijn nieuwe laptop (Lenovo Thinkpad). Het eerste uur heb ik me al enorm lopen irriteren aan alle voorgeinstalleerde meuk.

Ook de snelheid van Vista op een dual-core met 2.5 gig ram valt me zeer tegen. Ik ben nu al een linux image aan het downloaden omdat ik nu al mijn irritatiegrens bereikt heb. Ik heb nog niet eens programma's draaien, en het systeem is al traag. Windows vista is verreweg het slechtste OS wat ik ooit geprobeerd heb. Sorry voor de flame, maar ik moet even mijn frustraties van me afschrijven, ik zit al 2 uur naar een ratelende schijf te kijken, dat geloof je toch niet???

She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.

Acties:

_Teq_

paradoXical schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 15:05:
Ik draai sinds vandaag ook Vista op mijn nieuwe laptop (Lenovo Thinkpad). Het eerste uur heb ik me al enorm lopen irriteren aan alle voorgeinstalleerde meuk.

Ook de snelheid van Vista op een dual-core met 2.5 gig ram valt me zeer tegen. Ik ben nu al een linux image aan het downloaden omdat ik nu al mijn irritatiegrens bereikt heb. Ik heb nog niet eens programma's draaien, en het systeem is al traag. Windows vista is verreweg het slechtste OS wat ik ooit geprobeerd heb. Sorry voor de flame, maar ik moet even mijn frustraties van me afschrijven, ik zit al 2 uur naar een ratelende schijf te kijken, dat geloof je toch niet???

Ik vind je redelijk kortzichtig (zeker als 'Tweaker') om na 2 uur een gloednieuw OS al af te keuren 'omdat je HDD ratelt'. Je bent in dit topic beland om het weer te kicken na ruim een maand, dus ik neem aan dat je ook weet waarover het gaat. Heb je de 'trucs' uit de TS al eens onder handen genomen?
Natuurlijk is het je goed recht om een Linux distro erop te smijten, maar ga dan niet meteen schreeuwen dan Vista 'het slechtste OS' is

Give it some time m8!

zondag 5 oktober 2008 15:18

Acties:

jimbo123

paradoXical schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 15:05:
Ik draai sinds vandaag ook Vista op mijn nieuwe laptop (Lenovo Thinkpad). Het eerste uur heb ik me al enorm lopen irriteren aan alle voorgeinstalleerde meuk.

Ook de snelheid van Vista op een dual-core met 2.5 gig ram valt me zeer tegen. Ik ben nu al een linux image aan het downloaden omdat ik nu al mijn irritatiegrens bereikt heb. Ik heb nog niet eens programma's draaien, en het systeem is al traag. Windows vista is verreweg het slechtste OS wat ik ooit geprobeerd heb. Sorry voor de flame, maar ik moet even mijn frustraties van me afschrijven, ik zit al 2 uur naar een ratelende schijf te kijken, dat geloof je toch niet???

Nou nou.. 2 uur al?
Laat dat ding na een schone install eens lekker zijn werk doen... laat je pc de nacht aan staan en oordeel morgen nog eens.

zondag 5 oktober 2008 15:19

Acties:

Ramon

paradoXical schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 15:05:
Ik draai sinds vandaag ook Vista op mijn nieuwe laptop (Lenovo Thinkpad). Het eerste uur heb ik me al enorm lopen irriteren aan alle voorgeinstalleerde meuk.

Ook de snelheid van Vista op een dual-core met 2.5 gig ram valt me zeer tegen. Ik ben nu al een linux image aan het downloaden omdat ik nu al mijn irritatiegrens bereikt heb. Ik heb nog niet eens programma's draaien, en het systeem is al traag. Windows vista is verreweg het slechtste OS wat ik ooit geprobeerd heb. Sorry voor de flame, maar ik moet even mijn frustraties van me afschrijven, ik zit al 2 uur naar een ratelende schijf te kijken, dat geloof je toch niet???

Wat is er mis met een ratelende schijf dan? Op mijn dual-core AMD laptop met 3GB ram kan ik gewoon doorwerken als de schijf ratelt hoor. Ik zie dat niet echt als een probleem. En ja ook spellen. Vista is mijns inziens het beste OS wat ik ooit geprobeerd heb.
Alles loopt veel vloeiender en sneller als XP. Waar XP nog wel eens in z'n geheel bleef hangen of crashen gebeurt het bij Vista veel minder dat een programma het OS meeneemt.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

zondag 5 oktober 2008 15:26

Acties:

zondag 5 oktober 2008 15:27

ye olde farte

paradoXical schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 15:05:
Sorry voor de flame, maar ik moet even mijn frustraties van me afschrijven, ik zit al 2 uur naar een ratelende schijf te kijken, dat geloof je toch niet???

Kom na een week daadwerkelijk gebruiken van je systeem nog een keer terug?

Met een dergelijke instelling heeft een topic van een jaar oud omhoog trappen nou ook niet echt veel zin eerlijk gezegd..
Als je na een week nog steeds niet overweg kan met Vista, dan schakel je over naar iets anders.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

zondag 5 oktober 2008 15:31

The ParadoX

Omdat ik al zeer tevreden was met bijvoorbeeld Windows XP. Ik vraag me af waarom al deze functionaliteit standaard aan staat binnen Vista. Ik draai enkel Vista omdat deze reeds voorgeinstalleerd is op deze laptop, en waarom zou ik het dan niet even uitproberen? Mijn eerste indrukken zijn echter niet positief.

Als gebruiker wil ik zelf beslissen welke services draaien op mijn systeem. Ik verwacht gewoon een responsief systeem na installatie, en wat ik nu voorgeschoteld krijg bederft mijn eerste indruk nogal. Ik stap over van een 1 gig P4 systeem naar een dualcore met meer dan 2maal zoveel geheugen, dan verwacht je toch op zijn minst prestaties?

Ik zal hem zoals aangeraden eens laten draaien, het zal me benieuwen hoe het morgen gaat (mijn eerste werkdag) dus dan krijgt dit systeem meteen zijn eerste vuurdoop

@Ramon
Om de een of andere manier houd ik niet van een ratelende schijf, maar hij ratelt niet alleen, systeem is ook niet responsief nu.
XP is naar mijn mening een ook een zeer goed OS. Ik ben echter sinds kort van Windows overgestapt op Linux, en ik moet eerlijk zeggen dat Linux me veel beter bevalt. Een Windows systeem is echter zeer handig, aangezien ik op mijn werk gebruik maak van gespecialiseerde software, welke niet onder Linux draait. en om dan afhankelijk te zijn van emulatie-software, dat zie ik nog niet zitten.

[ Voor 24% gewijzigd door paradoXical op 05-10-2008 15:31 ]

She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.

Acties:

maandag 6 oktober 2008 10:42

ye olde farte

paradoXical schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 15:27:
Als gebruiker wil ik zelf beslissen welke services draaien op mijn systeem. Ik verwacht gewoon een responsief systeem na installatie, en wat ik nu voorgeschoteld krijg bederft mijn eerste indruk nogal. Ik stap over van een 1 gig P4 systeem naar een dualcore met meer dan 2maal zoveel geheugen, dan verwacht je toch op zijn minst prestaties?

Dat mag, maar als ik heel eerlijk ben heb je dan wel een beetje onder een steen geleefd de afgelopen anderhalf jaar

Alle vooroordelen die je hier nu opnoemt zijn in ruime mate al besproken en behandeld in verschillende topics dus met een klein beetje voorbereiding had je wel kunnen inschatten dat je binnen 2 uur geen oordeel kan vellen.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties:

maandag 6 oktober 2008 10:48

The ParadoX

alt-92 schreef op zondag 05 oktober 2008 @ 15:31:
[...]

Dat mag, maar als ik heel eerlijk ben heb je dan wel een beetje onder een steen geleefd de afgelopen anderhalf jaar
Alle vooroordelen die je hier nu opnoemt zijn in ruime mate al besproken en behandeld in verschillende topics dus met een klein beetje voorbereiding had je wel kunnen inschatten dat je binnen 2 uur geen oordeel kan vellen.

Dat ben ik niet geheel met je eens. 2 maanden geleden ben ik overgestapt van XP naar Mandriva 2008.1. Met deze OS kon ik na een zeer snelle installatie direct aan de slag.

Aan de andere kant ben je niet voor niets tweaker, dus ik moet je enigzins gelijk geven. Na flink wat aanpassingen op het systeem moet ik mijn ongelijk bekennen: het systeem draait als een zonnetje nu, en zelfs legacy software draait op dit moment zonder problemen.

She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.

Acties:

pistole

Frutter

Tip van Flip (naja, pistole dan):

kijk ook eens in je Reliability and Performance Monitor (start -> run -> perfmon) en klik daar op het Disk uitklappertje; dan zie je, met een vertraging van een seconde of 10, netjes welke processen er (veel) Disk I/O genereren.

edit:
* pistole heeft Superfetch gewoon aanstaan, werkt prima. Het heeft geen zin om geheugen in je pc te proppen als je het niet gebruikt.

[ Voor 22% gewijzigd door pistole op 06-10-2008 10:50 ]

Ik frut, dus ik epibreer

maandag 6 oktober 2008 10:57

Acties:

Edmin

Crew Council

get on my horse!

paradoXical: je klaagde ook over voorgeinstalleerde meuk. Is dit niet gewoon een Lenovo cadeautje, dat niets met Vista te maken heeft? Ik kan me niet herinneren dat mijn Vista (HomePremium, OEM) uit het doosje kwam met extra nutteloze software.

maandag 6 oktober 2008 10:58

Acties:

maandag 6 oktober 2008 12:49

ye olde farte

paradoXical schreef op maandag 06 oktober 2008 @ 10:42:
Dat ben ik niet geheel met je eens. 2 maanden geleden ben ik overgestapt van XP naar Mandriva 2008.1. Met deze OS kon ik na een zeer snelle installatie direct aan de slag.

We hebben het over Vista, niet over Mandriva toch?

Maar gelukkig werkt de boel zoals bedoeld bij jou

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

Acties: