10 Gbit link tussen core switches of 10 x 1gbit ?

[Verwijderd]

He jongens

ik heb een vraag.

Ik heb 2 core switches van cisco 6513.
Deze moeten met elkaar verbonden worden via een 10gbit link.
Alleen de vraag is kan je 10 x 1gbit links gebruiken om de core switches met elkaar verbinden (zoja welke poorten?) of moet je een xenpak 10 G module in een nieuw slot plaatsen om dit tot stand te brengen?

Deze vraag stel ik i.v.m met kostenbesparing

Ik kan het nergens vinden
bedankt

[Keiichi]

Praktisch lijkt me 1x 10Gbit handiger en overzichterlijker.

[MoBi]

1 * 10 Gbit. Als je gaat bundelen van kanalen, wat je doet met 10 * 1 Gbit kun je nooit sneller als 1 gbit versturen (per sessie). Dit kan wel bij 10 gbit.

[Verwijderd]

en ik weet niet hoe je het wilt gaan doen, maar volgens mij kon je per switch/module maar maximaal x aantal poorten kan trunken.. Volgens mij was dit 8. Maar als jij twee 6513's hebt.. dan kan je beter een 10gb module in elk duwen en deze gebruiken voor je connectie tussen de twee switches.

Aparte module:

http://www.cisco.com/en/U...tion0900aecd80534918.html


Switchports:

http://www.cisco.com/en/U...heet0900aecd801f92aa.html


Dus, kijk ff naar je bezetting van je blades binnen je 6513, misschien heb je nog zo'n mooie switchport over, maar het mooiste is natuurlijk de 8ports blade in je switch, en als je dual 6513 hebt, zul je dit ook wel nodig hebben om de performance van je core te borgen.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2007 16:08 ]

[TrailBlazer]

ik dacht dat een portchannel max 8 members kon hebben.

[Verwijderd]

TrailBlazer schreef op donderdag 19 april 2007 @ 16:06:
ik dacht dat een portchannel max 8 members kon hebben.

Idd, dat kon ik me eigen ook nog herinneren. En dan mag ie ook al geen andere trunks een andere kant op hebben, bv richting distribution/access

[bazkar]

Uit: http://cio.cisco.com/univ...5ex/3400scg/swethchl.htm#

Each EtherChannel can consist of up to eight compatibly configured Ethernet ports.

Zoals al gezegd, maximaal 8 dus.

Als je daadwerkelijk 10 Gbit nodig hebt tussen je cores zul je dus 2 stuks 10Gbit modules moeten aanschaffen en de bijbehorende XENPAKS.
Heb je wel getest of je fiber 10Gbit aankan? En misschien overbodig, maar heb je nagedacht over redundancy?
Misschien is 1 x 10Gbit + een 4Gbit channel over een ander pad een optie als dat alternatieve pad er is?

[Verwijderd]

Ze worden verdeeld over 3 slots en niet over 1 slot.
poorten 40,41,42 op 2 sloten en poorten 40,41,42,43 op een ander slot.

Kan dit om de datalinksnelheid van 10 Gbit/s te bereiken of klopt het verhaal van Mobi wel die hieronder staat.

"1 * 10 Gbit. Als je gaat bundelen van kanalen, wat je doet met 10 * 1 Gbit kun je nooit sneller als 1 gbit versturen (per sessie). Dit kan wel bij 10 gbit."

[TrailBlazer]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 10:43:
Ze worden verdeeld over 3 slots en niet over 1 slot.
poorten 40,41,42 op 2 sloten en poorten 40,41,42,43 op een ander slot.

Kan dit om de datalinksnelheid van 10 Gbit/s te bereiken of klopt het verhaal van Mobi wel die hieronder staat.

"1 * 10 Gbit. Als je gaat bundelen van kanalen, wat je doet met 10 * 1 Gbit kun je nooit sneller als 1 gbit versturen (per sessie). Dit kan wel bij 10 gbit."

het lijkt mij vreemd volgens mij gaat die portchannel gewoon round robbin pakketjes verdelen. Nou kan ik me niet voorstellen dat je met een sessie 1 gbit kan voltrekken.

[bazkar]

Volgens mij wordt er dan inderdaad round robin verdeeld. De channel werkt op laag 2, onder de IP en TCP protocollen dus. Sessies zijn hierbij volgens mij nog nicht im frage.

[Verwijderd]

Dus het is niet mogelijk om de 10 gbit/s te halen tussen de verbindingen?

[FatalError]

Nee, het load-sharen gaat niet op round-robin van pakketjes, maar op round-robin van bron- of doel mac-adres. Zoals al aangegeven haal je hierbij maximaal 1 gbit/s per datastroom, maar of dat n probleem is... meestal niet.

[Verwijderd]

In deze situatie geeft dat zeker wel een probleem.
Om de bandbreedte van het netwerk aan te kunnen moet er tussen de core verbindingen een 10gbit/s link zitten en dat kan helaas niet.

Zoals gezegd is kan (ondanks verdeelt over 3 slots en 10 poorten) maar max 1gbit/s onttrokken worden.
Dit is te weinig om dit netwerk goed te laten werken.

Er MOET dus een 10 gbit module met Xenpaks aangeschaft worden.

Als er iemand is die het omgekeerde beweert aub reageren.

[FatalError]

Je kan prima 8 gbit/s halen bij de bundeling van 8x1gbit lijnen. Maar dus alleen als de bron en doelbestemmingen van het dataverkeer over verschillende pc's verdeelt zijn.

[Verwijderd]

Mag ik vragen waar je deze informatie op de cisco site vandaan hebt?Kan ik ook de 8 poorten verdelen over meerdere slots?En is de 10 Gbit dan ook haalbaar??

[DukeBox]

qua redundancy is 1*10Gbit natuurlijk wel een spof..

[bazkar]

Verwijderd schreef op maandag 23 april 2007 @ 09:15:
Mag ik vragen waar je deze informatie op de cisco site vandaan hebt?Kan ik ook de 8 poorten verdelen over meerdere slots?En is de 10 Gbit dan ook haalbaar??

Een etherchannel is inderdaad te verdelen over meerdere modules. Maar dus niet schaalbaar boven 8 members zoals al vaker hierboven uitgelegd. 10 Gbit kan dus niet. (Lees je alle replies eigenlijk wel?)

Een vlugge google op "etherchannel load balancing" levert ons:
http://www.cisco.com/warp/public/473/4.html

Ik moet Mobi dus gelijk geven. Je kunt tussen 2 machines maximaal 1 Gbit halen op een 8 * 1 Gbit channel. Meerdere machines aan beide kanten kunnen samen uiteraard wel de volle 8Gbit benutten (en dit zal meestal ook het geval zijn, aangezien weinig machines in hun eentje meer dan 1Gbit vol kunnen douwen omdat ze er de hardware niet voor hebben, te beginnen bij een >1Gbit NIC)

[ Voor 36% gewijzigd door bazkar op 23-04-2007 10:08 ]

[Verwijderd]

Als ik het dus goed begrijp kan ik er max 1Gbit/s verstuurd worden tussen de 2 x cisco 6513 core switches en geen 8 gbit??

[Paul]

Zo onduidelijk staat het er toch echt niet?

Je kunt PER (connectie tussen 2) CLIENT(s) maar 1x 1gbit versturen, maar ik mag hopen dat je meer dan 2 clients in je netwerk hebt met dat soort hardware?

[Verwijderd]

Nu is het duidelijk.hihi

thanks

en ja natuurlijk heb ik meerdere clients in het netwerk.

[TrailBlazer]

Paul Nieuwkamp schreef op maandag 23 april 2007 @ 13:23:
Zo onduidelijk staat het er toch echt niet?

Je kunt PER (connectie tussen 2) CLIENT(s) maar 1x 1gbit versturen, maar ik mag hopen dat je meer dan 2 clients in je netwerk hebt met dat soort hardware?

Ik zit even te kijken maar je kan die hashing ook doen op L4 informatie dus als je dan 8 sessies hebt dan kan je dus theoretisch wel 8 GB tussen 2 clients doen

[Paul]

Mogelijk. Maar als ze nog aan het dubben zijn over de verbinding tussen 2 switches betwijfel ik eigenlijk of ze al ook maar 1 enkele 10 gbit verbinding hebben

Die clients hebben dus max een 1 gbit netwerkkaart (of mogelijk meerdere) en kunnen dus sowieso niet meer dan 1 gbit uitsturen

[TrailBlazer]

Paul Nieuwkamp schreef op maandag 23 april 2007 @ 13:52:
Mogelijk. Maar als ze nog aan het dubben zijn over de verbinding tussen 2 switches betwijfel ik eigenlijk of ze al ook maar 1 enkele 10 gbit verbinding hebben

Die clients hebben dus max een 1 gbit netwerkkaart (of mogelijk meerdere) en kunnen dus sowieso niet meer dan 1 gbit uitsturen

ik ook sowieso zijn er mar weinig tokos die zoveel bandbreedte nosig hebben. Ik heb even zitten kijken op onze 20gbit etherchannels en daar gaat 500 mbit overheen geloof ik kan wel meer zijn gedurende backup window hoor

[bazkar]

Beetje oversized dan, 20 Gbit channels voor 500Mbit.

Onze SMS server in zijn eentje propt tijdens grote distributies al 800Mbit over de lijn, en onze channel tussen de MER's is 'maar' 4Gbit.