Welk keuzepakket zou ik kiezen?

[wulf-]

Hallo

Even kort de geschiedenis schetsen: ik zit nu in mijn laatste jaar als Bachelor in de Toegepaste Informatica, met als keuzepakket Programmeren. Ik ga na deze studies nog een extra jaar bijstuderen om een certificaat te halen in Toegepaste Informatica Management. Nu is het zo dat dat ik in dat jaar ook keuzepakketen kan kiezen, waar we ook een management-project rond moeten maken. Programmeren is al uit den boze, want dat heb ik reeds gedaan. Dan blijven er (voor mij) nog 2 over, namelijk Netwerken en Mainframes.
Nu is mijn vraag wat denken jullie dat de beste keuze is? Ik heb al contact gehad met enkele bedrijven en deze geven mij zeer uiteenlopende informatie van "mainframes gaan dood" tot "als je veel wil verdienen, doe dan mainframes".
Graag zou ik toch verdergaan in programmeren, maar dan meer management gericht of als consultant. Indien ik dan het keuzepakket Mainframes zou nemen krijg ik (nog meer) COBOL maar heb ik toch nog iets of wat programmeren, in tegenstelling tot Netwerken. Netwerken zou ik leuker vinden om te doen, maar ben ik hier wel iets mee in de richting die ik wil uitgaan in het bedrijfsleven?

Dank bij voorbaat

wulf

[Verwijderd]

Mainframe gaat dood vind ik een kortzichtige opmerking. Uiteraard je merkt dat de legacy systemen sterk verouderd raken. Groot pijnpunt bij dit soort legacy systemen is echter ook dat ze niet zomaar aan te passen of te vervangen zijn. Vaak weet niemand meer precies hoe het systeem helemaal in elkaar steek en wat er rechts gebeurd als je links aan een stukje code trekt.
Het is dus wel degelijk zo dat er nog steeds heel veel mensen nodig zijn die gedegen kennis hebben van legacy systemen (mainframes) zowel bij het onderhouden, als bij het bouwen van schillen er om heen, als bij het eventueel herbouwen wil je als organisatie altijd dat er iemand bij betrokken is die zo goed mogelijk ziet wat er precies gebeurd in dat blackbox dat mainframe heet...

[Verwijderd]

Netwerken lijkt me meer direct toepasbaar. Mainframes worden slechts in bepaalde sectoren (m.n. financiele instellingen) gebruikt, terwijl netwerken in geen enkele omgeving weg te denken zijn. Applicaties staan tegenwoordig nauwelijks op zichzelf, maar zijn onderling verbonden via netwerken, dus deze kennis is ook zeer relevant m.b.t. software development.

HTH

[The Eagle]

Mainframes zijn idd springlevend. En dat zullen ze ook altijd blijven
Het mooie van mainframes is namelijk dat als je er eenmaal 1 hebt, deze altijd backwards compatible zal zijn met oude zooi (gaat terug tot de 70'er jaren ofzo) en dat een mainframe ook lastig te vervangen is door iets anders, bijv een cluster. Als je een mainframe wilt vervangen door iets anders moet je al je applicaties porteren - en je wilt niet weten wat dat kost.
Ergo: mainframespecialisten zijn er niet veel, zullen wel altijd nodig blijven, en worden dus eigenlijk altijd wel duur betaald.
Keerzijde is wel dat het een nice-markt is, dwz dat het heel specifiek is, en ik weet niet of je vanaf het begin al heel specifiek bezig wilt zijn. Ik zou dat persoonlijk niet willen

Netwerken is ook leuk en heel breed neer te zetten. Van netwerkontwerp tot beheer, VOIP en andere (tele)communicatietechnieken als radio en GSM. Teveel om op te noemen.

[Verwijderd]

Mainframes zijn meer dan springlevend, 20 jaar geleden zei men ook al dat mainframes dood waren. 20 jaar later bestaan ze nog en ze zullen blijven bestaan.

IBM is al enige tijd op zoek naar mensen die mainframe kennen of wilen doen. Ze hebben dan ook verschillende programmas om meer van deze mensen aan te nemen. De komende jaren zal er nog meer en meer vraag komen naar dit soort profielen omdat de eerste generatie van mainframe specialisten op pensioen leeftijd komt.

[MSalters]

Mainframes nog levend? Alleen IBM zit nog enigzins in de markt, en die doen de grootst mogelijke moeite om PSI van emulators af te houden. De hele reden waarom ze niemand kunnen krijgen is omdat iedereen ziet dat het een aflopende zaak is. Ja, nu gaan de mensen harder met pensioen dan dat de mainframes verdwijnen. Maar denk je serieus dat jouw kinderen nog mainframes gaan beheren? Als het al ergens gaat gebeuren is het in India.

[Verwijderd]

Och ja tuurlijk... Al die financiele instellingen gaan in de komende 5 jaar gewoon "even" al hun legacy systemen vervangen voor al die mooie nieuwe technieken als .NET
Keep dreaming. Voordat Mainframe weg is duurt het nog minstens 15 a 20 jaar denk ik en tot die tijd zullen er steeds meer mensen komen zoals jij. Hierdoor (in combi met babyboom) zal alleen de vraag maar toenemen naar mensen die nog verstand hebben van deze systemen. Hetzij om aan bestaande programmatuur te sleutelen, hetzij om fatsoenlijke schillen te maken, hetzij om de programmatuur om te bouwen met nieuwe technieken. Ik zie nu al bij organisaties dat ze mensen uit het buitenland moeten halen omdat er in NL simpelweg niet genoeg ontwikkelaars met gedegen kennis van bijvoorbeeld adabas natural zijn..

Dat er volgens jouw nog maar één leverancier actief is (bullsh*t btw) zegt niets over het gebruik er van binnen bedrijven. Dan kan ik ook wel zeggen "kennis over OS voor desktops geen zin heeft, ten slotte is alleen MS hier maar serieus mee bezig"...

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2007 11:37 ]

[The Eagle]

MSalters schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 23:02:
Mainframes nog levend? Alleen IBM zit nog enigzins in de markt, en die doen de grootst mogelijke moeite om PSI van emulators af te houden. De hele reden waarom ze niemand kunnen krijgen is omdat iedereen ziet dat het een aflopende zaak is. Ja, nu gaan de mensen harder met pensioen dan dat de mainframes verdwijnen. Maar denk je serieus dat jouw kinderen nog mainframes gaan beheren? Als het al ergens gaat gebeuren is het in India.

Denk dat ik je even moet verwijzen naar wat interessante lectuur:
http://www.computable.nl/artikel.jsp?id=1682888
http://www.computable.nl/artikel.jsp?id=1684384