[FEAR] Spel draait langzaam*

[kardox]

Ik heb net 2 demos van Infernal en FEAR gedownload en geïnstalleerd, Maar het spel gaat langzaam, alsof my pc het spel niet aan kan. Maarik heb toch redelijk een goede pc om mee te kunnen spelen denk ik. Als ik pro evo 6 spel op my pc dan is er niks aan de hand en het spel gaat lekker vlot. ik heb naar system requirements van FEAR en INFERNAL gekeken en met volgende specificaties zou het wel kunnen mee spelen denk ik.
Processor : AMD Sempron 2600+
Type : AMD Sempron
Internal Specification : AMD Sempron(tm) Processor 2600+ @1600 mhz
Physical Memory : 512 MB (2 x 256 DDR-SDRAM )
Video Card : Nvidia Corp GeForce FX 5500 [NV34.6]
Hard Disk : WDC (40 GB)
Mainboard : Asus K8S-MX
Chipset : SiS 760GX
Weet iemand waar het aan ligt?

[Tommzz]

je hele pc lijkt mij?

[Crash]

Titelfix + move naar SPV aangezien dit een vraag/probleem betreft

Overigens is het handig om te vermelden wat je Windows instellingen en in-game instellingen zijn op grafisch gebied

[Shunt]

je hebt een budget processor vidkaart en maar 512 mb geheugen.
dat is ongeveer je probleem gok ik.

[m4yall]

Als je First Person Shooters wil blijven spelen, dan vraag ej altijd het meeste van je systeem. DIt systeem kan die games gewoon niet meer aan. Wees blij met de prijsverlagingen en knal een nieuwe in elkaar

[MrVegeta]

Je hebt voor FEAR sowieso meer dan "Physical Memory : 512 MB (2 x 256 DDR-SDRAM )" nodig om het vlot te spelen. Probeer het eens met de instellingen op low.

Ps. dit kan je beter in,

Spielerij - Problemen & Vragen

of,

Complete Systemen & Laptops

Potver, jullie zijn snel. Om mijn post nog even wat nuttig te maken. Pro Evo is een stuk "simpeler" dan FEAR en een nieuwe game als Infernal. Vandaar dat dat wel makkelijk draaid.

[ Voor 29% gewijzigd door MrVegeta op 17-04-2007 10:23 ]

[pagani]

Je hebt een verouderde processor, verouderde videokaart, verouderd en te weinig geheugen en met zo'n kleine harde schijf vraag ik me af hoeveel swapruimte je nog hebt.

En ja, veel nieuwe spellen zullen traag draaien.

[kardox]

Dus als ik 512 MB memory bij doe dan zou het wel vlot gaan!
Ik heb alle beeldschermresoluties geprobeed in het spel zelf, maar het blijft langzaam. en heb beeldschermresolutie van mijn pc zelf op 1024 bij 768 pixels staan.
Ik heb nog 22GB vrijeruimte.

[ Voor 6% gewijzigd door kardox op 17-04-2007 10:28 ]

[Tommzz]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:27:
Dus als ik 512 MB memory bij doe dan zou het wel vlot gaan!
Ik heb alle beeldschermresoluties geprobeed in het spel zelf, maar het blijft langzaam. en heb beeldschermresolutie van mijn pc zelf op 1024 bij 768 pixels staan.
Ik heb nog 22GB vrijeruimte.

dan speelt het waarschijnlijk nog (lang) niet vloeiend. lees de post boven je eigen eens GOED door

[Notna]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:27:
Dus als ik 512 MB memory bij doe dan zou het wel vlot gaan!
Ik heb alle beeldschermresoluties geprobeed in het spel zelf, maar het blijft langzaam. en heb beeldschermresolutie van mijn pc zelf op 1024 bij 768 pixels staan.
Ik heb nog 22GB vrijeruimte.

Nee, dat lees je toch echt verkeerd.

Je PC is niet bedoel om te gamen. Het is een uitgeklede CPU, (te) weinig RAM en je GPU is al helemaal niet om over naar huis te schrijven.

bottomline: Of je moet je PC gaan upgraden of je je moet de games blijven spelen die van <2004 zijn. Nieuwere games zullen _echt_ niet gaan draaien op je PC

[kardox]

Dat is jammer, Ik heb gisteren een videokaart gekocht en dacht dan kan ik alle games mee spelenlol. Zo te zien moet ik een nieuwe moederbord gaan aanschaffen.
Dankjewel voor jullie antwoorden. Blijf voorlopig alleen pro evo 6 spelen.

[Notna]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:40:
Dat is jammer, Ik heb gisteren een videokaart gekocht en dacht dan kan ik alle games mee spelenlol. Zo te zien moet ik een nieuwe moederbord gaan aanschaffen.
Dankjewel voor jullie antwoorden. Blijf voorlopig alleen pro evo 6 spelen.

Dan is het verstandig om je eerst eens in te gaan lezen voordat je (mis) kopen gaat doen. Want als je even de tijd had uitgetrokken om reviews te lezen op het internet, dan had je geweten dat een FX 5500 een budget kaart is .

Dus wees verstandig en lees je even in, voordat je weer dingen gaat kopen

[michel1991]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:40:
Dat is jammer, Ik heb gisteren een videokaart gekocht en dacht dan kan ik alle games mee spelenlol. Zo te zien moet ik een nieuwe moederbord gaan aanschaffen.
Dankjewel voor jullie antwoorden. Blijf voorlopig alleen pro evo 6 spelen.

dat niet alleen vrees ik....

[Rhannie]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:40:
Dat is jammer, Ik heb gisteren een videokaart gekocht en dacht dan kan ik alle games mee spelenlol. Zo te zien moet ik een nieuwe moederbord gaan aanschaffen.
Dankjewel voor jullie antwoorden. Blijf voorlopig alleen pro evo 6 spelen.

Wat voor videokaart zat er eerst in je PC? Want misschien is die nog wel sneller dan die FX5500.

[kardox]

59 euro voor fx 5500 256mb vind ik niet miskopen, agp videokaarten met 512mb kosten minimaal 200 euro en heb geen budget daarvoor voolopig en moet hiermee leven.

[kardox]

Eerst had ik een 32mb onboard videokaart hehe.

[Rhannie]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:50:
59 euro voor fx 5500 256mb vind ik niet miskopen, agp videokaarten met 512mb kosten minimaal 200 euro en heb geen budget daarvoor voolopig en moet hiermee leven.

60 Euro voor een FX5500 is echt superduur. Een Geforce 6200 128MB is sneller en kost nieuw al gauw 2 tientjes minder. Voor 50 euro had je tweedehands ook al een Radeon 9800Pro kunnen hebben, die FEAR en zo wel redelijk had kunnen draaien.

En de hoeveelheid geheugen op een videokaart zegt niks over de performance van de kaart zelf.

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:51:
Eerst had ik een 32mb onboard videokaart hehe.

Dan is die FX5500 wel een verbetering.

[ Voor 25% gewijzigd door Rhannie op 17-04-2007 10:54 ]

[Satch]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:50:
59 euro voor fx 5500 256mb vind ik niet miskopen, agp videokaarten met 512mb kosten minimaal 200 euro en heb geen budget daarvoor voolopig en moet hiermee leven.

De hoeveelheid geheugen zegt vrij weinig met budgetkaarten. Een fx5500 met 128MB zou even snel zijn, (zelfs sneller als ze er sneller geheugen opzetten)

[Bejit]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:50:
59 euro voor fx 5500 256mb vind ik niet miskopen, agp videokaarten met 512mb kosten minimaal 200 euro en heb geen budget daarvoor voolopig en moet hiermee leven.

Aantal MB zeggen niks over snelheid van de videokaart.

Je had beter een 6600GT/7600GS dan kunnen kopen.

[RRX]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:50:
59 euro voor fx 5500 256mb vind ik niet miskopen, agp videokaarten met 512mb kosten minimaal 200 euro en heb geen budget daarvoor voolopig en moet hiermee leven.

Misverstand is wel dat meer geheugen een videokaart beter maakt. Ik heb zelf een 7900GS met 256MB en die is toch wel stukken sneller dan jou kaart met 256MB bijvoorbeeld. Het gaat er meer om hoe snel het geheugen is en hoe snel/goed de videochip is.

[F4T4L_3RR0R]

FEAR was ook niet vooruit te branden toen ik nog een FX5700 256 MB in mijn Pentium IV 3.2 GHz met 2 x 512 MB RAM en 250 GB HDD had zitten.

Ik haalde hoogstens 2 frames per seconde.

Ik heb mijn systeem toen geupgrade met een V9999/TD (6800TD) kaartje van Asus met 128 MB geheugen aan boord. Het spel liep toen soepel. (heb nu ondertussen al een tijdje een 7600GS in mijn systeem hangen)

TS, ga serieus eens kijken naar een nieuw systeem wil je de nieuwste spellen spelen. Met je huidige moederbord, processor en videokaart loop je tegen teveel beperkingen aan. (oa. geen PCI-E)

[Notna]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:50:
59 euro voor fx 5500 256mb vind ik niet miskopen, agp videokaarten met 512mb kosten minimaal 200 euro en heb geen budget daarvoor voolopig en moet hiermee leven.

Met alle reacties hierboven:

Dat noemen wij dus blijkbaar wel een (mis)koop als je voor 15 euro meer een:

pricewatch: XFX GeForce 6800 XT 128MB DDR (AGP, DVI) PV-T40D-NAF7

Had kunnen hebben voor 84 euro En dan had de perfromance eens tuk beter geweest (hoewel het wel discutabel is of dit voordeel heeft voor je systeem. Want zoals al eerder gezegd: je hele pc is niet echt een game bak.

Maargoed, het is een tip voor de toekomst; lees jezelf eerst even in en weet wat je doet voordat je iets koopt. Maar door een 'fout' te maken, leer je wel het beste

offtopic:
Toegegeven dat een FX5500 wel een verbtering is tov een 32 mb onboard

[denyos]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:50:
59 euro voor fx 5500 256mb vind ik niet miskopen, agp videokaarten met 512mb kosten minimaal 200 euro en heb geen budget daarvoor voolopig en moet hiermee leven.

AGP videokaarten met 512mb minimaal 200? sorry maar ik weet niet waar je die wijsheid vandaan hebt gehaald, maar ik heb vorig jaar april nog een x1600 pro 512mb AGP gekocht voor slechts 130 euro. En verder natuurlijk wat de rest zegt, meer geheugen is bij videokaarten zeker niet per definitie beter.

[kardox]

Notna schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 10:58:
[...]


Met alle reacties hierboven:

Dat noemen wij dus blijkbaar wel een (mis)koop als je voor 15 euro meer een:

pricewatch: XFX GeForce 6800 XT 128MB DDR (AGP, DVI) PV-T40D-NAF7

Had kunnen hebben voor 84 euro En dan had de perfromance eens tuk beter geweest (hoewel het wel discutabel is of dit voordeel heeft voor je systeem. Want zoals al eerder gezegd: je hele pc is niet echt een game bak.

Maargoed, het is een tip voor de toekomst; lees jezelf eerst even in en weet wat je doet voordat je iets koopt. Maar door een 'fout' te maken, leer je wel het beste

offtopic:
Toegegeven dat een FX5500 wel een verbtering is tov een 32 mb onboard

Ik ben overtuigd dat ik een slechte videocard hebt gekocht, Maar ik kan het nog steeds terug brengen en heb de bon nog hier staan en ik zal vragen voor een XFX GeForce 6800 XT 128MB DDR en als ie rond 80 euro kost net zoals jij het zegt dan ben ik wel breid om bijbetalen.

[MrVegeta]

Mjah dan nog steeds heb je te weinig ram geheugen een te langzame cpu etc. Zoiets heet een bottlenek. Je pc is zo snel als het langzaamste onderdeel.

Dus als je een snelle(re) videokaart koop is die te snel voor je geheugen. Wat je daar aan kan doen is je systeem op elkaar aan passen. Als je eenmaal weet welke onderdelen goed bij elkaar passen dan zoek je uit waar je dat het goedkoopst kan kopen via de pricewatch.

Ook kan je in een topic de onderdelen laten bekijken door mensen met meer kennis, daar kan je dan wat feedback krijgen etc.

[Verwijderd]

ik zou zeggen:
knal er op zijn minst een gig ram kaartje in.
een betere video kaart zal ook niet verkeerd zijn. met name voor een ATI kaart.
<.< sempron....? neem iets met meer kracht en snelheid a.u.b.

ik vreet een klompen winkel op als hij het hierna nog niet doet

[kardox]

MrVegeta schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 11:49:
Mjah dan nog steeds heb je te weinig ram geheugen een te langzame cpu etc. Zoiets heet een bottlenek. Je pc is zo snel als het langzaamste onderdeel.

Dus als je een snelle(re) videokaart koop is die te snel voor je geheugen. Wat je daar aan kan doen is je systeem op elkaar aan passen. Als je eenmaal weet welke onderdelen goed bij elkaar passen dan zoek je uit waar je dat het goedkoopst kan kopen via de pricewatch.

Ook kan je in een topic de onderdelen laten bekijken door mensen met meer kennis, daar kan je dan wat feedback krijgen etc.

Ik heb momenteel een budget van 100 euro en ik denk niet dat ik daarmee kan mijn pc upgraten naar een snellere versie. Maar ik ben naar winkel geweest voor mijn videokaart, ze hebben nog een 7300GT staan voor 109 euro. Kan ik beter die fx 5500 laten staan of is het waard om 50 euro bij te doen om die 7300GT te halen, zoja, zou ie dan wel kunnen werken op mijn moederbord?

[Verwijderd]

dan moet je kijken wat je pc ondersteund:
AGP
PCI
of PCI-E

[kardox]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 13:22:
dan moet je kijken wat je pc ondersteund:
AGP
PCI
of PCI-E

het is AGP.

[F4T4L_3RR0R]

kardox schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 13:25:
[...]


het is AGP.

7300GT in de Tweakers.net Pricewatch

Zo te zien zijn die alleen in PCI-E uitvoering te krijgen voor prijzen vanaf 43 euro...

[denyos]

F4T4L_3RR0R schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 13:42:
[...]

7300GT in de Tweakers.net Pricewatch

Zo te zien zijn die alleen in PCI-E uitvoering te krijgen voor prijzen vanaf 43 euro...

Er is wel een agp versie van deze kaart als het goed is (zie ook http://www.ngohq.com/home...ticles&go=read&arc_id=110 ). Blijft natuurlijk wel het feit dat 109 euro wel errug veel is als je kijkt dat je voor het zelfde geld ook een X1600 pro 256mb kan krijgen.... http://tweakers.net/price...-(AGP-DVI-I)-prijzen.html