verschil SMB en FTP

[Hans C]

Vandaag ontving ik een externe harde schijf met NAS functies. De schijf ondersteunt FTP en SMB. De FTP server heb ik inmiddels draaien. Was erg makkelijk. Maar wat is SMB? Met de Wiki kom ik niet verder. En met http://samba.anu.edu.au/cifs/docs/what-is-smb.html deze ook niet.

Waar zit het verschil in? Is het de wijze van benaderen? Sneller? Ik share wat muziek voor vrienden. Niet iedereen kan redelijk omgaan met de PC, dus wil ik ze het liefst zo simpel mogelijk aanbieden. Kan SMB mij daarbij helpen?

[ralfbosz]

SMB zijn gewoon windows-share's. Die kun je dus makkelijk aan je PC koppelen als netwerk-schijf, iets wat met FTP standaard wat lastiger is.

Voor grote bestanden is FTP echter effectiever (lees sneller), maar dan heb ik het puur over kb/s, niet over gemak...

[ge-flopt]

SMB is een protocol wat door MS ontwikkeld is (Geloof ik, niet 100% bekend bij me). Linux (OSS) omgeving heeft er een eigen versie van gemaakt: SaMBa. Dit is eigenlijk net zoals je shares aanmaakt binnen je windows client. Je zult waarschijnlijk een web interface hebben waar je shares kunt aanmaken oid.

[CodeCaster]

Waarom kon je dit zelf niet vinden?
http://nl.wikipedia.org/wiki/SMB_(netwerkprotocol)

[ Voor 25% gewijzigd door CodeCaster op 10-04-2007 23:28 ]

[RobIII]

CodeCaster schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 23:28:
Waarom kon je dit zelf niet vinden?
http://nl.wikipedia.org/wiki/SMB_(netwerkprotocol)

Of de Engelse (doorgaans uitgebreidere) versie:
http://en.wikipedia.org/wiki/SMB >> http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block

[ Voor 4% gewijzigd door RobIII op 10-04-2007 23:30 ]

[Hans C]

CodeCaster schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 23:28:
Waarom kon je dit zelf niet vinden?
http://nl.wikipedia.org/wiki/SMB_(netwerkprotocol)

Ik schreef dus dat ik daar niet verder mee kwam. De Engelse had ik ook doorgenomen, maar het verschil tussen FTP en SMB werd me er niet helder door. Door de reactie van Ralf is het me wel duidelijk. Bedankt allemaal voor het snelle denken.

[LiquidSmoke]

Hmz, vandaag getest met een FreeNAS, voorzien van een gbit-kaartje (intel), Een 8-poorts procurve gbit switchje, en in de desktop de onboard netxtreme gbit kaart.

jumbo frames had ik ingeschakeld op de freenas en de switch, maar toen reageerde freenas nergens meer op.... Heb ik weer uitgezet dus.

Via SMB haalde ik zo tegen de 300Mbps, via FTP zo rond de 200... Is toch bijna 10MB per seconde minder...

Het ging in beide situaties over een vm-harddisk van 16GB.

Hoe ik het ook probeerde, SMB was sneller....

Waarom weet ik ook nog steeds niet...

Maar ff helemaal on-topic: SMB is vaak fijner om naar te backuppen, of media streaming af te spelen.

Wanneer je SMB aanzet zul je de nas ook in je netwerkomgeving zien en kan je er zo naar toe bladeren.

SMB is dus wat dat betreft makkelijker, maar je vrienden zullen wel op jou netwerk moeten zitten...

[Hans C]

Ik heb ze nu beiden aanstaan. Morgen hoor ik van iemand of ik via FTP te bereiken ben, maar ben net even met het Mediacentrum in de weer geweest en dat werkt als een trein. Mooie deal via Ebay overigens. Is een Duitser die 2 dingen verkoopt in grote hoeveelheden. Deze en iets anders. Ik had 'm thuis voor € 40. Harde schijf erin, stroom erop en werken. Mooi design ook (stapelbaar met de Mac Mini en zelfde uiterlijk!