Naamsverandering bij user?

[hello_moto]

Ik zat eens wat topics door te struinen, en toen zag je een reactie van ene MCGryphon, waarop later werd gequote en toen stond er geforce guy schreef op [...].

Als ik een beetje in de search kijk, dan zie ik dat bijvoorbeeld MCgryphon post en dan zegt hij:

'' * hello_moto [..] ''.

Er is daarna weer gequote en dan zie je: ''geforce guy schreef op zondag 14 januari 2007 @ 11:44:
* hello_moto [..] ''.

Een beetje vreemd, is de naam van deze user zomaar veranderd of zo?

[dawuss]

Yup, zoiets noemen we een nickchange

[r0b]

Ja.
Vanaf een nickchange is je nickname overal wel veranderd,
Maar alle quotes waar je in staat en * r0b /me acties staan als vaste text in de database, en dat wordt allemaal niet opnieuw geparsed
(thank god. stel dat HlpDsK een keer een nickchange deed .. )

[hello_moto]

Hmm, ik vind het vrij kansloos . Zoals er in de nickchange-regels stond verlies je er mee de herkenning. Maar ja, iedereen moet het zelf weten . Ook het forum wordt er een tikkie door vervuild door de verschillende dingen die dan niet meer kloppen.

Bedankt voor de reacties.

BtM909 schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 17:32:
[...]

Waar slaat je opmerking precies op, als ik vragen mag?

Ik had iets te gehaast op ''verstuur bericht'' geklikt .

[ Voor 118% gewijzigd door hello_moto op 10-04-2007 17:35 ]

[BtM909]

hello_moto schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 17:31:
Hmm, ik vind het vrij kansloos .

Waar slaat je opmerking precies op, als ik vragen mag?

[Robin]

Bij een nickchange gaan we niet alle reacties doorlopen om te kijken of daar mogelijk de vorige nick in vwordt gequote om deze vervolgens te veranderen naar de nieuwe, die gequote nicks in de reacties is niks anders dan platte tekst. Daarom komt het regelmatig voor dat bij een quote in een reactie de vorige nick wordt gebruikt. Het zou veel te veel van de servers vragen om die nicks te wijzigen.

Het hoe en wat met betrekking tot nickchanges staat uitgelegd in Nickchange regels.

[hello_moto]

Robin schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 18:17:
Bij een nickchange gaan we niet alle reacties doorlopen om te kijken of daar mogelijk de vorige nick in vwordt gequote om deze vervolgens te veranderen naar de nieuwe, die gequote nicks in de reacties is niks anders dan platte tekst. Daarom komt het regelmatig voor dat bij een quote in een reactie de vorige nick wordt gebruikt. Het zou veel te veel van de servers vragen om die nicks te wijzigen.

Het hoe en wat met betrekking tot nickchanges staat uitgelegd in Nickchange regels.

Daarom vind ik het ook geen strak plan .

[TheZeroorez]

hello_moto schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 19:22:
[...]

Daarom vind ik het ook geen strak plan .

Alleen om die quotes is het geen strak plan?

Verder is het geen plan, maar iets dat al meer dan vier (!!!) jaar bestaat.

[Hahn]

Jij vindt het misschien kansloos, vele anderen zijn heel blij met de mogelijkheid (* Hahn is daar één van ). Tijden veranderen en mensen ook, nu vind jij hello_moto misschien nog geweldig, maar wie weet hoe je daar over een jaar of twee over denkt?

[SmartDoDo]

hello_moto schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 19:22:
[...]

Daarom vind ik het ook geen strak plan .

Komt het dan zo vaak voor dat je bij het teruglezen van oude topics over de namen struikelt? Lijkt me wel mee vallen evenals dat het een minimale belemmering zal vormen om zo'n topic te lezen

Technisch gezien is het gewoon ondoenlijk de naam van een user overal aan te passen, los van het feit dat de user in kwestie soms niet voor niets een nickchange wilt en zo minder herkenbaar wordt tav zijn vroegere postings

[TERW_DAN]

SmartDoDo schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 19:33:
[...]
Komt het dan zo vaak voor dat je bij het teruglezen van oude topics over de namen struikelt? Lijkt me wel mee vallen evenals dat het een minimale belemmering zal vormen om zo'n topic te lezen

Precies, vrijwel altijd is het prima uit de context op te maken hoe iets gelopen is, het kost misschien een beetje extra moeite, maar om nou daarvoor de nickchanges af te schaffen ofzo, nee dat lijkt me ook niets.

[hello_moto]

Technisch gezien is het gewoon ondoenlijk de naam van een user overal aan te passen, los van het feit dat de user in kwestie soms niet voor niets een nickchange wilt en zo minder herkenbaar wordt tav zijn vroegere postings

Dat hoeft van mij ook niet .

Hahn schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 19:25:
Jij vindt het misschien kansloos, vele anderen zijn heel blij met de mogelijkheid (* Hahn is daar één van ). Tijden veranderen en mensen ook, nu vind jij hello_moto misschien nog geweldig, maar wie weet hoe je daar over een jaar of twee over denkt?

Wie neemt er dan ook December als username .

[ Voor 43% gewijzigd door hello_moto op 11-04-2007 20:20 ]

[NMe]

hello_moto schreef op woensdag 11 april 2007 @ 20:18:
Wie neemt er dan ook December als username .

Ach, het was beter dan de nick daarvoor.

[Hahn]

Of de nick daarvoor.

[eamelink]

Eens een breezerslet, altijd een breezerslet Hahn. Deze vermomming helpt je niet

[JHS]

Ik weet dat het gezellig is hier, maar kunnen we ons de rest van het topic alsjeblieft beperken tot een inhoudelijke discussie over het al dan niet toestaan van nickchanges ? Alhoewel het beleid inmiddels al tijden zo is en wijd geaccepteerd is het natuurlijk niet per sé slecht als iemand het aankaart.

[xabre16v]

Even dit topic omhoogkicken.. korte vraag:

Als je je nick laat wijzigen dan geldt dit ook automatisch voor de FP neem ik aan? Ook log je in met je nieuwe nick neem ik?

[Thandor]

Ja, een nickchange geldt voor zowel forum als front-page en je logt vervolgens met de nieuwe naam in .

[Verwijderd]

Ja, en ja

[TERW_DAN]

Ja, want tegenwoordig heb je 1 account voor de FP en GoT, en uiteraard log je in met je nieuwe naam, want die verandert (overal dus).

[Exorcist]

Mute schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 19:25:
Jij vindt het misschien kansloos, vele anderen zijn heel blij met de mogelijkheid (* Hahn is daar één van ). Tijden veranderen en mensen ook, nu vind jij hello_moto misschien nog geweldig, maar wie weet hoe je daar over een jaar of twee over denkt?

Deze opmerking is dan echt geweldig

|
|
\/

Ja, zie nu pas dat vorige post van de derde was..naast dat mijn opmerking niet veel toevoegt

[ Voor 11% gewijzigd door Exorcist op 07-01-2010 16:08 ]

[Hahn]

Nuttige kick

[pven]

Mute schreef op donderdag 07 januari 2010 @ 15:52:
Nuttige kick

Idd: dat bericht voegt even veel toe als jouw bericht.

[Hahn]

Tja, als iemand een topic van bijna 3 jaar oud kickt (of iig, de reply waar ie op reageert is bijna 3 jaar oud), dan maken die 4 minuten ook niet meer uit Dat jij dan weer na een week nog moet kicken, dat is dan wel weer beetje overbodig

[ Voor 13% gewijzigd door Hahn op 14-01-2010 14:16 ]

[moto-moi]

[/]