Intel Core 2 Duo E6400 Hoge Tjunction

[Verwijderd]

Hey.
Ik heb net een nieuw mobo met niew geheugen en een nieuwe CPU, mijn CPU Tjunction temperatuur vind ik alleen wat hoog namelijk de hele tijd (o/c'ed of niet) 85 Celcius niet 84 of 86 maar de hele tijd precies 85 (Volgens Core Temp). Mijn cores vind ik ook aardig hoog maar niet dringend namelijk: Volgens Asus Probe 30-37 Volgens Core Temp 43-47.

Mijn specs:

Asus P5N-E SLI
Intel Core 2 Duo E6400
Corsair DDR2 667mhz 1gb (1 module)
2x Maxtor S-ATA 250 GB
nVidia 6800GS
Zalman Fatal1ty FS-C77 CPU koeler
Spire 600w

Cya,
Rik

[FreddyFish]

Lol, die tjunction temperatuur is waarschijnlijk gewoon de temperatuur waarbij de processor uitschakelt om beschadiging aan de computer te voorkomen

[Mitt3nz]

Dat klopt hoor, is niets mis mee. Tjunction is grofweg gezegd de maximale temperatuur die je CPU aan kan. Voor de Core 2 Duo is dat inderdaad 85 graden.

This value stands for the maximum temperature at the junction between the processor die and the PCB it sits on.

[ Voor 47% gewijzigd door Mitt3nz op 08-04-2007 13:35 ]

[Verwijderd]

Ik denk dat die Tjunction niet helemaal correct is dan. Je zou ff de heatsink van je proc kunnen aan raken. Als hij echt 85graden zou zijn, doet het pijn .

[Verwijderd]

/\
| |
Lol, die is ongeveer dezelfde temperatuur als mijn hand.
Ehm? 3 reacties al en niet allemaal hetzelfde, wat adviseren jullie mij? Volgensmij was Tjunction namelijk het deel tussen de 2 Cores.

Naja ik zie wel

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2007 13:36 ]

[Mitt3nz]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:35:
Ehm? 3 reacties al en niet allemaal hetzelfde, wat adviseren jullie mij? Volgensmij was Tjunction namelijk het deel tussen de 2 Cores.

Naja ik zie wel

De reactie van Reinman is onzin. Je hoeft je gewoon nergens zorgen over te maken, het is volkomen normaal.

[Verwijderd]

Mitt3nz schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:36:
[...]


De reactie van Reinman is onzin. Je hoeft je gewoon nergens zorgen over te maken, het is volkomen normaal.

Ok maar is dit dan een Threshold (of hoe dat ook heet) of wel een meteing (er staat namelijk boven die gegevens van CoreTemp "CPU #0: Temperature Readings". zoja wat is de Max temp

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2007 13:40 ]

[Mitt3nz]

Het is inderdaad een threshold, die rond de 85 graden ligt, en geen meting. CoreTemp geeft dat inderdaad niet echt handig weer.

[ Voor 25% gewijzigd door Mitt3nz op 08-04-2007 13:41 ]

[Verwijderd]

Maar bij CoreTemp staat dit erboven "CPU #0: Temperature Readings".

[Verwijderd]

lol ok bedankt dan maar! maar waar kan ik dan deze Temp uitlezen?

[Verwijderd]

Mitt3nz schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:36:
[...]


De reactie van Reinman is onzin. Je hoeft je gewoon nergens zorgen over te maken, het is volkomen normaal.

Is helemaal geen onzin. Als je heatsink aan kan raken dan is je heatsink geen 85graden is het niet?(ik ga er hier van uit dat de heatsink goed ge-installeerd is. Zeker omdat andere programma's een andere temperatuur aan geven).

[ik222]

gewoon in je bios uitlezen is altijd goed (bij mij dan in ieder geval)

[ Voor 60% gewijzigd door ik222 op 08-04-2007 13:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:42:
[...]


Is helemaal geen onzin. Als je heatsink aan kan raken dan is je heatsink geen 85graden is het niet?(ik ga er hier van uit dat de heatsink goed ge-installeerd is. Zeker omdat andere programma's een andere temperatuur aan geven).

HeatSink is volgensmij goed geinstalleerd (gewoon met koelpasta, niet te veel).

[Mitt3nz]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:41:
lol ok bedankt dan maar! maar waar kan ik dan deze Temp uitlezen?

Dat kun je niet, zolang je temps van je beide cores maar onder de 55-60 graden liggen hoef je je nergens zorgen over te maken.

Lees anders dit eens door.

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:42:
[...]


Is helemaal geen onzin.

Het is onzin om te beweren dat een Tjunction van 85 graden niet normaal is. Als je zijn post goed had gelezen had je geweten dat zijn core temps normaal waren, en er dus helemaal geen sprake van oververhitting o.i.d. was.

[ Voor 55% gewijzigd door Mitt3nz op 08-04-2007 13:46 ]

[Verwijderd]

Mitt3nz schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:44:
[...]


Dat kun je niet, zolang je temps van je beide cores maar onder de 55-60 graden liggen hoef je je nergens zorgen over te maken.

Lees anders dit eens door.

Dus mijn Tjunction is m'n core (43c) + 15c = 58c

klopt dat, dus ik mag ipv ongeveer tot de 85 en dan gaat hij kapot?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:43:
[...]

HeatSink is volgensmij goed geinstalleerd (gewoon met koelpasta, niet te veel).

Dat denk ik ook hoor. Maar zo als Mitt3nz zegt is het de Maximale temperatuur die tussen de proc en de PCB waar op hij zich bevind mag zijn.

Mitt3nz schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:34:
This value stands for the maximum temperature at the junction between the processor die and the PCB it sits on.
[...]

Ik zeg alleen raak je heatsink maar es aan dan voel je wel of het een werkelijke temperatuur van de proc is.

[Verwijderd]

Mitt3nz schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:44:
[...]


Het is onzin om te beweren dat een Tjunction van 85 graden niet normaal is. Als je zijn post goed had gelezen had je geweten dat zijn core temps normaal waren, en er dus helemaal geen sprake van oververhitting o.i.d. was.

kerel, daarom staat er toch een streep door.

[Mitt3nz]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:46:
[...]
klopt dat, dus ik mag ipv ongeveer tot de 85 en dan gaat hij kapot?

85 graden is echt een absoluut maximum, als ik jou was zou ik zorgen dat je zowiezo onder de 60 graden blijft bij full load (je core temps dus). Sommige mensen vinden 65 graden nog wel te doen, maar dat moeten ze zelf weten.

[FreddyFish]

Reinman, je maakt het er niet echt veel duidelijker op

Die tjunction temperatuur is gewoon een treshold temperatuur. Geen meting dus! Er is niks mis met je processor. Het wordt gewoon een beetje vreemd weergegeven in het programma'tje.

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:41:
lol ok bedankt dan maar! maar waar kan ik dan deze Temp uitlezen?

Op welke temperatuur doel je nu? Voorzover ik weet zijn alleen de temperaturen voor core 1 en core 2 uit te lezen. Verder zou ik Asus Probe boven Core Temp vertrouwen. En het BIOS werkt voor mij altijd nog gewoon het beste.

[Mitt3nz]

Ik kan de Thermal Analysis Tool (TAT) van Intel ook wel aanraden. Deze kun je hier downloaden.

[Verwijderd]

Mitt3nz schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:52:
Ik kan de Thermal Analysis Tool (TAT) van Intel ook wel aanraden. Deze kun je hier downloaden.

Dat werkt niet bij mij Error: "Error enumerating on demand clock modulation support. Terminating Tool."

[Verwijderd]

FreddyFish schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:48:
Reinman, je maakt het er niet echt veel duidelijker op

Die tjunction temperatuur is gewoon een treshold temperatuur. Geen meting dus! Er is niks mis met je processor. Het wordt gewoon een beetje vreemd weergegeven in het programma'tje.


[...]


Op welke temperatuur doel je nu? Voorzover ik weet zijn alleen de temperaturen voor core 1 en core 2 uit te lezen. Verder zou ik Asus Probe boven Core Temp vertrouwen. En het BIOS werkt voor mij altijd nog gewoon het beste.

Ik bedoelde die Tjunction maar ik weet nu hoe ik die kan "berekenen" met hele moeilijke wiskundige formules

[bassie]

Tjunction in coretemp is de maximale Tjunction temperatuur. Core 0/1 zijn de huidige Tjunction waardes.

Dat er bij coretemp bij Tjunction 85°C staat is dus niks om je druk over te maken, het gaat om de core temp.

Een core 2 duo processor heeft 3 temp sensoren. 2 Tjunction, op elke core een en 1 Tcase tussen de core's in. Tat en Coretemp lezen de Tjunction uit, bios en andere de Tcase (uitzonderingen daargelaten).

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:34:
Ik denk dat die Tjunction niet helemaal correct is dan. Je zou ff de heatsink van je proc kunnen aan raken. Als hij echt 85graden zou zijn, doet het pijn .

Normaal gesproken werkt heatsink voelen wel, alleen niet van toepassing nu.

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:53:
[...]

Dat werkt niet bij mij Error: "Error enumerating on demand clock modulation support. Terminating Tool."

Tat werk niet onder Vista

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:46:
[...]


Dus mijn Tjunction is m'n core (43c) + 15c = 58c

klopt dat, dus ik mag ipv ongeveer tot de 85 en dan gaat hij kapot?

Klopt dus niet, Tjunction is Tcase + 15°C.

ik222 schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:43:
gewoon in je bios uitlezen is altijd goed (bij mij dan in ieder geval)

Bios leest Tcase uit, bios + 15°C is dus Tjunction.

[ Voor 32% gewijzigd door bassie op 08-04-2007 14:10 ]

[Verwijderd]

Dankjewel voor je duidelijke overzicht!

[Verwijderd]

Tat werk niet onder Vista???

Bij mij wel hoor.. Alleen de temperatuur is 20 graden hoger dan wat de bios en easytune 5 zeggen!

Of bedoel je dat nou juist met "werkt niet"?

[zaizuney]

ik222 schreef op zondag 08 april 2007 @ 13:43:
gewoon in je bios uitlezen is altijd goed (bij mij dan in ieder geval)

dat is geen waar hoor, mijn gigabyte 965P-DQ6 heeft met een bios update plots een goede 5 graden meer dan met een oudere bios.

BIOS is dus niet altijd even correct/nauwkeurig

[Gman2oo6]

TAT werkt wel onder Vista
C2D 6420 test results hieronder

wat CORETEMP aangeeft met tjunk is de max waarde die hij mag hebben ( dit is NIET wat jou temp is )
De temp zijn de andere 2 uitlezingen en die zijn correct


Intel® Thermal Analysis Tool: v 2.05.2006.0420
Processor: Pentium® M Processor (6FXh)
Intel® Thermal Analysis Tool: v 2.05.2006.0420 Home Edition
OS version: VISTA 6.0.6000 (Build 6000)
On Demand Clock Modulation [Processor 0] : Chipset: 0-0 Processor: 0-1
On Demand Clock Modulation [Processor 1] : Chipset: 0-0 Processor: 0-1
Driver Version: v1.0
Power Source: AC
Workload library returns Context: 0x1
Polling Period: 2000 mSec.
On Demand Clock Modulation [Processor 0] : Chipset: 0-0 Processor: 0-1
On Demand Clock Modulation [Processor 1] : Chipset: 0-0 Processor: 0-1
23:42:56: ** Monitor Started **
23:42:56: No temperature reading
23:42:56: Processor 0 : DIGITAL TMP[ 39°C ]
23:42:56: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:42:58: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 40°C ]
23:43:01: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:43:03: Processor 0 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:43:03: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 39°C ]
23:43:05: Processor 0 : DIGITAL TMP[ 39°C ]
23:43:05: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 36°C ]
23:43:07: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:43:10: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 36°C ]
23:43:12: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:43:14: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 36°C ]
23:43:16: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:43:19: Processor 0 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:43:19: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 39°C ]
Logging to file:
- C:\Program Files\Intel Corporation\Thermal Analysis Tool\TatLog.csv
23:43:21: Processor 0 : DIGITAL TMP[ 40°C ]
23:43:21: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 36°C ]
23:43:25: Processor 0 : DIGITAL TMP[ 39°C ]
23:43:25: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 37°C ]
23:43:28: Processor 0 : DIGITAL TMP[ 40°C ]
23:43:28: Processor 1 : DIGITAL TMP[ 36°C ]
23:43:32: ** Monitor Stopped **
Writing to C:\Program Files\Intel Corporation\Thermal Analysis Tool\Results.txt

[ Voor 5% gewijzigd door Gman2oo6 op 20-05-2007 23:49 ]