P4 wil niet in nieuw moederbord overclocken.

[Raphaelo]

Ik had hier al eerder een topic geopend over hetzelfde probleem, maar ik probeer het nog 1 keer.

Na aanschaf van mijn nieuwe (pci-e) moederbord, kan mijn processor ineens veel minder ver overklokken dan in mijn oude moederbord, terwijl mijn temps nagenoeg gelijk zijn gebleven. In mijn oude moederbord haalde ik met mijn Pentium 4 3.0 gigahertz, met enige Vcore verhogingen makkelijk de 3.8 gigahertz. Met mijn nieuwe moederbord, een asus p5pl2, krijg ik de fsb niet boven de 220. 221 of hoger start mijn computer niet meer op. Ook niet met een Vcore verhoging, of na het instellen van een lagere snelheid voor mijn ram.

Ik heb ook in windows gekeken hoever ik kwam met overklokken, ik kwam daarmee iets verder, namelijk 223 mhz, maar bij 224 loopt hij helemaal vast. ook als ik hem op 223 zet in windows, en dan de computer herstart, start hij niet op. Verder kreeg ik, als ik eerst de fsb op 220 zet in de bios, en dan automatisch overklokken aanzet, de snelheid nog iets hoger, maar dan krijg ik steeds foutmeldingen in windows. (zie screenshot 4)

Pci-e en pci lock heb ik ingesteld op 100mhz en 33 mhz, ook na een suggestie van mijn vorige topic, heb ik ook 101 tot 105 geprobeert, maar het maakte geen verschil.

Ik heb verschillende foto's gemaakt van hoe ik mijn bios ingesteld heb (1, 2 en 3) in de hoop dat jullie iets zien waar het aan kan liggen.

Mijn verdere specs:

Pentium 4 Prescott
Asus p5pl2, socket 775
Corsair DDR2-667, 1 gigabyte module
540 watt, Sunbeamtech voeding.
Sapphire x1950GT






Ik hoop dat iemand hier nog suggesties heeft om toch nog verder te komen.

[Cio]

Hyper Path uit, SPD timings uit & zelf instellen. Ik weet dat ik hier iets vergeet, maar dat zal iemand even aan moeten vullen. Tijdje geleden dat ik een Asus had.

[Raphaelo]

Cio schreef op zondag 08 april 2007 @ 14:40:
Hyper Path uit, SPD timings uit & zelf instellen. Ik weet dat ik hier iets vergeet, maar dat zal iemand even aan moeten vullen. Tijdje geleden dat ik een Asus had.

Helaas, maakt beide niet uit, kom nog steeds geen megahertz over die 220 grens hier

[MexxT]

PCI-E frequenty op 110 zeten, hoe hoger je je fsb wil hoe hoger die Freq

[bartosiej]

Maar veel hoger dan 118MHz op je PCIe zou ik als ik jouw was niet gaan, maar dat merk je vanzelf wel

[ Voor 19% gewijzigd door bartosiej op 08-04-2007 15:41 ]

[Raphaelo]

MexxT schreef op zondag 08 april 2007 @ 15:16:
PCI-E frequenty op 110 zeten, hoe hoger je je fsb wil hoe hoger die Freq

Nope, heeft ook geen effect. met PCI-E op 110 kom ik nog steeds geen mhz boven die 220

Het meest vreemde vind ik nog dat de computer niet opstart met een fsb van 221, maar in windows wel gewoon werkt op die fsb. Daarom denk ik dat niet dat het moederbord gewoon niet meer kan, maar wat is het dan wel...

[bassie]

Raphaelo schreef op zondag 08 april 2007 @ 16:26:
[...]


Nope, heeft ook geen effect. met PCI-E op 110 kom ik nog steeds geen mhz boven die 220

Het meest vreemde vind ik nog dat de computer niet opstart met een fsb van 221, maar in windows wel gewoon werkt op die fsb. Daarom denk ik dat niet dat het moederbord gewoon niet meer kan, maar wat is het dan wel...

Windows opstarten is zwaarder dan het gewoon draaien.

[Raphaelo]

bassie_ schreef op zondag 08 april 2007 @ 17:19:
[...]


Windows opstarten is zwaarder dan het gewoon draaien.

Dat lijkt me toch vreemd, ik bedoel als Windows opstarten te zwaar zou zijn, waarom kan ik de processor dan wel gewoon 100% belasten als hij in windows overgeclockt is. Ik bedoel, dat het opstarten zwaarder zou zijn voor de voeding kan ik nog inkomen. Maar dat 1 mhz hoger ineens de grens is tussen werken en niet werken dat lijkt me heel stug, dan zou hij toch eerder instabiel moeten worden o.i.d?

[ Voor 5% gewijzigd door Raphaelo op 08-04-2007 17:48 ]

[MexxT]

heb je je northbridge voltage en FSB termination al omhoog gegooit?

bartosiej schreef op zondag 08 april 2007 @ 15:40:
Maar veel hoger dan 118MHz op je PCIe zou ik als ik jouw was niet gaan, maar dat merk je vanzelf wel

Waarom niet?

ik heb zelf al wel eens op 122 gedraait, zolang je HDD's en dergelijke er geen last van hebben is er niets aan de hand.

[ Voor 72% gewijzigd door MexxT op 08-04-2007 19:07 ]

[Raphaelo]

MexxT schreef op zondag 08 april 2007 @ 19:05:
heb je je northbridge voltage en FSB termination al omhoog gegooit?

Ja, maar hoger dan op de screenshot wil het voltage niet gaan.

[ Voor 54% gewijzigd door Raphaelo op 08-04-2007 19:13 ]

[Verwijderd]

945 chip zit er op
Pci-e op 117bus
geheugen op 533bus zetten (deze gaat mee omhoog als je de bus verhoogt van je cpu)
pci op 33bus locken (als deze niet de zelfde lock gebruikt van jouw pci-e)

Voltage van ddr2 verhogen naat 1,8volt naar 1,9volt
Voltage verhogen van je cpu met 0,1\0,2volt
Bus verhogen naar gewenste instellingen.

Let op de intel 945 heeft een bus muur waar jij net tegen aanloop vandaar dat je niet hoger kan 220bus. en moet je de pci-e verhogen

[Raphaelo]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 19:39:
945 chip zit er op
Pci-e op 117bus
geheugen op 533bus zetten (deze gaat mee omhoog als je de bus verhoogt van je cpu)
pci op 33bus locken (als deze niet de zelfde lock gebruikt van jouw pci-e)

Voltage van ddr2 verhogen naat 1,8volt naar 1,9volt
Voltage verhogen van je cpu met 0,1\0,2volt
Bus verhogen naar gewenste instellingen.

Let op de intel 945 heeft een bus muur waar jij net tegen aanloop vandaar dat je niet hoger kan 220bus. en moet je de pci-e verhogen

En hiermee ga ik niet mijn gloednieuwe videokaart mee kapot maken? want bartosie zegt dat ik niet hoger moet gaan dan 118 en jij zegt dat ik hem op 117 moet zetten... deze getallen liggen mij iets te dicht bij elkaar eigenlijk. Oftewel, hoe groot is de kans dat ik mijn videokaart mol door die pci-e bus op 117 te zetten?

[Verwijderd]

niet
Staat hier ook op die snelheid
Wel op een asrock 945conroe-dvi
De intel 805-d op 133bus wilde niet verden dan 143bus
Toen ik de pci-e op 117zetten kon in naar 150mhz bus stabiel (asrock kan je geen voltage verhogen op de cpu
Verder veel moederbord kan je auto overklok kiezen
De leukste is dat bij de hoogste stand (10%overklokken) de pci-e ook word verhoogt naar 117bus.
Om de stabielen tijd te garanderen.
Veel moederborden hebben pci-e normaal\ speed en turbo kiezen voor je videokaart.
Staat er bij dat je videokaart wel hoge pci-e bus moet ondersteunen als je die functie word gebruikt.
Ze verhogen dan de pci-e bus met 10mhz in turbo stand

[Raphaelo]

Verwijderd schreef op zondag 08 april 2007 @ 20:29:
niet
Staat hier ook op die snelheid
Wel op een asrock 945conroe-dvi
De intel 805-d op 133bus wilde niet verden dan 143bus
Toen ik de pci-e op 117zetten kon in naar 150mhz bus stabiel (asrock kan je geen voltage verhogen op de cpu
Verder veel moederbord kan je auto overklok kiezen
De leukste is dat bij de hoogste stand (10%overklokken) de pci-e ook word verhoogt naar 117bus.
Om de stabielen tijd te garanderen.
Veel moederborden hebben pci-e normaal\ speed en turbo kiezen voor je videokaart.
Staat er bij dat je videokaart wel hoge pci-e bus moet ondersteunen als je die functie word gebruikt.
Ze verhogen dan de pci-e bus met 10mhz in turbo stand

Helaas, ook het verhogen van de pci-e bus heeft voor mij geen verdere gevolgen. Ik heb 110, 115,117 en 120 geprobeert, maar nog steeds niet boven de 220 mhz fsb. Ik heb even naar de overclock profielen gekeken, maar ook als ik daar de overclock instel op 15% dan start hij niet op.

[bassie]

Raphaelo schreef op zondag 08 april 2007 @ 17:47:
[...]


Dat lijkt me toch vreemd, ik bedoel als Windows opstarten te zwaar zou zijn, waarom kan ik de processor dan wel gewoon 100% belasten als hij in windows overgeclockt is. Ik bedoel, dat het opstarten zwaarder zou zijn voor de voeding kan ik nog inkomen. Maar dat 1 mhz hoger ineens de grens is tussen werken en niet werken dat lijkt me heel stug, dan zou hij toch eerder instabiel moeten worden o.i.d?

Ok, je had nog niet verteld dat je dan 100% kan belasten .

[skelleniels]

Ik neem aan dat je nieuw ramgeheugen ook gekocht hebt? Wat is de snelheid van dat ram?

[Raphaelo]

skelleniels schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 14:24:
Ik neem aan dat je nieuw ramgeheugen ook gekocht hebt? Wat is de snelheid van dat ram?

DDR2-667

Wat ik me trouwens nog afvroeg, mijn geheugen loopt, als ik de snelheid op auto zet, op pc-4200. Is dit de juiste snelheid voor dit geheugen? Ik heb namelijk het gevoel dat het sneller hoort te gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Raphaelo op 10-04-2007 17:04 ]

[Raphaelo]

Raphaelo schreef op dinsdag 10 april 2007 @ 16:51:
[...]


DDR2-667

Wat ik me trouwens nog afvroeg, mijn geheugen loopt, als ik de snelheid op auto zet, op pc-4200. Is dit de juiste snelheid voor dit geheugen? Ik heb namelijk het gevoel dat het sneller hoort te gaan.

Ben hier al achter. Mijn moederbord ondersteunt geen sneller ram geheugen, maar waarom mijn moederbord op geen mogelijkheid hoger dan 220 fsb kan helaas nog niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Raphaelo op 12-04-2007 19:11 ]

[Verwijderd]

Enhanced product of P5PL2 give you better performance.
- LGA775 socket for Intel® Core™2 Duo/Pentium D/Pentium 4/Celeron
- Intel 945+ ICH7
- FSB 1066/800/533MHz
- Dual-channel DDR2 533/400
- 1x PCI Express x16, 2XPCI Expressx1, 3xPCI
- 4x SATA 3Gb/s
- Realtek RTL8111B Gigabit LAN
- 6-channel HD Audio
http://www.asus.com/produ...el=1478&l1=3&l2=11&l3=194

Ik denk dat ik het weet .
Deze bord word ook afgeraden om een intel 805-d overteklokken omdat zijn spannings regelaars te zwak waren .
Denk dus ook dat de reden is dat jouw prescot cpu niet verder wil.


Zet je geheugen eens op 400bus en ga dan eens overklokken?
Ik denk dat het bord niet op 533geheugen bus wil werken met overklokken van je proc
Als je 533bus cpu heb 533bus geheugen maar je verhoog de cpu bus naar 550toe dan verhoog je ook de geheugen bus naar 550 .
Zet je nu de geheugen bus op 400 en verhoog dan de je cpu bus van533 naar 550 dan ga je geheugen naar 427 toe.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2007 21:28 ]

[Raphaelo]

Verwijderd schreef op donderdag 12 april 2007 @ 21:25:
Enhanced product of P5PL2 give you better performance.
- LGA775 socket for Intel® Core™2 Duo/Pentium D/Pentium 4/Celeron
- Intel 945+ ICH7
- FSB 1066/800/533MHz
- Dual-channel DDR2 533/400
- 1x PCI Express x16, 2XPCI Expressx1, 3xPCI
- 4x SATA 3Gb/s
- Realtek RTL8111B Gigabit LAN
- 6-channel HD Audio
http://www.asus.com/produ...el=1478&l1=3&l2=11&l3=194

Ik denk dat ik het weet .
Deze bord word ook afgeraden om een intel 805-d overteklokken omdat zijn spannings regelaars te zwak waren .
Denk dus ook dat de reden is dat jouw prescot cpu niet verder wil.


Zet je geheugen eens op 400bus en ga dan eens overklokken?
Ik denk dat het bord niet op 533geheugen bus wil werken met overklokken van je proc
Als je 533bus cpu heb 533bus geheugen maar je verhoog de cpu bus naar 550toe dan verhoog je ook de geheugen bus naar 550 .
Zet je nu de geheugen bus op 400 en verhoog dan de je cpu bus van533 naar 550 dan ga je geheugen naar 427 toe.

Zie eerste screenshot, ik heb het geheugen al op de laagste snelheid draaien, maar ook dat baat mij niet tijdens het overclocken. En de cpu bus, jah, ik denk dat je hiermee de fsb bedoelt? die draait alleen op 220, en niet hoger.