Ndiswrapper + vista drivers

[Verwijderd]

Ik wil al een tijdje overschakelen naar (Ubuntu) linux, maar mijn probleem tot nu toe was steeds dat er voor mijn wifi USB-dongle (Speedtouch 121g) geen linux drivers waren. De windows drivers schijnen wel te werken via ndiswrapper, maar deze waren tot nu toe alleen 32-bit en ik wil juist 64-bit ubuntu draaien.

Deze week echter zijn er Windows Vista drivers uitgekomen voor het apparaatje (hier te vinden) en ik vroeg me af of deze via ndiswrapper te gebruiken zijn onder 64-bit linux. Weet iemand dat?

Andere oplossingen om dit te laten werken (behalve een nieuw kaartje kopen) zijn natuurlijk ook welkom, ik wil nu eindelijk (na het alweer een jaar te hebben uitgesteld) wel eens overstappen.

[cherwin]

Waarom probeer je het gewoon niet uit en post je de resultaten hier? Wat is de reden achter het feit dat jij ubuntu x86_64 wilt gaan draaien eigenlijk? Heb je meer dan 4GiB geheugen of is er een specifieke applicatie dat persee 64bit vereist? Zoniet dan zou ik gewoon x86 draaien als ik jou was.

Hier nog een url om het via ndiswrapper aan de praat te krijgen:
http://www.linuxquestions...s/showthread.php?t=492451

[Verwijderd]

Ik was in de veronderstelling dat een 64-bit kernel sneller zou zijn dan een 32-bit en dat er ook andere applicaties zouden zijn die gebruik zouden maken van de 64-bit processor en daardoor sneller zouden draaien. Is dat niet zo?

Wat betreft uitproberen: ik hoopte dat iemand zou weten of het wel/niet kon, dat zou mij namelijk een paar uur gekloot besparen. Maar als 64-bit ubuntu eigenlijk geen voordelen heeft boven 32-bit dan ga ik de gewone x86 installeren want daar doet ndiswrapper het prima op (met de xp drivers).

[blaataaps]

Waarom zou 64-bit sneller zijn dan 32-bit?

[Tim]

blaataaps schreef op vrijdag 06 april 2007 @ 17:35:
Waarom zou 64-bit sneller zijn dan 32-bit?

Omdat het met 64-bit werkt ipv 32-bit? Is maar een gokje hoor..

http://art-blog.no-ip.info/files/amd64vsi386.pdf
http://www.phoronix.com/s...ge=article&item=616&num=1

Verwacht overigens geen magische snelheidswinst, als je nu succesvol de 32 bit versie hebt werken is er niet echt een reden om over te schakelen.
Vooral de programma's die geen 64-bit versie hebben geven nogal wat (niet onoverkomelijke) problemen (denk aan Flash bijv).

[Verwijderd]

Timpie schreef op zaterdag 07 april 2007 @ 13:11:
[...]

Omdat het met 64-bit werkt ipv 32-bit? Is maar een gokje hoor..

http://art-blog.no-ip.info/files/amd64vsi386.pdf
http://www.phoronix.com/s...ge=article&item=616&num=1

Verwacht overigens geen magische snelheidswinst, als je nu succesvol de 32 bit versie hebt werken is er niet echt een reden om over te schakelen.
Vooral de programma's die geen 64-bit versie hebben geven nogal wat (niet onoverkomelijke) problemen (denk aan Flash bijv).

Ik gebruik nu Windows XP maar ik neem aan dat 32-bit Ubuntu gewoon zonder problemen zal werken (kan wel zijn dat ik dit in het verleden al eens geprobeerd heb, weet niet meer zeker).

Bedankt voor die twee artikelen trouwens. Wat ik wel raar vind is dat de ene (de pdf) duidelijk aangeeft op bepaalde punten grote snelheidswinsten te boeken, terwijl de 64/32-bit versies in het andere artikel nauwelijks van elkaar verschillen qua snelheid.

Maar goed, ik ga eerst wel kijken of de Vista drivers met ndiswrapper in 64-bit Ubuntu werken en anders zal ik maar gewoon de x86 versie installeren. Bedankt voor jullie reacties!


Edit: Lees net hier dat ndiswrapper nog niet met vista drivers werkt. Dat wordt 32-bit Ubuntu dus.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2007 14:02 ]