Ik zou graag wat vragen willen stellen naar aanleiding van de reacties op dit bericht: nieuws: EU overweegt vergaande stappen tegen Microsoft, maar helaas komt het veel vaker voor.
Eerste vraag, reacties als deze. Gewoon feitelijk onjuist, post half gelezen, andere reacties niet gezien volgens mij, en licht flamend. -1 Beter lezen. Hoort zo'n post gewoon op 1?
In zulke topics zijn ook altijd fanboys die reageren, opzich prima natuurlijk. Mensen die een andere mening dan mij hebben, dan kan er een discussie ontstaan. Maar als er dan gewoon NIET op mijn (onze) argumenten gereageerd word door met name klakkie.57th, maar enkel flauw er omheen geluld word, dan is de pret snel over. En ik ben niet de enige die dat doorheeft, gelukkig zijn er nog een aantal mensen die het ook zien. Hoe gaan jullie hiermee om? In bijv. WL hoef je dat niet te proberen volgens mij
Nogmaals, het is geen probleem als mensen een andere mening hebben. Ook niet als iemand een keer half op je post ingaat, dat doe ik zelf waarschijnlijk ook vaak genoeg. Maar als het structureel post achter post gedaan word dan is dat gewoon jammer. Misschien ben ik wel teveel beinvloed omdat ik erin gereageerd heb of er mee oneens ben (?), daarom zou ik graag zien dat er hier een aantal mensen eens objectief naar kunnen kijken. Zien wij het soms verkeerd en zie ik wat over het hoofd?
Iedereen kan een mening hebben en die geven, maar blijft iemand er maar herhaaldelijk, met (schijnbare) opzet er omheen praten dan verziekt dat de sfeer gewoon...
Eerste vraag, reacties als deze. Gewoon feitelijk onjuist, post half gelezen, andere reacties niet gezien volgens mij, en licht flamend. -1 Beter lezen. Hoort zo'n post gewoon op 1?
In zulke topics zijn ook altijd fanboys die reageren, opzich prima natuurlijk. Mensen die een andere mening dan mij hebben, dan kan er een discussie ontstaan. Maar als er dan gewoon NIET op mijn (onze) argumenten gereageerd word door met name klakkie.57th, maar enkel flauw er omheen geluld word, dan is de pret snel over. En ik ben niet de enige die dat doorheeft, gelukkig zijn er nog een aantal mensen die het ook zien. Hoe gaan jullie hiermee om? In bijv. WL hoef je dat niet te proberen volgens mij
Nogmaals, het is geen probleem als mensen een andere mening hebben. Ook niet als iemand een keer half op je post ingaat, dat doe ik zelf waarschijnlijk ook vaak genoeg. Maar als het structureel post achter post gedaan word dan is dat gewoon jammer. Misschien ben ik wel teveel beinvloed omdat ik erin gereageerd heb of er mee oneens ben (?), daarom zou ik graag zien dat er hier een aantal mensen eens objectief naar kunnen kijken. Zien wij het soms verkeerd en zie ik wat over het hoofd?
Iedereen kan een mening hebben en die geven, maar blijft iemand er maar herhaaldelijk, met (schijnbare) opzet er omheen praten dan verziekt dat de sfeer gewoon...
):strip_exif()/u/34956/crop5f18a17d7693c.gif?f=community)
