Hallo beste mensen,
Ik heb recentelijk voor bij de aanschaf van mijn nieuwe Sigma 17-70 voor Canon een nieuw UV-filter gekocht van 72mm in diameter, van het merk Marumi.
Op het moment van aanschaf, nu 6 dagen geleden, wist ik nog niet zoveel van filters, pas thuis kwam ik erachter (op zoek naar een polarizer) hoe coatings werken.
Zo kwam ik erachter dat mijn Marumi UV filter niet multi coated kan zijn. Voor multi coating hoorde een filter ofwel groen te reflecteren, dan wel nauwelijks licht te reflecteren. Dit filter deed dat niet. Bovendien was flare duidelijk zichtbaar. De Sigma lens zelf was wel multi coated. Het plaatje zonder UV zag er dan ook veel beter uit, geen flare. Bovendien heb ik het filter nog met een single-coated UV-filter vergeleken (magentareflectie). De weerspiegeling van de Marumi was nog steeds vele malen helderder.
Echter toen ik de verkoper opbelde om dit te melden, kon hij me vertellen dat het wel een multi coated UV-filter is. Ook het internet wees me dat uit (alleen blijkt dus dat ik het filter ook nog eens voor bijna 2 keer de adviesprijs heb gekocht
). De verkoper zei wel dat ik langs mocht komen om ernaar te kijken.
Voorgaand heb ik ook een polarizer van Marumi gehad, welke volgens het internet ook multi coated hoort te zijn, maar niet aan de eisen voldoet.
Dus wat is het nou, ben ik bedrogen uit (dus moet ik mijn geld terugeisen), is het gewoon een extreem slecht exemplaar of zit ik verkeerd?
Ik heb recentelijk voor bij de aanschaf van mijn nieuwe Sigma 17-70 voor Canon een nieuw UV-filter gekocht van 72mm in diameter, van het merk Marumi.
Op het moment van aanschaf, nu 6 dagen geleden, wist ik nog niet zoveel van filters, pas thuis kwam ik erachter (op zoek naar een polarizer) hoe coatings werken.
Zo kwam ik erachter dat mijn Marumi UV filter niet multi coated kan zijn. Voor multi coating hoorde een filter ofwel groen te reflecteren, dan wel nauwelijks licht te reflecteren. Dit filter deed dat niet. Bovendien was flare duidelijk zichtbaar. De Sigma lens zelf was wel multi coated. Het plaatje zonder UV zag er dan ook veel beter uit, geen flare. Bovendien heb ik het filter nog met een single-coated UV-filter vergeleken (magentareflectie). De weerspiegeling van de Marumi was nog steeds vele malen helderder.
Echter toen ik de verkoper opbelde om dit te melden, kon hij me vertellen dat het wel een multi coated UV-filter is. Ook het internet wees me dat uit (alleen blijkt dus dat ik het filter ook nog eens voor bijna 2 keer de adviesprijs heb gekocht
). De verkoper zei wel dat ik langs mocht komen om ernaar te kijken.Voorgaand heb ik ook een polarizer van Marumi gehad, welke volgens het internet ook multi coated hoort te zijn, maar niet aan de eisen voldoet.
Dus wat is het nou, ben ik bedrogen uit (dus moet ik mijn geld terugeisen), is het gewoon een extreem slecht exemplaar of zit ik verkeerd?
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
