[Testcase] Gent

[woudew]

Onlangs in Gent geweest.
overdag grauwig, maat gelukkig was het 's avonds mooi weer

nr 1



nr 2



nr 3



nr 4



nr 5



nr 6



nr 7



nr 8



nr 9



nr 10



nr 11

[Verwijderd]

Moeilijk om hier wat over te zeggen. Sommige foto's zijn wel erg onscherp en ik mis in een aantal gevallen een duidelijk onderwerp in de foto (of het onderwerp is dusdanig afgesneden dat het er imo niet mooi uit komt...)

[woudew]

Bedankt voor je reactie.

Kun je ook aangeven waar je een onderwerp mist?

[Verwijderd]

Met foto nummer 6 heb je een hele mooie te pakken, helaas is ie onscherp. Misschien door de wat langere sluitertijden wat bewegingsonscherpte erin geslopen.

De rest van de serie doet me niet zoveel en het valt idd op dat de avondfoto's allemaal onscherp zijn. Heb je uit de hand geschoten?

[MagicTempest]

Ik heb ervaring in een stad wanneer het grauw is, dat levert een best moeilijke situatie op. Ik zal elke foto even apart van commentaar voorzien.

1. Opzich een redelijke foto. Onderwerp staat wel heel erg centraal. Daarnaast heb je ook nog een stuk van dat andere gebouw. Ik weet niet of het mogelijk was, maar ik denk dat het mooier was geweest om dat andere gebouw er niet op te hebben. Die is nu ook niet scherp namelijk en stoort mij daardoor.
2. Ook weer heel erg centraal met een onscherp gebouw op de voorgrond. Gebouw op de voorgrond staat ook scheef.
3. Heel erg onscherp met een ding rechts van de man. Had je imho er beter tussenuit kunnen laten.
4. Redelijke foto, maar wat is je onderwerp? De toren?
5. Naar mijn mening een van de betere foto's. Onder iets te donker, boven iets te licht, maar dat is ook gedeeltelijk aan het weer te wijten.
6. Eens met Bamboe604
7. Leuke foto, Misschien had ik hem rechtop genomen. Misschien dan ook de kruising van de balken ( hoe noem je dat ook alweer? ) achter het beeld meegenomen.
8. Beetje donker, voor de rest een leuke foto.
9. Onderwerp is duidelijk. Had misschien iets lichter gekund.
10. Deze is bovenaan overbelicht. Je had ook die draden ( van de tram? ) het beste weg kunnen halen. Dat had wel moeten lukken met fotoshop.
11. Lijkt een beetje onscherp, verder imho niet zo heel erg bijzonder.

[Verwijderd]

De nachtfoto's zijn op zich goed maar allemaal bewogen Je moet echt de ISO omhoog of een statief hebben, anders lukt het niet.

[Verwijderd]

Leuke foto's. Nummer 3 is dat op de achtergrond een vallende ster? Nummer 2 is leuk maar kon je misschien van ietsje verder nemen. Leuke foto's verder. Ik ben er zelf 2 weken geleden ook geweest.

[jvvv]

Nummer 6 is netjes, spijtig dat ze niet al te scherp is.

Gent blijft overigens één van de leukste steden van Vlaanderen. Eén van deze weken ga ik er nog wel eens een dagje rondlopen

[flo_]

Als ik zou moeten kiezen, dan vind ik nummer 2 en nummer 9 redelijker dan de rest. Nummer 2 heeft een aardige compositie en nummer 9 is een goed gekozen locatie.

[eaalb]

Goed, laat ik ook eens een poging wagen tot opbouwende feedback

#1: Het kleurverschil tussen de 2 gebouwens laat de klokketoren er wel mooi uitspringen, de lucht erachter zorgt voor een mooi contrast. Was het mogelijk geweest een ander standpunt te kiezen, bijvoorbeeld recht voor die toren? Alles is nu net een beetje scheef zeg maar

#2: Mooi perspectief, naar mijn mening een beetje veel "gebouw" aan de onderkant. Misschien een fikse crop aan de onderkant, en het stuk gebouw onder de linkerhoek eraf halen?

#3: Aardig onscherp, de compositie spreekt me ook niet helemaal aan geloof ik. Nogal veel egale oranje gloed op de foto (tenminste...dat is de kleur toch? Zit namelijk achter laptopscherm, niet ideaal )

#4: Ik zou de foto even rechttrekken, het onscherpe gebouw aan de rechterkant stoort ook wat. Ik denk dat het misschien mooier was geweest als de toren links op de foto stond met de rest van het gebouw aan de onderkant, maar daarvoor had je waarschijnlijk wat dichterbij moeten kruipen. Waarbij je waarschijnlijk de top van de toren mist.

#5: De lucht lijkt hier een beetje flets, ik mis een beetje een onderwerp in de foto. Het lijkt erop dat er voor je voeten aardig wat bloempjes groeiden. Misschien een ideetje om door de knieën te gaan en heel laag perspectief te gebruiken? (En zo de strook met bloemen schuin door beeld te laten lopen)

#6: Perspectief is niet onaardig, helaas wat onscherp en een beetje sterk contrast tussen verlichte en donkere gedeelten van de toren (niet dat je veel aan die verlichting kan veranderen )

#7: Lijnen lopen hier ook weer wat scheef, de compositie spreekt me ook niet echt aan. Misschien volgende keer je camera 90 graden draaien? Dan krijg je het hele standbeeld er waarschijnlijk wel op, wat het - misschien - interessanter maakt.

#8: Foto is aardig druk, er is niet echt een onderwerp wat er echt uitspringt (de toren?) Je zou kunnen proberen recht voor die klokketoren te gaan staan en het gebouw op de voorgrond schuin door de foto laten lopen?

#9: Ook weer scheef, wel erg veel bewolkte, grijze lucht. Het lijkt erop dat je geprobeerd hebt om de kerk door de groep standbeelden heen te fotograferen, maar die staat er naar mijn idee teveel boven.

#10: Beetje teveel straatbeeld (verkeersborden e.d.), wel leuk contrast tussen nieuw- en oudbouw Misschien focus meer op die rare mannetjes leggen?

#11: Een...eh...standbeeld plaatje. Mja. Ik...ehm...weet niet goed wat ik ermee moet. Heb geen ideeën voor verbeteracties


Overall gezien heb je bij sommige foto's een leuk perspectief, maar er zijn net wat dingen die het rommelig maken (onscherpte, teveel gebouw op de foto, etc.). Maarja, daarom heet het ook een "testcase" En wie ben ik, heb net vorige week m'n eerste testcase gepost over Fremantle Ik heb geprobeerd zoveel mogelijk feedback te geven en zo min mogelijk kritiek Hoop dat je er wat mee kan!

[woudew]

ik dank jullie allen voor de opbouwende kritiek.
ik kan er veel mee. Binnenkort maar weer een keer een dergelijke serie proberen te maken