Server virtualisatie failed

[Verwijderd]

Mensen,

Ik heb een probleem met het virtualiseren van een oude 2K SBS. Ik weet niet of ik het probleem hier kwijt kan/mag maar ik probeer het gewoon.

Hier is de situatie:
We hebben een oude IBM server met de volgende specs:
P3 500Mhz
3x 8GB in RAID5
1200+ MB RAM
2000 SBS SP4
Functies:
DC
DNS
ISA
SQL
Exchange

Deze server staat half op instorten dus we gaan hem tijdelijk virtualiseren zodat we rustig een nieuwe omgeving kunnen opbouwen. Hij moet gevirtualiseert worden op de volgende server:
HP DL360
2x Xeon Duo 1,8 GHz
4x 72 SAS 10K in Raid 5
8 GB RAM
2003 R2 enterprise server.

We hebben nu op de oude server vmware converter geinstalleerd en geprobeerd deze te converter naar de schijf van de nieuwe server. Maar deze procedure failed iedere keer. Hij schiet naar 5% en loopt dan even door naar een % of 8 en schiet dan naar 97% en geeft failed aan. Ik heb google + het vmware forum al afgespeurd maar ik kan er geen oplossing vinden. heeft iemand een idee?

Ik vindt in het log de volgende foutmeldingen:
(client log):
[2007-04-04 09:04:59.093 'P2V' 4432 error] [task,295] Task failed: P2VError UNKNOWN_METHOD_FAULT(sysimage.fault.CloneFault)

(converter log):
Image processing task has failed with MethodFault::Exception: vim.fault.NotFound

ik hoop dat iemand mij kan helpen.

Alvast bedankt!

[Asteroid9]

Je kan het ook eens proberen door eerst P2V te draaien op de oude server en dan met standaard imaging software (zoals Ghost) het image over te zetten naar VMware.
Mijn ervaring is dat dat met Windows 2000 en later altijd wel lukt, NT4 is wat lastiger.

[Jazzy]

Als je Ghost 9 of hoger gebruikt dan kun je eerst een image maken, de VMware Converter op dit image loslaten en vervolgens mounten in VMware.

Ik heb dit probleem zelf ook gehad en heb gezocht naar een oplossing, overal waar ik keek werd bovenstaande tip genoemd. Iets beter zoeken dus.

[AteZ]

Probeer anders ook eens te ghosten in een virtual server of PC VM.
grote kans dat dat lukt.

[Verwijderd]

We hebbe nog het pakket Acronis achter de hand maar ik vindt het zo raar dat dit niet werkt want ik heb met de vmware converter al 5 a 6 machines geconvert zonder problemen (van 2000 server tot 2003 server en van servers tot laptops).

Maar goed als een ghost/acronis oplossing het wel kan zullen we dat moeten proberen.

[Jazzy]

Als je Acronis Universal Restore hebt dan kun je die natuurlijk ook gebruiken, maar ik denk dat de optie met de VMware Converter de voorkeur verdient.

Edit: Even voor de duidelijkheid, het gaat er dus om dat je met VMware Converter het gemaakte image gaat converteren naar een vmdk-bestand. Dus inclusief installatie van drivers, mogelijkheid om de grootte van volumes aan te passen, de hele mikmak die je normaal gesproken ook beschikbaar hebt. VMware Converter kan dit alleen met Ghost v9+ en BackupExec Livestate Recovery images.

[ Voor 56% gewijzigd door Jazzy op 04-04-2007 10:15 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op woensdag 04 april 2007 @ 10:13:
Als je Acronis Universal Restore hebt dan kun je die natuurlijk ook gebruiken, maar ik denk dat de optie met de VMware Converter de voorkeur verdient.

Edit: Even voor de duidelijkheid, het gaat er dus om dat je met VMware Converter het gemaakte image gaat converteren naar een vmdk-bestand. Dus inclusief installatie van drivers, mogelijkheid om de grootte van volumes aan te passen, de hele mikmak die je normaal gesproken ook beschikbaar hebt. VMware Converter kan dit alleen met Ghost v9+ en BackupExec Livestate Recovery images.

Dat klopt we willen een VMDK bestand zodat we die kunnen opstarten in vmware server.

[paulhekje]

Heb je tevoren zoveel mogelijk services gestopt?
Aangezien het een DC is, misschien proberen in safe mode?

Als 'live' niet lukt kun je ook booten van cdrom (enterprise versie van VMWare converter).

en wat is 'half op instorten', problemen met de schijven? misschien helpt een chkdsk vooraf...

[TheBrain]

Ik zou een DC eigenlijk niet willen virtualiseren maar gewoon opnieuw inrichten.

Brengt je meteen naar een beetje nette Windows versie en scheelt je een hoop frustratie.

[Asteroid9]

Hij is niet enkel DC, het overzetten van alle andere applicaties gaat toch wel even duren.
En TS geeft aan dat het een tijdelijke oplossing is zodat ze rustig een nieuwe omgeving op kunnen bouwen, vind ik niet onlogisch.

[reddog33hummer]

Als het alleen tijdelijk is, en de harde schijf van de oude server het mischien nog een tijdje volhoud.
is het ook mogelijk om de harde schijf te transplanteren en de echte disk te gebruiken.

[Diabolical]

Wat voor disk instelling (basic of dynamic) heb je? P2V heeft zowieso problemen met dynamic disks. Hiervoor hebben wij gebruik gemaakt van ghost.

[TheBrain]

Asteroid9 schreef op donderdag 05 april 2007 @ 09:54:
Hij is niet enkel DC, het overzetten van alle andere applicaties gaat toch wel even duren.
En TS geeft aan dat het een tijdelijke oplossing is zodat ze rustig een nieuwe omgeving op kunnen bouwen, vind ik niet onlogisch.

Als je toch met VM's werkt dan kan je op je gemak een tweede DC, DNS, ISA en SQL server inrichten (en om het makkelijk te maken op aparte VM's zodat je per functie de nieuwe kan inschakelen en de oude uit.)

Het zijn (op Exchange en de SQL server na) allemaal functies waarvan je er probleemloos meerdere van in je organisatie kan hebben dus vandaar mijn advies om het op die manier aan te pakken en niet te proberen deze machine in zijn huidige staat te virtualiseren.

[Jazzy]

TheBrain schreef op donderdag 05 april 2007 @ 14:02:
[...]

Als je toch met VM's werkt dan kan je op je gemak een tweede DC, DNS, ISA en SQL server inrichten (en om het makkelijk te maken op aparte VM's zodat je per functie de nieuwe kan inschakelen en de oude uit.)

Het zijn (op Exchange en de SQL server na) allemaal functies waarvan je er probleemloos meerdere van in je organisatie kan hebben dus vandaar mijn advies om het op die manier aan te pakken en niet te proberen deze machine in zijn huidige staat te virtualiseren.

Het gaat hier om 1 SBS2000 machine die tijdelijk in de lucht moet worden gehouden. Ik zie niet in waarom je die uit elkaar zou trekken en verdelen over verschillende machines. Daarnaast moet je een vermogen uitgeven aan licenties, iets wat voor deze situatie helemaal niet nodig is.

[Verwijderd]

Bedankt voor alle reacties.

Ik zal iets meer info geven. We wilen de server virtualiseren om ons zelf meer tijd te geven om het huidige netwerk goed te inventariseren en alles uit te zoeken, dit omdat het voor ons een nieuwe klant is (wij zijn een IT service provider).

Alle hardware gaat namelijk vervangen worden. Het probleem is alleen dat het een klant betreft die 6 dagen per week open is tot 9 uur 's avonds(+ nog een aantal koopzondagen) dus als we alles gaan omzetten moeten we dit razend snel doen.

De server heeft geen dynamic disks (dit kwam ik inderdaad ook tegen op het vmware forum). Wel is het zo dat hij nog wat updates mist. Deze gaan we zondag installeren en het dan nog een keer proberen. Ook het punt van de veilige modus is erg behulpzaam, dit gaan we dus ook nog even testen.