[testcase] Doel, een dorp in tweestrijd

[M a r c o]

De volgende foto's zijn gemaakt in het Belgische dorpje Doel aan de schelde.
Dit dorp dreigt te worden opgeslokt door het industriegebied van Antwerpen.
Zeker de helft van de huizen is inmiddels verlaten.
De overgebleven bewoners voeren nog hevig verzet tegen de bijna onvermijdelijke uitzetting

Het eerste deel van deze serie laat zien hoe verloren het dorp er tegenwoordig bij ligt.
Omdat niet alles grijs, grauw en verlaten is in doel, heb ik vanaf #9 nog wat andere foto's geplaatst.

Ik ben benieuwd naar jullie mening over deze foto's.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15

[ Voor 4% gewijzigd door M a r c o op 04-04-2007 09:34 ]

[Aristos]

Ik zit wel een beetje met je onderwerp. Een hoop foto's (vooral de laatsten) gaan totaal niet meer over de tweestrijd. Wat dat betreft vind ik dus 1 en 11 erg goed passen.

Wat betreft foto (dus niet passend bij onderwerp) vind ik 4 en 7 erg mooi.

12 daarentegen doet me niets. Kleuren kloppen ook niet (groen/geel waas?).

[M a r c o]

4 en 7 vind ik er zelf wel goed bijpassen.
Misschien niet direct in de vorm van een tweestrijd, die term is dan misschien ongelukkig gekozen.
Maar ja, je moet er toch iets neerzetten.

4 en 7 geven wel goed weer hoe verwaarloosd de woningen er zijn.

Het is er zelfs zo erg, dan de mensen die er nu nog wonen, een bordje op hun huis plakken met "bewoond". Om te voorkomen dat er ramen ingegooid worden ofzo.

[Zoefff]

Haha, grappig om te zien van iemand anders

Ik ben er vorig jaar naartoe gereden met Photek om foto's te maken. Viel toen eerlijk gezegd wel een beetje tegen. Er reed veel politie rond (zeker 4 busjes ofzo) die constant aan het controleren waren op krakers oid. Onze plannen om huizen binnen te gaan en daar vette pics te maken vielen dus in duigen.

Je foto's zijn op zich wel een weergave van wat er daar momenteel gebeurt, maar ik mis 'iets'. Ze zijn een beetje contrastloos oid, ik zou ze zelf wat 'harder' bewerken om het dramatischer over te laten komen. Zo vind ik -even heel arrogant- mijn versie van #1 spannender dan die van jou, terwijl het nagenoeg dezelfde foto is.

#4 en #5 vind ik overigens wel goed, geven je echt een gevoel van verval

Wel triest trouwens wat daar gebeurd, maar dat is weer een ander onderwerp

[Verwijderd]

Het lijkt er op dat je vanaf foto 9 wil laten zien dat het dorp nog wel degelijk leeft en wat krijg ik dan....

foto 9: Een verlaten (?) huis.
foto 10: Een industriegebied (oh, ja, de kernenergie centrale van Doel )
foto 11: He, ja, het dorp leeft, er zijn toch mensen.
foto 12: een verlaten bankje in het gras. Nee, iedereen heeft Doel toch verlaten.
foto 13: Een verlaten trap in het gras.
foto 14: Sorry, ik snap dat je de kabel er scherp op wilde, maar ik vind de foto gewoon bagger.
foto 15: Een verlaten haven.

Kortom, je serie dekt de lading totaal niet en klopt ook helemaal niet met je inleiding.

Nu dan het goed commentaar, want er zitten wel degelijk foto's in die ik heel erg goed vind.

Foto één geeft heel mooi de tweestrijd weer. Fototechnisch gezien wellicht wat saai, maar verder gewoon goed.
Foto 4 vind ik heel mooi in die zin dat het de aftakeling mooi weergeeft.
Foto 3 Schitterend zoals je het rookkanaal op de muur terug ziet komen.
Voor zowel foto 4 als 3 denk ik dat het kader iets ruimer had gemogen, hoewel foto 4 ook krapper wellicht heel sterk had kunnen zijn.

Foto 6 is ijzersterk. Hij zou zo uit een oorlogsgebied kunnen komen. Andere titel er bij en hup, srebrenica of waar er maar mensen vluchten voor geweld.

Foto 8 vind ik ook heel duidelijk het verval weergeven.

[M a r c o]

De inleiding is misschien inderdaad niet helemaal goed gekozen.
Ik ben gewoon een middagje naar Doel gegaan om wat foto's te maken.
De eerste 8 foto's geven dan ook goed de vervallen sfeer van het dorp weer.

De overige foto's zijn wat betreft sfeer en kleurstelling toch wat anders dan het eerste deel, maar wilde ik er toch bij plaatsen.
Als er foto's bij zitten die jullie er echt niet bij vinden horen, kan ik die er wel tussenuit halen. Misschien komt dat de serie dan alleen maar ten goede.

#5 was in eerste instantie wel ruimer gekadert, alleen hing er een hinderlijke kabel in het zicht, dus heb ik hem maar wat gecropt.

#3 was inderdaad misschien wel mooier geweest met een grotere beeldhoek. Als beginner zie je dat soort dingen meestal alleen pas achteraf. Daarnaast was er familie bij, die niet overal een kwartier wou blijven wachten. Dus ik heb niet overal uitgebreid de tijd kunnen nemen om verschillende lenzen en/of instellingen te proberen.

[Verwijderd]

Wat ik bedoel te zeggen is het volgende:
Ik mist je tweestrijd. Die kan natuurlijk tot uitdrukking komen in één foto, zoals de foto van Zoef heel mooi laat zien.

Dat kan ook in meerder foto's, Zo geeft foto 11 wel een goed contrast met de foto's van het vervallen dorp. In foto 11 zie ik namelijk leven en opbouw tegen de doodsheid en afbraak van de eerder foto's.

Als beginner en stuurman die nog aan de wal staat, is het vaak heel eenvoudig om te zien waar anderen dingen fout doen, maar het is een stuk moeilijker om het zelf goed te doen.
Mijn commentaar is niet bedoeld om je foto's af te branden, maar om je de volgende keer betere foto's te laten maken.

n.b. Wees wat trotser op je glas.

[M a r c o]

Wat ik bedoel te zeggen is,

Ik heb de foto's niet genomen met als thema "tweestrijd" in gedachten.
Ik ben gewoon daar heen gegaan om wat foto's te maken.
De titel tweedstrijd heb ik meer neegezet om de 2 verschillende stijlen foto's te kunnen verantwoorden.
Misschien een wat ongelukkige keuze.
Misschien had ik de tweede helft van de serie muv #11 beter weg kunnen laten.
Maar genoeg over tweestrijd of niet. Gaat me meer om wat jullie van de foto's zelf vinden.

Wees wat trostser op je glas.

lol. Ik had geen zin om de hele boel in mn sig neer te gaan zetten. vandaar.
Ik heb een 18-55 kitlens, een 55-200 en een 50mm 1.8. Geen dure lenzen dus.
Deze serie is trouwens helemaal met de kitlens gemaakt.