AMD 1200@1400; 12,5 * 112 of 10 * 140

[Maartz]

Ik heb mijn Athlon 1200 nu op 1400 MHz lopen (12,5 * 112 met standaard voltage). Hij loopt nu zeer stabiel. Het moederbord is een MSI K7T Pro 2a. Nu kan ik voor 150,- meer een Asus A7133 krijgen. Nu vraag ik me af of er een verschil is tussen 12,5 * 112 en 10 * 140. De onboard raid is wel interessant, maar op het ogenblik heb ik maar 1 harddisk ( een 45 Gb IBM).

[Verwijderd]

Normaal gezien is een hogere FSB ietsjes beter. Een kt133a mobo zou, ik zeg wel zou, enkele OC-% meer moeten kunnen geven.

[debeer]

ik dacht dat een msi pro 2a maar tot 1200 mhz aan kon, wat voor cooler gebruik je dan?

[Maartz]

Ik gebruik de Superorb. De multiplier van het moederbord gaat inderdaad niet verder dan 12,5 en vandaar de FSB van 112 MHz.

[Maartz]

De processor die ik heb heeft in het einde van de code een b. Dit wil geloof ik zeggen dat het officieel een 100 MHz model is. Wat dan wel een beetje vaag is, is dat hij standaard al unlocked is (die multiplier-streepjes zitten er dus al op). Erg handig als je de multiplier maarliefst met maximaal 0,5 kunt verhogen. Wel makkelijk om te kunnen switchen tussen 12 * 100 of 9 * 133.

[BruT@LysT]

Dat moet je zeker doen.. dat scheelt een hele hoop.
heb zelf een test gedaan met heel simpel 9x100 en 5x150
900MHz was veel langzamer dan de 750MHz, kan je nagaan!
Aangezien bij hoge snelheden veel in je systeem een bottleneck gaat vormen zal een hoge bus van 140 echt zeer goed doen!. Die 1400MHz die je nu haalt stelt gewoon niet echt veel voor ookal ziet het er super uit. Je videokaart houdt het ook lange na niet bij. Erg jammer... Een GF2 Ultra is ook te langzaam, echt crap die videokaarten van tegenwoordig. Ik hoop dat een NV20 wat relaxter is. Elk geval, de hoge bus geeft alles toch nog weer wat ruimte. Probeer liever iets met 150Mhz te maken of zelfs 155Mhz, Ookal zou je dan op minder dan 1400MHz belanden het is WELDEGELIJK sneller dan je 12,5x112(1400MHz)!

9,5x150 = 1425MHz, zou wel leuk zijn als je dat zou kunnen halen

[Verwijderd]

je kan beter iets andere setting proberen bijv 9.5x150 ofzo dat werkte bij mij in iedergeval goed misschien haalt ie wel 10x145 net als bij mij en dan op cas 2 en ram op turbo en bank interleav op 4 way had een banbrate van 657mb/sec met 256 mb ram das wel sneller dan een gewone op 100 mhz dus hooge fsb roeleerd hiero

dit trouwens op een abit kt7a-raid die ook roeleerd