[testcase] 4:3 + resized widescr. ( NY / Corfu / Antwerpen )

[fluppie007]

Beste Allemaal,

Ik dacht dat het eens leuk was om de foto's waarvan ik persoonlijk vind dat ze gelukt zijn een keer met jullie te delen, ze zijn allemaal getrokken met een simpel toestel, Canon Ixus 500, geen gebruik van statief. Ik wilde graag jullie commentaar eens horen over welke foto's jullie ook geslaagd vinden of juist niet geslaagd vinden en waarom.

De originelen ( dus de 4:3's enzo ) kunnen jullie vinden in: http://coiffurealain.be/fotomap/

#1 Time Square, NY ( November '05 )




#2 Central Park ( Great Lawn ), NY ( November '05 )




#3 Empire State Building ( Top Deck ), NY ( November '05 )




#4 Empire State Building ( Top Deck ), NY ( November '05 )




#5 Vliegtuigvleugel tijdens de zonsopgang, Airborne ( November '05 )




#6 Uitzicht 1 over de Egeïsche zee, Kerkyra, Corfu ( Juli '06 )




#7 Uitzicht 2 over de Egeïsche zee, Kerkyra, Corfu ( Juli '06 )




#8 Zonsondergang 1 op de Schelde ( Juni '05 )




#9 Zonsondergang 2 op de Schelde ( Juni '05 )




#10 Zonsondergang 3 op de Schelde ( Juni '05 )




#11 Zonsondergang 4 op de Schelde ( Juni '05 )




Zo dat was men elftal, ik ben benieuwd naar jullie comments

EDIT: de 4:3 foto's eruit gelaten naar aanleiding van wat reacties
eigenlijk hoopte ik een beetje op een beoordeling van de foto's
zijn ze allemaal gewoon slecht of zitten er wel een paar goede tussen ?

[ Voor 22% gewijzigd door fluppie007 op 02-04-2007 17:41 ]

[ThunderNet]

Wat is je beweegreden om alle foto's in 2 formaten te plaatsen

[Nomad]

vind het 16:10 formaat iig mooier, maar dat is ook door je foto's, op 4:3 heb je veel loze ruimte. Alleen foto 6 wordt er niet mooier van, maar gewoon anders.
Verder, wel mooie foto's

[fluppie007]

Heb een Samsung 215TW ( 16:10 formaat 1680*1050 ) en had een paar leuke afbeeldingen geresized naar dit formaat en canvas size wat aangepast ( de hoogte ). Mij leek het leuk om ze eens naast elkaar te vergelijken omdat breedbeeld soms wel een mooier effect geeft.

[Chiron]

Hm grappig

'breedbeeld' hoeft trouwens niet per se 16:10 te zijn. Op je compact camera rollen de foto's er weliswaar als 4:3 uit, maar de meeste tft's zijn 5:4.

Zelf krijg ik uit mijn camera (dslr) alleen maar foto's in verhouding 3:2, en die verhouding hou ik ook aan als ik bijv. ga croppen. 3:2 of 2:3 (in een serie vind ik het persoonlijk echt geen pan als de verhoudingen 'zoek' zijn, een hele reeks foto's met allemaal verschillende beeldverhoudingen).

Als je foto's af gaat laten drukken op bijv. 10x15cm is de verhouding ook 3:2 of 2:3.

[simon]

Ik heb als ik eerlijk mag zijn een WTF gevoel bij je post, ik volg 't nut van de verschillende formaten per afbeelding niet.

Verder, let op je horizon, soms dead center..

[Zoefff]

Ben het eens met de mensen hierboven, ik snap niet helemaal waarom je alle foto's in 2 formaten gepost hebt. Het is voor een mens bijna altijd prettiger om naar een 16:10 (of 3:2) formaat foto te kijken

Daarnaast is dit wel een verzameling van jouw foto's, maar gebruiken we de [verzamel]-tag voor foto topics met foto's van meerdere mensen. Ik denk niet dat dit je bedoeling is (?) dus doe ik een kleine titelchange naar [testcase].

[DrBOB101]

Zoals Simon al zegt: let op je horizon...dit ligt bij jou nogal vaak op de helft van de foto.
Foto #1: Hier had je meer van kunnen maken; die auto's er niet op of vanaf een heel ander punt je foto maken.
Foto #2, #3, #9, #10 & #11: Mooi contrast.
Foto's #1, #3 & #4, #5: Bij een aantal foto's vindt ik de ruis nogal hoog.
Foto #6: Slaat nergens op met die palmboomtop midden in beeld; en is die zwarte vlek (waarschijnlijk je hand of bandje van het fototoestel) je al opgevallen bij de 3:4 versie?
Alle foto's zijn een beetje brak verkleind naar mijn idee.
Al met al heb je aardige situaties (behalve #6) maar moet je nog even op wat dingen letten voor je de foto schiet.

[fluppie007]

DrBOB101 schreef op maandag 02 april 2007 @ 17:51:
Zoals Simon al zegt: let op je horizon...dit ligt bij jou nogal vaak op de helft van de foto.
Foto #1: Hier had je meer van kunnen maken; die auto's er niet op of vanaf een heel ander punt je foto maken.
Foto #2, #3, #9, #10 & #11: Mooi contrast.
Foto's #1, #3 & #4, #5: Bij een aantal foto's vindt ik de ruis nogal hoog.
Foto #6: Slaat nergens op met die palmboomtop midden in beeld; en is die zwarte vlek (waarschijnlijk je hand of bandje van het fototoestel) je al opgevallen bij de 3:4 versie?
Alle foto's zijn een beetje brak verkleind naar mijn idee.
Al met al heb je aardige situaties (behalve #6) maar moet je nog even op wat dingen letten voor je de foto schiet.

Die ruis, ligt dat aan de camera ? Of aan de instellingen van de camera ?

ivm die zwarte vlek: de lens"cover" bleef af en toe steken van die camera en daardoor die zwarte waas langs de foto's