Sollicitatie bij Rijkswaterstaat

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Binnenkort heb ik een sollicitatie bij Rijkswaterstaat. Echter zit ik erg te twijfelen over of ik in pak zal gaan of niet. Het gaat hier om een HBO + baan. Mijn vader zei dat Rijkswaterstaat nogal sjiek kan zijn op kantoor, echter zou ik dit graag ook van andere horen.

Hebben jullie een idee? Of wat rade jullie mij aan? In pak? Of toch een net blousje van Lacoste of iets in die richting?

Alvast bedankt....

[Boudewijn]

nofi maar solliciteren in een 'blousje' is not done.
3-delig is overdressed, maar een pak is toch wel zo netjes imo.

[ThatsHollywood]

Ik heb het even aan mijn schoonzus gevraagd die rijkswaterstaat werkt, zij zegt dat het wel verstandig zou zijn en ze dit op (bij haar iig) zeer op prijs stellen, omdat er idd op kantoor een redelijke chique cultuur hangt.

[Brede P]

Mijn advies: draag een pak.
Laat in ieder geval zien dat je je er niet voor schaamt om in een pak voor de dag te komen.
Dat ze misschien helemaal geen "pakken-cultuur" hebben, boeit niet, je toont in ieder geval aan dat je er geen problemen mee hebt in zo'n ding te verschijnen.
Het zou wat anders zijn als je er komt voor een "vuilnis-langs-de-snelweg-opruim" functie.

[Suaver]

Waarom zou je niet in pak gaan? Als zij niet in pak zitten, sta je echt niet voor lul. En anders kan je nog altijd zeggen dat je de dresscode niet wist?

In pak gaan is altijd beter dan in je normale klofje aankomen zetten.

[Verwijderd]

Kijk daar heb ik wat aan, heb een net pak klaar liggen dat niet to is maar gewoon leuk en keurig is. Met een mooi das erbij, modern maar wel netjes.

Het gaat goed komen Heb er alle vetrouwen in

Mensen nog tips / ervaringen bij Rijkswaterstaat?

[Verwijderd]

Bij de overheid moet je in eerste instantie altijd in pak aankomen, tenzij je op vrijdagmiddag bij een gemeente gaat solliciteren

Ow, en bij Financiën zou ik krijtstreep pakken

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2007 21:55 ]

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 21:54:
Bij de overheid moet je in eerste instantie altijd in pak aankomen, tenzij je op vrijdagmiddag bij een gemeente gaat solliciteren

Dat is ook erg relatief. Er zijn genoeg gemeenten waarbij ik echt niet in een pak hoef aan te komen omdat ik anders veel te stijf overkom. Een pak creëert soms ook afstand tussen jezelf en je doelgroep en dat is iets wat je zo wel uit

Je doet er daarom goed aan van te voren te informeren wat men ter plekke op prijs stelt, er is geen standaard aan te geven heb ik gemerkt

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 21:57:
[...]

Dat is ook erg relatief. Er zijn genoeg gemeenten waarbij ik echt niet in een pak hoef aan te komen omdat ik anders veel te stijf overkom. Een pak creëert soms ook afstand tussen jezelf en je doelgroep en dat is iets wat je zo wel uit

Waarom denk je dat ik de gemeente erbij haal Overigens hangt het ook erg af van de functie waarin je terechtkomt.

[fsfikke]

Mijn vader werkt bij IVW en heeft vroeger bij V&W gewerkt. Hij gaat elke dag in pak naar z'n werk
Lijkt me inderdaad wel zo gepast.

[Jazzy]

SmartDoDo schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 21:57:
[...]

Dat is ook erg relatief. Er zijn genoeg gemeenten waarbij ik echt niet in een pak hoef aan te komen omdat ik anders veel te stijf overkom. Een pak creëert soms ook afstand tussen jezelf en je doelgroep en dat is iets wat je zo wel uit

Het gaat om een sollicitatie en dan ben je niet snel overdressed.

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 21:54:
Bij de overheid moet je in eerste instantie altijd in pak aankomen, tenzij je op vrijdagmiddag bij een gemeente gaat solliciteren

Ow, en bij Financiën zou ik krijtstreep pakken

<sub>/offtopic

hey jss! hoe ist ie?</sub>

[SmartDoDo]

Jazzy schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 22:09:
[...]
Het gaat om een sollicitatie en dan ben je niet snel overdressed.

Dus je voelt niet niet ongemakkelijk in 3-delig pak terwijl het personeel en zelfs afdelingshoofd in een T-shirt loopt? Dan spring je echt uit de band

Overigens offtopic, maar wel een praktisch voorbeeld van hoe het bij een gemeente kan gaan.

[To_Tall]

Pak is altijd wel aan te raden.

Wat ik meestal doe is in een nete maar moderne pantalon, met hierop een Witte blouse+goede stevige kraag (vind ik mooi) hier boven op een zwarte colbert.

Mijn pakken zijn erg stijf 1 is italiaans met erg lage kraag. heb nog 2 andere 1 daarvan gekocht voor een begrafenis. andere bij trouwerij. maar er in lopen is niet mijn favo bezigheid.

De pantalon die ik beschrijf ga ik ook wel mee uit. Vaak heb ik de colbert dan ook aan ... kleding waar je zelf zeker in voelt zal je beter kunnen uitdrukken. Echter als dit niet dicht bij een pak zit dan moet je er toch overheen zetten.

[Jazzy]

Je voelt je misschien een beetje ongemakkelijk maar niemand zal het je kwalijk nemen. Ik neem zelf ook wel eens sollicitatiegesprekken af in een hele informele omgeving, dan vind ik het natuurlijk prima als iemand in (verzorgde) casual kleding komt maar vind het ook wel grappig om te zien dat de sollicitant niet goed weet waar hij zijn jasje nou moet laten.

Ik bedoel, dat mag je verwachten van een sollicitant en zal niet snel tot een negatieve beoordeling leiden. Als het goed is.

[Dido]

offtopic:
Ik zou als man toch voor de meeste bedrijven een overhemd aantrekken en geen blouse, tenzij het enorme voordelen heeft mijn vrouwelijke kant te benadrukken. Een "blousje" is al helemaal iets dat me doet verwachten dat je voor een baan als koffiedame gaat

Maargoed, zeker als je je comfortabel voelt in een pak, trek dat lekker aan. Beter over- dan underdressed, hoewel extreem natuurlijk nooit goed is. Voordeel van een pak is dat je, als je binnenkomt en geen dassen ziet, je das afdoet en desnoods je jasje bij je jas hangt
Omgekeerd is dat een stuk lastiger aanpassen

[Falcon]

Laatst een keer een intake gesprek gehad bij een klant van ons bedrijf. Net in pak kwam ik daar aan. Komt er een gozer tegenover me te zitten (IT-manager) in een linux t-shirt.

Ik: "Ho! Even een moment.. " Toen heb ik mijn jasje en overhemd uitgedaan en ben in mijn t-shirt gaan zitten.

Die man zat te glimlachen

[Bor]

Boudewijn schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 20:33:
nofi maar solliciteren in een 'blousje' is not done.
3-delig is overdressed, maar een pak is toch wel zo netjes imo.

nofi maar dat hangt toch echt van de job af waar op je gaat solliciteren. Bij veel bedrijven val je volledig uit de toom wanneer je aankomt in een pak is mijn ervaring. Wat ik zelf altijd doe is de receptie bellen en gewoon vragen hoe de kleding stijl is in het bedrijf (casual, pak, anders).

[paknaald]

Wanneer je moet solliciteren op het departement, zou ik altijd in pak komen. Kleine kans dat je, wanneer je op HBO+-functies solliciteert, tegenspelers zonder pak aantreft.

Ok, op Sociale Zaken draagt men over het algemeen geen pak, maar bij een sollicitatie heus wel. Op VWS, V&W en dergelijke draagt een flink aantal pak en Financiën is dan weer helemaal een uiterste met de snelle jongens.

Zelfde geldt voor de zelfstandige bestuursorganen (e.d.) waar ik de sfeer ken. NMa, NZa (zit ik zelf), DNB. Afhankelijk van de afdeling en functie loopt men in pak, vaker wel dan niet. Bij sollicitaties heb ik nog niemand zonder pak gezien.

[beany]

Mijn inziens kan je beter over-dressed dan under-dressed op een sollicitatie gesprek komen.

Mocht het gewoon moeilijk uitkomen(direct vanuit je werk op sollicitatie gaan en dus niet de tijd hebben om even langs huis te gaan om om te kleden) dan vraag ik tijdens het telefoongesprek waar de afspraak gemaakt wordt of het bezwaarlijk is om casual te komen. Tot nu toe altijd meegemaakt dat dat zelfs de voorkeur heeft. Maar als er niet over gesproken is, ALTIJD in pak gaan. Tenminste, dat is mijn eigen regeltje

[Verwijderd]

Nou zojuist mijn sollicitatie gehad en het ging erg goed en heb er een zeer goed gevoel bij !!! Hoor in het begin van volgende week of ik het ben geworden. Ze hadden nog 2 andere kanidaten, voor een vacature die al een jaar open staat.

Ze hadden alleen geen pak aan, maar ze waren wel netjes gekleed, althans 1 van hun. De rest op het kantoor het overigens wel een pak aan. Aangezien het me goed staat zag het er goed uit in pak en ze vonden het zo tezien ook niet meer dan normaal dat ik in pak zou verschijnen.

Nou mensen duim voor mij Want het is echt een super leuke functie en het salaris bij RWS is zeer zeker niet slecht !!! Zeker niet voor mijn leeftijd (22), het salaris ligt rond de 3000,- voor 36 uur in de week.

[paknaald]

WTF, 3000 voor een 22-jarige op HBO-plus niveau. Bijna ongeloofwaardig. Weet niet wat voor wereldster je bent, maar als het gewoon BBRA is dan doe je het met schaal 11 periodiek helft wel erg goed.

Wat voor vacature was het? Ik overweeg een carriereswitch

[ Voor 13% gewijzigd door paknaald op 29-03-2007 17:34 ]

[Gé Brander]

Verwijderd schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 17:24:
Nou zojuist mijn sollicitatie gehad en het ging erg goed en heb er een zeer goed gevoel bij !!! Hoor in het begin van volgende week of ik het ben geworden. Ze hadden nog 2 andere kanidaten, voor een vacature die al een jaar open staat.

Ze hadden alleen geen pak aan, maar ze waren wel netjes gekleed, althans 1 van hun. De rest op het kantoor het overigens wel een pak aan. Aangezien het me goed staat zag het er goed uit in pak en ze vonden het zo tezien ook niet meer dan normaal dat ik in pak zou verschijnen.

Nou mensen duim voor mij Want het is echt een super leuke functie en het salaris bij RWS is zeer zeker niet slecht !!! Zeker niet voor mijn leeftijd (22), het salaris ligt rond de 3000,- voor 36 uur in de week.

Leuk. Wat voor functie is het eigenlijk?

[Verwijderd]

Het is een functie voor Project leider / medewerker die zich bemoeit met het uitbesteden van werken aan de weg. Je moet hierbij denken aan de vernieuwing van de A2, daar ben je dan de projectleider / medewerker van. Het gaat trouwens om schaal 9, deze schaal loopt van 2216 tot 3164 ofzoiets. Aangezien hun uitgaan van wat ik nu verdien en daar rond gaan zitten kom ik op plus/minus 3000 uit. Ik ga niet zeuren als het 2800 is. Maar het moet wel minimaal 2750 euro zijn. (Dat heb ik nu ook)

Dus duim voor me

[wildhagen]

Bor de Wollef schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 10:09:
[...]


nofi maar dat hangt toch echt van de job af waar op je gaat solliciteren. Bij veel bedrijven val je volledig uit de toom wanneer je aankomt in een pak is mijn ervaring. Wat ik zelf altijd doe is de receptie bellen en gewoon vragen hoe de kleding stijl is in het bedrijf (casual, pak, anders).

Mjah, maar als je als man in een blouse komt valt je ook meteen in een aparte categorie (namelijk die van travestie, een blouse is namelijk vrouwenkleding). Of je daarmee een grote kans maakt om de baan te krijgen kan je je afvragen natuurlijk

Dus Boudewijn heeft zeker wel een punt daarmee.

Een solliciatie in een net overhemd lijkt me in veel gevallen geen probleem, zolang je er maar verzorgd bij loopt. Tenzij er idd een pakkencultuur is natuurlijk.

[Verwijderd]

Gisteren laat in de middag ging mijn telefoon, een raar 06-nummer in mijn scherm. Dus ik neem de telefoon op: " Met RWS, Tom wij hebben gisteren een goed gesprek gehad en we voelen ons goed en hebben de keuze op jou laten vallen"

Dus ik ben het geworden van de 3 !!! Ik ga een heel goed weekend tegemoet !!! :D:D Nu nog een gesprekje over het salaris, km-vergoeding etc.. maar dat komt wel goed

[RemcoDelft]

Bij sollicitaties zou ik het wel doen, verder op m'n werk zou ik het weigeren om met stropdas en shit te lopen. Niet mijn ding... Gewoon vrijetijdskleding werkt veel fijner.

[MisteRMeesteR]

Gefeliciteerd

Mag ik vragen wat je hiervoor deed?

22 jaar en €2750..

*knip* dit is niet de HK

[ Voor 19% gewijzigd door Rukapul op 03-04-2007 21:03 ]

[Verwijderd]

MisteRMeesteR schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 09:58:
Gefeliciteerd

Mag ik vragen wat je hiervoor deed?

22 jaar en €2750..

*knip*

Tuurlijk mag je dat vragen, het bedrag is wel bruto en dan werk ik over het algemeen 50 uur in de week via een detacheeringsbureau ( de baas is een goede vriend van mijn pa) en daar ben ik werkzaam als project engineer.

[ Voor 3% gewijzigd door een moderator op 03-04-2007 21:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 20:32:
Beste Tweakers,

Binnenkort heb ik een sollicitatie bij Rijkswaterstaat. Echter zit ik erg te twijfelen over of ik in pak zal gaan of niet. Het gaat hier om een HBO + baan. Mijn vader zei dat Rijkswaterstaat nogal sjiek kan zijn op kantoor, echter zou ik dit graag ook van andere horen.

Hebben jullie een idee? Of wat rade jullie mij aan? In pak? Of toch een net blousje van Lacoste of iets in die richting?

Alvast bedankt....

Sjiek op kantoor bij Rijkswaterstaat?
De meeste zijn boeren, sommige hebben een pak, stropdassen zijn zeldzaam. Tenmisnste in Geldrop.

Wel lekker salaris.

RemcoDelft schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 09:56:
Bij sollicitaties zou ik het wel doen, verder op m'n werk zou ik het weigeren om met stropdas en shit te lopen. Niet mijn ding... Gewoon vrijetijdskleding werkt veel fijner.

Als je toch geen stropdas om wilt hoef je er ook niet in te solliciteren imo. Wat heeft het voor nut. Als je het voor je werk niet nodig hebt, heb je het op een sollicitatie ook niet nodig.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 02 april 2007 @ 22:40:
[...]
Sjiek op kantoor bij Rijkswaterstaat?
De meeste zijn boeren, sommige hebben een pak, stropdassen zijn zeldzaam. Tenmisnste in Geldrop.

Wel lekker salaris.

Lol meeste zijn boeren? Ik kreeg echt een hele andere indruk. Tuurlijk er zijn altijd minder kapabele mensen aanwezig, maar met de mensen waar ik mijn gesprek mee had kwamen heel bekwaam over en heel erg kundig (het waren 3 man.)

Verder kijk ik er naar uit om er te beginnen, morgen waarschijnlijk contract tekenen en nog een paar dingetjes regelen, het vreemde is alleen dat ik nergens een CAO kan vinden voor Rijkswaterstaat. Misschien kijk ik wel fout??

[voske]

Nou eigenlijk niet eens zo ... Rijkswaterstaat valt namelijk onder de CAO van de Rijksoverheid (waar al die stakingen nu dus voor zijn) en men is nu bezig met de CAO 2007 die eigenlijk al per 1 januari had moeten zijn ingevoerd. Over de arbeidsvoorwaarden bij het Rijk en de rechtspositie van ambtenaren kun je hier meer vinden.

[Goverman]

Verder kijk ik er naar uit om er te beginnen, morgen waarschijnlijk contract tekenen en nog een paar dingetjes regelen, het vreemde is alleen dat ik nergens een CAO kan vinden voor Rijkswaterstaat. Misschien kijk ik wel fout??

Dus collega (ik ben vanaf januari dit jaar Rijkswaterstater en ik ging ook in pak naar de sollicitatie en de arbeidsvoorwaarden, dat werd gewaardeerd). Als je als ambtenaar je rechtspositie wilt kennen dan moet je zoeken op de term ARAR, wat staat voor Algemeen rijksambtenarenreglement. Dit kun je via www.overheid.nl vinden en dan zoeken op wet- en regelgeving.

Wil je weten wat je gaat verdienen (de functieschaal zal waarschijnlijk bij de vacature hebben gestaan en anders wel het maximumbedrag van de schaal) dan kun je bijvoorbeeld hier de hele tabel vinden.

Overigens teken je als Rijkswaterstater (rijksambtenaar) helemaal geen contract. Je krijgt een aanstellingsbrief thuisgestuurd met de handtekening van jouw directeur. Daarin staat wat je gaat doen en wat je daarvoor krijgt betaald. Een handtekening zet je alleen onder het sollicitatieformulier (een naar waarheid ingevuld krabbel), een contract teken je niet.

Wat ga je trouwens doen bij Rijkswaterstaat en waar ga je werken?

[ Voor 15% gewijzigd door Goverman op 03-04-2007 21:35 ]

[vinnie1908]

Suaver schreef op woensdag 28 maart 2007 @ 20:36:
En anders kan je nog altijd zeggen dat je de dresscode niet wist?

Sorry no offence hoor, maar dat vind ik zo'n dom excuus. Waarom zou je niet even bellen, krijg je altijd een secretaresse aan de lijn en je vraagt gewoon wat er normaal is. Die zal echt niet meer weten wie je bent, waarschijnlijk vinden ze het zelfs schattig (vrouwen hè ) en je bereid je daardoor ook stukken beter voor. Vraag ook bijvoorbeeld wat normaal is qua gesprekstoon, parkeerplekken, mogelijke opbrekingen in de weg en dat soort zaken. Daardoor zorg je gewoon dat je op en top voorbereid bent voor een sollicitatie.

"Wist niet" is nou niet echt een zin die je wilt uitspreken bij een sollicitatie lijkt mij.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 20:36:
[...]


Lol meeste zijn boeren? Ik kreeg echt een hele andere indruk. Tuurlijk er zijn altijd minder kapabele mensen aanwezig, maar met de mensen waar ik mijn gesprek mee had kwamen heel bekwaam over en heel erg kundig (het waren 3 man.)

Verder kijk ik er naar uit om er te beginnen, morgen waarschijnlijk contract tekenen en nog een paar dingetjes regelen, het vreemde is alleen dat ik nergens een CAO kan vinden voor Rijkswaterstaat. Misschien kijk ik wel fout??

"Boer" heeft bij ons een iets andere betekenis dan agrarier.

CAO is di evan rijksambtenaren voor zover ik weet.

[Slasher]

Verwijderd schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 17:44:
Het is een functie voor Project leider / medewerker die zich bemoeit met het uitbesteden van werken aan de weg. Je moet hierbij denken aan de vernieuwing van de A2, daar ben je dan de projectleider / medewerker van. Het gaat trouwens om schaal 9, deze schaal loopt van 2216 tot 3164 ofzoiets. Aangezien hun uitgaan van wat ik nu verdien en daar rond gaan zitten kom ik op plus/minus 3000 uit. Ik ga niet zeuren als het 2800 is. Maar het moet wel minimaal 2750 euro zijn. (Dat heb ik nu ook)

Dus duim voor me

Nadeel is wel dat je dan al meteen op het einde van je schaal zit en dus over 2 of 3 jaar er nooit meer wat bij krijgt. Toch jammer als je zo jong bent.

[Jivecar]

Nu verdien je dus 2750 voor +/- 50 uur per week.
Omgerekend is dit 1980 op basis van 36 uur.

Ik weet niet hoe lang je bent afgestudeerd en niet precies in wat en hoeveel werkervaring je hebt. Maar je mag in je handjes klappen als het bod de 2.500 overschrijdt (gezien je leeftijd zul je bij een HBO opleiding nooit lang klaar kunnen zijn). En zou je starten (dus zonder relevante werkervaringen) dan hoef je niet meer dan 2.200/2.300 te verwachten.

Ik ben benieuwd hoe het afloopt, maar verwacht niet direct de hoofdprijs. Ook zij zullen kunnen zien dat je oude salaris op basis van 50 uur was (of niet?).

[Slasher]

Jivecar schreef op woensdag 04 april 2007 @ 11:07:

Ik ben benieuwd hoe het afloopt, maar verwacht niet direct de hoofdprijs. Ook zij zullen kunnen zien dat je oude salaris op basis van 50 uur was (of niet?).

Nou ja, stel dat hij wel die 2750 krijgt dan heeft hij toch zichzelf ermee omdat hij dan al bijna op het einde van de schaal zit

[sewer]

Dat je jezelf ermee hebt is wel heel krom geredeneerd. Je hebt de eerste jaren gewoon meer geld, dat je dan eerder op je top zit is voor de rest niet nadelig of zo (ook voor de pensioenopbouw waar nu 'middelloon' geldt is het niet slecht). En mocht hij binnen een paar jaar naar schaal 10 kunnen, dan kan ie direct doorstoten naar 10-7 (als je recht oversteekt) of 10-8.

Ik zit nu ook halverwege een schaal, maar ik zal niet weigeren als ze me meteen naar de hoogste periodiek willen zetten Dan heb ik mezelf er maar mee

[Slasher]

sewer schreef op woensdag 04 april 2007 @ 12:57:


Ik zit nu ook halverwege een schaal, maar ik zal niet weigeren als ze me meteen naar de hoogste periodiek willen zetten Dan heb ik mezelf er maar mee

Ja ok misschien krom, maar áls je aan het einde van je schaal zit en je gaat niet meer omhoog dan heb je steeds wel minder te besteden ivm met het "duurder worden van het leven" dat bedoelde ik er mee te zeggen.

[Flyduck]

Slasher schreef op woensdag 04 april 2007 @ 13:09:
[...]


Ja ok misschien krom, maar áls je aan het einde van je schaal zit en je gaat niet meer omhoog dan heb je steeds wel minder te besteden ivm met het "duurder worden van het leven" dat bedoelde ik er mee te zeggen.

Nou ik neem aan dat je wel gewoon inflatie correctie krijgt . ook al zit je in de hoogste schaal..

[Goverman]

^^ dat heet dus CAO onderhandelingen... Inflatiecorrecties worden daar altijd bedongen en komen dus niet standaard. Vandaar dat 2,5% loonsverhoging over 4 jaar door de vakbonden dus als onaanvaardbaar wordt beschouwd, omdat de inflatie over vier jaar meer zal zijn dan die 2,5%.

[Slasher]

Flyduck schreef op woensdag 04 april 2007 @ 19:30:
[...]


Nou ik neem aan dat je wel gewoon inflatie correctie krijgt . ook al zit je in de hoogste schaal..

ja dat wel, maar dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk...

[Dido]

Slasher schreef op woensdag 04 april 2007 @ 13:09:
het "duurder worden van het leven"

Flyduck schreef op woensdag 04 april 2007 @ 19:30:
Nou ik neem aan dat je wel gewoon inflatie correctie krijgt . ook al zit je in de hoogste schaal...

Slasher schreef op woensdag 04 april 2007 @ 21:40:
ja dat wel, maar dat zet natuurlijk geen zoden aan de dijk...

Dan moet je beter omschrijven wat je bedoelt, want "duurder worden van het leven" is inflatie. En als je inflatie gecorrigeerd wordt, zet dat dus precies genoeg zoden aan de dijk.

[Slasher]

Dido schreef op woensdag 04 april 2007 @ 21:53:
Dan moet je beter omschrijven wat je bedoelt, want "duurder worden van het leven" is inflatie. En als je inflatie gecorrigeerd wordt, zet dat dus precies genoeg zoden aan de dijk.

Ik heb het prima omschreven. inflatiecorrecties dekken echt de stijging van de premie voor ziektekosten, gemeenteheffingen etc etc niet........

[Verwijderd]

Jullie zeggen allemaal wel nuttige dingen, echter heb ik een vraag over het contract. Op de website van rijkswaterstaat staat toch degelijk dat het gaat om een vast dienstverband, maar nu lees ik hier dat je een soort aanstellingsbrief krijgt, is dit dan vergelijkbaar als een vast contract? Hoe zit dit dan weer met een hypotheek in de toekomst?

Over het salaris was het zelfs zo dat ze me zelfs nog in een hogere schaal kunnen plaatsen dan nu het geval is. Maar inderdaad ik ga altijd voor de hoofdprijs, daar moet je altijd voor gaan en inderdaad als hun hoogste bod 2500 euro is kan ik daar mee akkoord gaan, ik heb echter wel voor mezelf een minimum, omdat ik nu ook een goed contract etc heb.

Zodra ik mijn contract heb getekend ( 16 april te Rotterdam ) zal ik even een update geven. Weet iemand hoe het zit met reiskosten etc ?? Want dat kan ik nergens vinden?? En als je ongeveer 2500 euro per maand verdiend, hoeveel hou je netto over? Ik zat zelf rond de 1900 euro te denken of zit ik dan verkeerd?

[eamelink]

Je houdt geen 1900 euro over aan 2500 euro bruto. Je collega's moeten tenslotte ook betaald worden . Reken op iets tussen de 1600 en 1700 euro ofzo

[Verwijderd]

Slasher schreef op donderdag 05 april 2007 @ 09:01:
[...]


Ik heb het prima omschreven. inflatiecorrecties dekken echt de stijging van de premie voor ziektekosten, gemeenteheffingen etc etc niet........

Jawel, de inflatiecorrectie wordt berekend aan de hand van de Consumenten Prijs Index

Je houdt ongeveer 1670 over...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2007 13:31 ]

[Slasher]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 april 2007 @ 13:09:
Jullie zeggen allemaal wel nuttige dingen, echter heb ik een vraag over het contract. Op de website van rijkswaterstaat staat toch degelijk dat het gaat om een vast dienstverband, maar nu lees ik hier dat je een soort aanstellingsbrief krijgt, is dit dan vergelijkbaar als een vast contract? Hoe zit dit dan weer met een hypotheek in de toekomst?

Over het salaris was het zelfs zo dat ze me zelfs nog in een hogere schaal kunnen plaatsen dan nu het geval is. Maar inderdaad ik ga altijd voor de hoofdprijs, daar moet je altijd voor gaan en inderdaad als hun hoogste bod 2500 euro is kan ik daar mee akkoord gaan, ik heb echter wel voor mezelf een minimum, omdat ik nu ook een goed contract etc heb.

Zodra ik mijn contract heb getekend ( 16 april te Rotterdam ) zal ik even een update geven. Weet iemand hoe het zit met reiskosten etc ?? Want dat kan ik nergens vinden?? En als je ongeveer 2500 euro per maand verdiend, hoeveel hou je netto over? Ik zat zelf rond de 1900 euro te denken of zit ik dan verkeerd?

Volgens mij teken je geen contract, maar wordt je aangesteld. Je krijgt een proefperiode van 2 jaar, en na het jaar kom je in aanmerking voor een vast dienstverband.

Ik ben zelf werkzaam bij een onderdeel van het Ministerie van Justitie en begonnen op 01-01-2006.

Ik ben in november 2006 overgestapt naar een andere afdeling binnen het bedrijf, en heb als voorwaarde gesteld dat ik een vaste aanstelling zou krijgen zoals oorspronkelijk is afgesproken op 01-01-07.

Die vaste aanstelling heb ik deze week binnengekregen met terugwerkende kracht tot 01-01-07.

In november ga ik naar mijn de normale functieschaal en dan krijg ik ook mijn jaarlijkse periodiek erbij alsmede de bevordering dus.

Een hypotheek zal waarschijnlijk geen probleem zijn, in je proefperiode krijg je een intentieverklaring en tijdens je vaste aanstelling een werkgeversverklaring maar correct me if i'm wrong.

Zoals gesteld, je krijgt geen "contract" maar een aanstelling wat in feite natuurlijk hetzelfde is.

En je houdt geen 1900 over van een salaris van 2500 euro zoals al gezegd was het maar zo

[Verwijderd]

Oke mensen bedankt voor de tips !! Ik zal jullie op de hoogte houden

[Goverman]

Weet iemand hoe het zit met reiskosten etc ??

OV wordt van deur tot deur vergoed (je moet alleen ff naar de dichtstbijzijnde bushalte o.i.d. lopen). Dus je krijgt trein + voor/natransport (met OV). Wil je met de auto of de fiets dan krijg je (ik dacht) 9 cent per kilometer, da's dus niet veel... Maar ja, dat krijg je met het OV-stimuleringsbeleid. De overheid (ook Rijkswaterstaat) geeft daarin dus het goede voorbeeld.

Maar, ik begrijp dus dat je in Rotterdam wordt aangesteld. Zit je bij de AVV of bij de directie Zuid Holland?? (die zitten nl. in hetzelfde pand, overigens met een geniaal mooi uitzicht op de Maas en de Erasmusbrug etc...)

[Verwijderd]

Nou vandaag het arbeidsvoorwaarden gesprek gehad en alles is me nu helemaal duidelijk. Ik ga per maand 3041,16 verdienen. Een goed salaris vind ik zelf. De KM vergoeding is niet hoog omdat je van deur tot deur openbaar vervoer kunt krijgen, waar ik dan niet voor kies.

1 mei begin ik en heb er echt zin in !!

[Slasher]

Verwijderd schreef op maandag 16 april 2007 @ 18:12:
Nou vandaag het arbeidsvoorwaarden gesprek gehad en alles is me nu helemaal duidelijk. Ik ga per maand 3041,16 verdienen. Een goed salaris vind ik zelf. De KM vergoeding is niet hoog omdat je van deur tot deur openbaar vervoer kunt krijgen, waar ik dan niet voor kies.

1 mei begin ik en heb er echt zin in !!

Congrats! Is het een schaal 9 of 10 functie?

[Verwijderd]

Het is een schaal 9 functie, ik zit dan al wel op het uit einde, in schaal 9 - 9 dus, ik groei volgend jaar dus maar iets van 100 euro, maar kom op, ik ben op mijn 22ste uitermate blij met mijn salaris !! En heb er dan ook reuze zin in om 1 mei te beginnen.

[Slasher]

Verwijderd schreef op maandag 16 april 2007 @ 19:40:
Het is een schaal 9 functie, ik zit dan al wel op het uit einde, in schaal 9 - 9 dus, ik groei volgend jaar dus maar iets van 100 euro, maar kom op, ik ben op mijn 22ste uitermate blij met mijn salaris !! En heb er dan ook reuze zin in om 1 mei te beginnen.

Zeker niet slecht alleen jammer dat je dan al meteen op je einde zit, en dus niet echt veel meer heb "om naar uit te kijken"

[JeroenB]

Als ze tevreden zijn kunnen ze je altijd nog maximaal 1 schaal boven je functieschaal waarderen. Dan blijf je in schaal 9 maar groei je door tot maximaal schaal 10/10. Dan moeten ze echter wel het gevoel hebben dat je zeer lastig te vervangen bent, aangezien hier toestemming voor moet komen van bovenaf en ze, als ze dat bij iedereen doen, problemen krijgen met hun formatiebudget.

[Berkery]

Verwijderd schreef op maandag 02 april 2007 @ 22:40:
[...]
Sjiek op kantoor bij Rijkswaterstaat?
De meeste zijn boeren, sommige hebben een pak, stropdassen zijn zeldzaam. Tenmisnste in Geldrop.

Ik heb voor twee RWS-dienstonderdelen gewerkt in Lelystad, en er liepen bij de ene dienst eigenlijk alleen maar truien rond (veel ings, ir's en biologen), en bij de andere alleen maar jasje-dasjes (de regionale directie).

[Slasher]

JeroenB schreef op dinsdag 17 april 2007 @ 22:28:
Als ze tevreden zijn kunnen ze je altijd nog maximaal 1 schaal boven je functieschaal waarderen. Dan blijf je in schaal 9 maar groei je door tot maximaal schaal 10/10. Dan moeten ze echter wel het gevoel hebben dat je zeer lastig te vervangen bent, aangezien hier toestemming voor moet komen van bovenaf en ze, als ze dat bij iedereen doen, problemen krijgen met hun formatiebudget.

Volgens de regelgeving zou het wellicht kunnen maar volgens mij gebeurt dit toch niet echt vaak. (nooit) Zoiets schept denk ik wel een precedent richting andere medewerkers (scheve verhoudingen)

OF je moet echt onmisbaar zijn, maar dan nog