[vista] tragere sata prestaties? 1 gemiddeld sneller dan 2?

[notsonewbie]

In onderstaande foto's / screenshots, komt naar voren wat ik gevoelsmatig al dacht.
Ik heb recent vanwege een plots overleden asus een asrock 939nf6g-vsta mobo geplaatst, hierop zijn de laatste en nieuwste bios en sata + chip drivers geinstalleerd.


Onderstaande is een sata2 disk, maxtor, 250 gig.


Bovenstaande disk bevat een geheel cleane vista home premium 64 bit install
Onderstaande is een sata1 disk van maxtor, 200 gig met zeer veel software en een ' vuile' XP home disk.


De test deed ik onder vista, in XP is er wel bijna 20% snelheid in het voordeel van de sata2 disk !

Het bevreemd mij en ik snap het ook niet, dat de sata2 een soort van aardbeving uitslag laat zien, en de sata1 gemiddeld meer doorvoer haalt dan de grotere en schonere sata2 !! Is dit gewoon?

Disk1: vista hp sata-300 / 2 <<------- test mee- en vanaf gedaan.
Disk2: XP home sata-150 / 1
AMD 3700+, 1 gig dual channel 400 mhz mem.

[ Voor 9% gewijzigd door notsonewbie op 23-03-2007 23:18 ]

[Verwijderd]

De 1e grafiek laat duidelijk zien dat er tijdens het benchmarken HDD-activiteit 'van buiten' was, bijvoorbeeld door Vista die allerlei services op de achtergrond heeft draaien zoals Indexing / System restore en weet ik wat allemaal niet. Schakel dat uit en probeer nog eens te benchen.

Trouwens snap ik niet waarom je dat zelf nog niet hebt uitgevonden; nog nooit naar je HDD ledje gekeken?

[Gianni Rombios]

Gewoon even met een ander progje proberen http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/

[notsonewbie]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:20:
De 1e grafiek laat duidelijk zien dat er tijdens het benchmarken HDD-activiteit 'van buiten' was, bijvoorbeeld door Vista die allerlei services op de achtergrond heeft draaien zoals Indexing / System restore en weet ik wat allemaal niet. Schakel dat uit en probeer nog eens te benchen.

Trouwens snap ik niet waarom je dat zelf nog niet hebt uitgevonden; nog nooit naar je HDD ledje gekeken?

Ik heb standebij staan: antivirus (avast), winpatrol scotty en daarmee heel veel op disabled. Zaken als windows zoek/index gebruik ik niet (wel copernicus desktop), defrag staat niet gepland of auto, en allerlei services die ik op deze desktop pc niet gebruik zijn disabled (wifi en andere)
Onderwijl heb ik de HDD led in degaten gehouden die doet amper wat/zelden.

Sowieso gold bij de test: voor beide schijven dezelfde omstandigheden.
SMART meldt geen 'enge zaken' alles is 100 procent (en defraged ook nog eens op de sata2 schijf en bij de de sata 1 zelfs niet de laatste week)

[notsonewbie]

Gianni Rombios schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:22:
Gewoon even met een ander progje proberen http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/

Ik denk dat die op vista home premium 64 niet (goed) gaat werken, paste van die site af:
"I decided to research hard disks. I use HDDspeed by Michael Radchenko for MS-DOS measurement and wrote my own test for Windows 95/98/Me and NT/2000/XP"

Wel heb ik inmiddels hd-tach ook gedaan, zelfde verhaal, sata2 doet onder voor sata 1, terwijl die 'er netter bij loopt' kwa grootte, weinig software er op, pas nog gedefragmenteerd.

[Verwijderd]

notsonewbie schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 23:42:
[...]

Ik heb standebij staan: antivirus (avast), winpatrol scotty en daarmee heel veel op disabled. Zaken als windows zoek/index gebruik ik niet (wel copernicus desktop), defrag staat niet gepland of auto, en allerlei services die ik op deze desktop pc niet gebruik zijn disabled (wifi en andere)
Onderwijl heb ik de HDD led in degaten gehouden die doet amper wat/zelden.

Indexing en al die zut staat standaard aan bij Vista ( ) dus zul je zelf uit moeten schakelen. En lanceer Task Manager maar eens en kies bij column types o.a. de I/O reads en I/O writes. En kijk dan of er processen voor I/O zorgen. Zo niet, draai de test nog eens.

[skelleniels]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 01:10:
[...]

Indexing en al die zut staat standaard aan bij Vista ( ) dus zul je zelf uit moeten schakelen. En lanceer Task Manager maar eens en kies bij column types o.a. de I/O reads en I/O writes. En kijk dan of er processen voor I/O zorgen. Zo niet, draai de test nog eens.

Hij zei al dat hij amper hdd activiteit zag op zijn hddledje...

[Verwijderd]

skelleniels schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 10:01:
[...]


Hij zei al dat hij amper hdd activiteit zag op zijn hddledje...

De grafiek die hij laat zien is echt exact die van HDD activiteit tussen de test door, dus wellicht dat de indexing service op het moment dat hij keek niet bezig was? Ik vertrouw het niet zo iig; laat hem maar de taskmanager gebruiken om te zien welke processen voor I/O zorgen en dan de HDtune test nog een keer gebruiken.

[notsonewbie]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 12:05:
[...]
De grafiek die hij laat zien is echt exact die van HDD activiteit tussen de test door,

Dat is dan nu al 4 maal telkens en alleen bij de sata2 disk het geval.

dus wellicht dat de indexing service op het moment dat hij keek niet bezig was? Ik vertrouw het niet zo iig; laat hem maar de taskmanager gebruiken om te zien welke processen voor I/O zorgen en dan de HDtune test nog een keer gebruiken.

De indexing service staat uit, er zijn geen vinkjes meer bij 'zoekopdrachten versnellen en deze schijf gereed maken voor indexing?'

Nou ja, smart zegt dat ie goed is, hij werkt ook, maar mijn gevoel dat ie niet sneller was dan ik al had klopt dus.
En nogmaals, onder XP is dit niet, en daar staat wel e.e.a. aan.
Het is kennelijk dus toch een unikum en maffe harddisk.

EDIT: overigens heb ik het ook met gewisseld swap files gedaan 1 met swap op 2 en andersom, en ook zOnder swapfiles, zelfde resultaat. Onder vista wil deze maxtor sata2 niet zijn kunnen tonen wat hij onder XP wel laat zien terwijl zijn 50 gig kleinere broertje geen probleem met beiden heeft....

[ Voor 13% gewijzigd door notsonewbie op 24-03-2007 15:05 ]