[sendmail] CPU load springt steeds omhoog

[Verwijderd]

Even informatie hoe het nu uit ziet:

[MAILSERVER]
OS:
Suse Linux 9.2

Mailserver:
Sendmail

Spamfilters:
SpamAssign
AmavisNew

Taak:
E-mail ontvangen en in POP3 box plaatsen

[Webservers]
OS:
Suse Linux 9.2

Mailserver:
Sendmail

Taak:
Websites hosten en email versturen die door de website worden verstuurd

[BACKUP]
OS:
Suse Linux 9.2

Mailserver:
Sendmail

Taak:
Tweede DNS, fallback smtp (indien andere mail server uit valt)

Doordat er zo veel spam binnenkomt op onze server loopt de mail server load omhoog.
Sendmail stop daarom als de load hoger is als 14.

Onze email server is laatste tijd met piek uren gewoon niet meer bereikbaar!
Nu hebben we de belangrijkste domeinen op een aparte server draaien.
Alleen hier willen wij vanaf!

Ik wil tevens van sendmail af, om sendmail gaat niet lekker met quota's om.
Daarom hebben wij geen quota's meer en zijn sommige email boxxen over de 200MB.
Wat dus ook weer extra load veroorzaakt door qpopper.

Wat kan ik het beste doen? alle klanten verdelen over twee servers en andere software gebruiken? bijvoorbeeld postfix? of zijn er andere oplossingen?

[Boudewijn]

als je sendmail kent is de overstap naar postfix meestal het kleinste als het goed is.
ook de interfaces zjin 100% compatibel afaik.

[lier]

Wat voor hardware heb je in gebruik ?

[igmar]

Verwijderd schreef op donderdag 22 maart 2007 @ 16:16:
Doordat er zo veel spam binnenkomt op onze server loopt de mail server load omhoog.
Sendmail stop daarom als de load hoger is als 14.

Dat kun je gewoon aanpassen, maar goed.

Ik wil tevens van sendmail af, om sendmail gaat niet lekker met quota's om.
Daarom hebben wij geen quota's meer en zijn sommige email boxxen over de 200MB.
Wat dus ook weer extra load veroorzaakt door qpopper.

Sendmail doet helemaal niks met quota's. Sendmail is een MTA, en handeld mailverkeer af, niet meer, niet minder. Het enige wat lokaal wordt neergezet zijn wat tempfiles. De rest is de taak van de LDA, die mail daadwerkelijk in een mailbox zet.

Wat kan ik het beste doen? alle klanten verdelen over twee servers en andere software gebruiken? bijvoorbeeld postfix? of zijn er andere oplossingen?

Eens nagaan waar het echte probleem zit, en in het geval van spam kun je eens een DNSBL overwegen, dat scheelt een hoop scans door spamassassin.

[Verwijderd]

SA gooit de CPU gewoon omhoog, dat is echt een bekend probleem.

RBL-checks zou ik sowiezo even uitzetten, dit helpt hier toch vrij erg aan mee

Oplossing... AntiSpam frontend als SpamD or whatever.

[CyBeR]

Ten eerste sendmail weggooien en iets fatsoenlijkers installeren. Ik ben zelf een groot fan van Exim. Zeer flexibele MTA. Verder, zorg voor je anti-spam dat je spamd gebruikt en spamc, en dat je niet voor elke e-mail 'spamassassin' aanroept. Idem clamd en clamdscan, en niet 'clamscan'. Zo te zien moet je dat even in amavisd-new checken.

Hoeveel mails krijg je binnen per uur en op wat voor hardware?

[Verwijderd]

MAIL SERVER
HP Prolaint G3
CPU: Xeon 3,Ghz
Mem: 1,5GB

Andere servers
HP Prolaint G4/G4p
CPU: Dual Xeon 3,6Ghz
Mem: 2GB

Ik denk dat postfix goede kans maakt bij ons!

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2007 11:36 ]

[Verwijderd]

Je mem mag voor die mailserver wel 2GB minimaal zijn.

Als de rest web is zit je met minimaal 1GB al goed, 2GB is ook fijn natuurlijk.

SWAPT het ding ?

[Verwijderd]

igmar schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 09:16:
[...]


Dat kun je gewoon aanpassen, maar goed.

Klopt, alleen wil de limiet niet om hoog zetten om de load van de server niet om hoog te duwen.

Eens nagaan waar het echte probleem zit, en in het geval van spam kun je eens een DNSBL overwegen, dat scheelt een hoop scans door spamassassin.

Wordt nu ook al gebruikt, alleen komt er dan nog steeds te veel reclame door.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:20:
Je mem mag voor die mailserver wel 2GB minimaal zijn.

Als de rest web is zit je met minimaal 1GB al goed, 2GB is ook fijn natuurlijk.

SWAPT het ding ?

Volgens 'top' wordt swap wel gebruikt!
Sorry, de server is 1,5 GB Memory


<sub>top - 11:26:26 up 203 days, 1:02, 2 users, load average: 3.77, 3.35, 2.67
Tasks: 95 total, 2 running, 93 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 66.9% us, 6.7% sy, 0.0% ni, 22.1% id, 4.0% wa, 0.0% hi, 0.3% si
Mem: 1554608k total, 1118232k used, 436376k free, 42844k buffers
Swap: 1028136k total, 177712k used, 850424k free, 818336k cached



top - 11:27:35 up 203 days, 1:03, 2 users, load average: 1.63, 2.81, 2.53
Tasks: 75 total, 2 running, 73 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.3% us, 0.3% sy, 0.0% ni, 99.3% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 1554608k total, 1073536k used, 481072k free, 42984k buffers
Swap: 1028136k total, 177708k used, 850428k free, 849984k cached</sub>

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2007 11:35 ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 11:18:
[...]


Ik denk dat postfix goede kans maakt bij ons!

En om hoeveel mail gaat het? Want om zo'n doos te overladen moet je of heel veel mail ontvangen, of er moet iets mis zijn met je configuratie.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op vrijdag 23 maart 2007 @ 12:06:
[...]


En om hoeveel mail gaat het? Want om zo'n doos te overladen moet je of heel veel mail ontvangen, of er moet iets mis zijn met je configuratie.

Ik zal eens in de gaten houden hoeveel email binnenkomt!
Ik heb net twee nieuwe dnsbl servers er bij gezet en deze drukken de load al erg omlaag!
Deze hebben nu op dit moment in 1 uur 550 e-mails tegen gehouden!

We gaan in iedergeval over op postfix en opzoek naar andere spam controle zo als hierboven wordt gezegt, even kijken of dat wat is voor ons.

[CyBeR]

Op basis van 550 geblockte mails in een uur zou ik willen stellen dat er iets mis is met je configuratie. Da's niet heel veel namelijk. Mijn server (dualcore 2.0 Xeon) blokkeert er makkelijk veel meer, en dan heeft 'ie het nog niet eens moeilijk. Da's dan op basis van exim en amavisd-new.